О возложении обязанности освободить земельный участок от металлического гаража
Эта категория охватывает судебные споры, где суды решают вопрос о том, кто должен убрать самовольно возведенный металлический гараж с земельного участка. Судебные акты здесь касаются установления обязанности владельца или лица, разместившего постройку, освободить территорию от этого объекта, восстановив первоначальное состояние участка.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании освободить земельный участок от занимаемого гаража
Вводная часть
Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ДОСААФ России) обратилась с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка по адресу<адрес>
Описательная часть
Одновременно ДОСААФ России заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Представитель Ответчика <ФИО>- <ФИО> по доверенности от 09.04.2022 года в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить земельный участок,расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № от занимаемого гаража №
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании освободить земельный участок от занимаемого гаража
Вводная часть
Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ДОСААФ России) обратилась с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Одновременно ДОСААФ России заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, постановленным 11.12.2019 по делу № 2-5182/2019, на <ФИО> и <ФИО> возложена обязанность освободить земельный участок
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № от занимаемого гаража №
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа временного металлического гаража
Вводная часть
Администрация Советского района г.Ростова-на-Дону обратилась в Советский районныйсудг.Ростова-на-Дону с искомк <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа временного металлического гаража. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснила, что прав у ответчиков не имеется, договор аренды с ответчиками
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным предоставить ответчику 15 дней на исполнение решения суда. Указанные сроки подлежат исчислению со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Советского района г.Ростова-на-Дону к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа временного металлического гаража - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об освобождении земельного участка от установленного на нем металлического гаража
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Растопчина 61» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об освобождении земельного участка от установленных на нем металлических гаражей. В обоснование иска указано, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании протокола от 26.03.2022 (л.д. 16), заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что истребуемый истцом срок для исполнения решения суда – один месяц, является достаточным для его исполнения ответчиком. Учитывая изложенное, принимая во внимание фактический объем услуг, предоставленных истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Растопчина 61» к <ФИО> удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа металлического гаража, приведении его в первоначальное состояние, присуждении денежной суммы на случай
Вводная часть
Жилищный кооператив «Тайга-2»обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа металлического гаража, приведении его в первоначальное состояние, присуждении денежной суммы
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – председатель правления ЖК «Тайга-2» <ФИО>, адвокат Диулина О.А. исковые требования поддержали в полном объёме. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом приведенных норм, и исследованных обстоятельств, суд полагает, что требования истца об обязании <ФИО> в течение 14 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования Жилищного кооператива «Тайга-2» удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа металлического гаража, приведении его в первоначальное состояние, присуждении денежной суммы на случай
Вводная часть
Жилищный кооператив «Тайга-2»обратился в суд с иском к <ФИО> ИвА. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа металлического гаража, приведении его в первоначальное состояние, присуждении денежной суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – председатель правления ЖК «Тайга-2» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что на основании договора
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом приведенных норм, и исследованных обстоятельств, суд полагает, что требования истца об обязании <ФИО> в течение 14 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования Жилищного кооператива «Тайга-2» удовлетворить частично
Тунгусско-Чунский районный суд (Красноярский край) · Об обязании освободить земельный участок от гаража и пристроек к нему, взыскании судебной неустойки и встречному исковому заявлению Сизых <ФИО> к Сизых <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить земельный участок от гаража и пристроек к нему, взыскании судебной неустойки, мотивировав исковые требования следующим
Описательная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, что все участники гражданского дела были извещены заблаговременно и имени возможность раскрыть свои доводы перед судом, руководствуясь ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд, оценив в совокупности действия и поведение истца <ФИО>, суд приходит к выводу о злоупотреблении ей правом и не принимает указанные ею в иске доводы, поскольку, утаив от <ФИО>..;
Резолютивная часть
Сизых <ФИО> в удовлетворении иска к Сизых <ФИО> об обязании освободить земельный участок от гаража и пристроек к нему, взыскании судебной неустойки – отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража
Вводная часть
Местная администрации городского округа Нальчик (далее по тексту - Администрация), обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок площадью 21кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, протоколом ФЛ № от 10.07.2024г. <ФИО> привлечен к административной ответственности предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ. Таким образом, факт незаконного занятия ответчиком земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Администрации, заявленные в иске являются обоснованными, а поскольку ответчиком не доказано иное, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража
Вводная часть
14.07.2022 Администрация Кировского района города Ростова-на-Дону в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что 17.06.2022 специалистами администрации установлено, что <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют
Резолютивная часть
Иск Администрации Кировского района города Ростова-на-Дону к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража
Вводная часть
05.07.2022 Администрация Кировского района города Ростова-на-Дону в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что 10.02.2021 и 25.11.2021 специалистами администрации установлено, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для вывода о признании гаража самовольной постройкой и его сносе
Резолютивная часть
Иск Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и обязании освободить часть земельного участка от металлического гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: , в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Центр технической
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивая на своем варианте определения порядка пользования участком, при котором гараж ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об определении порядка пользования земельным участком и обязании освободить часть земельного участка от металлического гаража оставить без удовлетворения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок от некапитального объекта ( железобетонного гаража)
Вводная часть
Истец, Администрация города Хабаровска, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от некапитального объекта ( железобетонного гаража), в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены доказательства, подтверждающие законность размещения принадлежащего ответчику некапитального объекта ( гаража)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Хабаровска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от некапитального объекта ( железобетонного гаража), удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятых земельных участков путем демонтажа металлических гаражей, взыскании неустойки на случай неисполнения решения
Вводная часть
Исполнительный комитет МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа металлического гаража, взыскании неустойки на случай
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что ответчик владеет и пользуется металлическими гаражами, расположенными по адресу: 1) <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем используемые ответчиком металлические гаражи не являются объектами капитального строительства, что прямо следует из содержания актов муниципального земельного контроля, в том числе фотоматериалов в составе актов
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от гаража металлического типа за счет собственных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> с иском об освобождении земельного участка от гаража металлического типа за счет собственных средств. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> в <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, отсутствие доказательств, подтверждающих доводы истца о препятствии осуществления обслуживания и проведению капитальных работ тепловых, электрических сетей, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Комитета администрации г. Хабаровска по управлению Центральным районом города Хабаровска к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт , об освобождении земельного участка от гаража
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от гаража железобетонного типа
Вводная часть
Комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом обратился в суд к <ФИО> с иском об обязании освободить земельный участок от гаража железобетонного типа, указав в обоснование заявленных требований, что земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик требования признал, указал, что согласен убрать гараж, однако
Мотивировочная часть
Судом установлено, что по истечению предоставленного срока ответчик не освободил земельный участок площадью около 21 кв.м., расположенный в <адрес>. <адрес> <адрес> от гаража железобетонного типа. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес> удовлетворить
