О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, кто несет ответственность за назначение страховой пенсии по старости. Здесь рассматриваются вопросы о том, кому принадлежит обязанность — государственному органу, работодателю или иным сторонам. Судебные акты в этой области касаются оспаривания решений о назначении или отказе в назначении пенсии, а также установления порядка исполнения этой обязанности.
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение) о возложении обязанности назначить страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Старооскольский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОСФР по Белгородской области, в котором просит суд обязать ответчика назначить <ФИО> страховую пенсию по старости с 01.03.2025. В
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, о чем представил суду письменные возражения, приобщенные к материалам дела. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Старооскольского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области о возложении обязанности назначить страховую пенсию
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее - ОСФР по Саратовской области) о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме, просили удовлетворить исковые требования. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Балаковского районного суда Саратовской области от <дата> установлено, что при включении спорных периодов стажа работы истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости - удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту Отделение ПФР) о возложении обязанности назначить пенсию на основании п.6 ч.1 ст.32 ФЗ
Описательная часть
Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что на основании решения № от <дата> Отделения ПФР в стаж истца включены периоды работы, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение по списку №
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, принимая во внимание пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить – обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту Отделение ПФР) о возложении обязанности назначить пенсию на основании ч.1.2 ст. 8 ФЗ
Описательная часть
Ответчик - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, уведомлен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.31), представил возражения на исковое
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, принимая во внимание возражения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить – обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <дата> обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях. <дата> поступил ответ ОСФР по РИ о том
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Истец <дата> обратилась в ОСФР по РИ с заявлением о назначении ее страховой пенсии по старости, представив все необходимые документы в соответствии с Федерального закона № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, отмечая что все вышеуказанные спорные периоды работы имели место до регистрации истца в системе
Резолютивная часть
Исковое заявление ДзауР.Р. М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту Отделение ПФР) о назначении страховой пенсии по старости с момента возникновения права
Описательная часть
Пенсионное обеспечение, а также предоставление мер социальной поддержки в связи с инвалидностью, способствующих преодолению, замещению (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание инвалидам равных с другими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив доводы искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить – возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, отделение) о возложении обязанности назначить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по изложенным в нем основаниям, просил взыскать государственную пошлину в пользу истца. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом при обращении <Дата> в отделение соблюдены условия для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 и ч. 3 ст. 33 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Вместе с тем с 21 октября 2022 года вступил в законную силу Договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Юсуфбоя к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда, пенсионный орган)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности назначить досрочную страховую
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что ранее проживала на территории республики Молдова и до <дата>. получала пенсию по возрасту, в настоящее время она является гражданином Российской Федерации. <дата>. она обратилась в ГУ
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для назначения истцу страховой пенсии с даты первоначального обращения, то есть с <дата>., поскольку
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю назначить <ФИО> страховую пенсию по старости с 14.04.2022г
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 января 2023 года признано решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 27 июня 2022 года № 51620/22 об отказе в зачете в специальный стаж периода
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 марта 2022 года <ФИО> обратился в ГУ ОПФР по Вологодской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области установить <ФИО> страховую пенсию по старости в соответствии п. 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
07.10.2022 <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что страховая пенсия по старости должна быть назначена истцу с даты первоначального обращения с заявлением о ее назначении, то есть с 07.10.2022, а поэтому имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений указал, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные уточенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по ч. 1.2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что обратился в ОСФР по Республике Калмыкия (далее Пенсионный орган) с заявлением № 43956/22 о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 08 сентября 2021г. <ФИО> является получателем страховой пенсии по инвалидности, 26 ноября 2022г. обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрив отказное пенсионное дело в отношении <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости – удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда. судебных расходов, -
Вводная часть
Истица, <ФИО>, обратилась в суд и просит обязать отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в её страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика - отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата> она представила в ОПФР по Пермскому краю заявление для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что более 30 лет осуществляет лечебную и иную деятельность
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеприведенных норм Закона периоды нахождения <ФИО> на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, дающий право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика назначить страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (участие которой было обеспечено посредством ВКС с Рыльским районным судом <адрес>), а так же ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> неоднократно (<дата> и <дата>, <дата>) обращалась в пенсионный орган с заявлениями по вопросу выплаты ей страховой пенсии по старости за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Курской области) о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права и возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 сентября 2024 года ею в ОСФР по Брянской области было подано заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 1.2 ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и имеющихся в материалах дела письменным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в назначении истцу страховой пенсии по старости у ответчика не имелось, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области о признании права и возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 11.07.2022, назначить страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать назначить истцу страховую пенсию по старости с 22.06.2022, а не с момента обращения в пенсионные органы с соответствующим заявлением, то есть
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что 01.03.2021 она обратилась
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным отказ ОСФР по адрес и адрес в назначении и выплате пенсии за период с 01.03.2021 по 10.11.2021, признать за не право на получение страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт выплаты истцу пенсии по старости на адрес по 28.02.2021, суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 01.03.2021 и обязать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ему неправомерно было
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по адрес и адрес назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что по состоянию на 08.06.2022 страховой стаж с учетом периода с 05.08.1978 по 06.03.1999 составил более 42 лет, у <ФИО> возникло право на назначение страховой пенсии по старости
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес от 25.08.2022, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес и назначить страховую пенсию по старости с 30.04.2022. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание то, что по состоянию на 30.04.2022 страховой стаж истца составил 24 года 3 месяца 20 дней, что больше требуемых для назначения страховой пенсии по старости 11 лет
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес назначить досрочную страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден факт установления ее дочери <ФИО> 23.01.1990 инвалидности. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 11.10.2022 № 220000121895/1390806/22, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес назначить пенсионное обеспечение по старости. В судебном
