О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, кто несет ответственность за назначение страховой пенсии по старости. Здесь рассматриваются вопросы о том, кому принадлежит обязанность — государственному органу, работодателю или иным сторонам. Судебные акты в этой области касаются оспаривания решений о назначении или отказе в назначении пенсии, а также установления порядка исполнения этой обязанности.
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать назначить истцу страховую пенсию по старости с 04.10.2021, а не с 01.07.2009, как просит истец
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 14.01.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес назначить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 01.11.2021, а не с 11.10.2021, как просит истец
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично Признать незаконным решение Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес от 14.01.2022 в части отказа в назначении страховой пенсии по старости
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор Никольского района Вологодской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Никольского района Штанюк И.К. исковые требования поддержал, пояснил, что доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие единого
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив отзыв ответчика, зслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о зачете в специальный стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Никольского района Вологодской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить и выплатить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что 02.11.2021 она обратилась
Описательная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, просит суд признать решение ОСФР по адрес и адрес от 03.03.2022 незаконным, обязать ОСФР по адрес и адрес страховую пенсию по старости с 02.11.2021, обязать выплатить пенсию
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком страховая пенсия по старости назначена истцу с 01.05.2022 на основании документов, представленных при первоначальном обращении, то есть 02.11.2021, суд приходит к выводу о том, что по состоянию
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, <ФИО> просит возложить на ответчика обязанность назначить ему страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с <дата> В обоснование требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, поскольку полагал, что у него имеется достаточно стажа для назначения пенсии. Указанные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что назначение истцу пенсии после его повторного обращения в пенсионный орган, т.е. с 11.10.2024г., противоречит
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта работы и обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД об установлении факта работы и обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения. В обоснование заявленных требований, истец указал, что он с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по обстоятельствам дела, изложенным в исковом заявлении, и настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика - ОСФР по РД <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в судебном заседании установлена и материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по РД об установлении факта работы и обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О понуждении назначить и выплачивать страховую пенсию по старости, совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии, указав о том, что в соответствии со ст. 7 ФЗ
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала в полном объеме по доводам письменного отзыва на иск, в котором указано на правомерность действий ответчика, размер пенсии зависит от размера расчетного пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о понуждении назначить и выплачивать страховую пенсию по старости, совершить определенные действия удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала свои требования тем, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 230000065151/465120/23 от 09 августа 2023 года ей неправомерно было отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, тогда как представитель ответчика полагал рассматриваемый иск необоснованным и удовлетворению не подлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные истицей доказательства, включая копию трудовой книжки, свидетельства рождении, справки о трудовой деятельности и заработной плате и т.д. и учитывая, что установить данный факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об установлении факта, имеющего юридическое значение и обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, истец обосновал его тем, что разрешая вопрос о назначении ему страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно не включил в его страховой стаж периоды трудовой деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> в этой части подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, основываясь на положениях приведенных норм права, а также оценив представленные истцом письменные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об установлении факта, имеющего юридическое значение и обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что до принятия гражданства Российской Федерации являлась гражданкой адрес, где получала пенсию по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные истицей доказательства, включая копию трудовой книжки, свидетельства рождении и паспорта, справки и т.д. и учитывая, что установить данный факт в ином порядке <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Богдановской Блюмы Лейзеровны к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об установлении факта, имеющего юридическое значение и обязании назначить страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, истица обосновала его тем, что разрешая вопрос о назначении ей страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно не включил в его страховой стаж периоды трудовой деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> в этой части подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, основываясь на положениях приведенных норм права, а также оценив представленные истцом письменные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об установлении факта, имеющего юридическое значение и обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, истец обосновал его тем, что разрешая вопрос о назначении ему страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно не включил в его страховой стаж периоды трудовой деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> в этой части подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, основываясь на положениях приведенных норм права, а также оценив представленные истцом письменные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об установлении факта, имеющего юридическое значение и обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию с даты первоначального обращения, произвести перерасчет и выплату страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Марий Эл назначить страховую пенсию по старости с 02 июня 2021 года, обязать произвести перерасчет и начисление страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера <ФИО> требования поддержал. Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, указав, что обе
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что копия трудовой книжки на русском языке, перевод которой удостоверен нотариусом, представлена заявителем только в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-5465/2022. Таким образом, в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о возложении обязанности назначить страховую пенсию с даты первоначального обращения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее – ОСФР по Липецкой области) о перерасчете страховой пенсии по старости, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Липецкой области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из данного решения, ответчиком принято решение об отказе в установлении страховой пенсии военнослужащим
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты первоначального обращения с заявлением о назначении
