Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся обязанности государственных органов или фондов назначить пенсию. В частности, она касается вопросов, связанных с назначением страховой пенсии по старости. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает спор о том, кто именно должен принять решение о выплате пенсии и на каких основаниях это должно произойти.
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возложении обязанности учесть при назначении пенсии сведения о заработной плате по наиболее выгодному периоду, назнгачить досрочную страховую пенсию по старости, применить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала с учетом уточнения, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Калининградской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании включить неучтённый стаж до назначения пенсии, в том числе службу в армии, в полном объёме учесть ИПК, обязании произвести перерасчёт пенсионных начислений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании включить неучтённый стаж до назначения пенсии, в том числе службу в армии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 01.03.2004 г. является получателем страховой пенсии по старости, общий стаж до назначения пенсии с учетом учебы составляет 22 (двадцать два) года, 5 (пять)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расчет размера выплачиваемой истцу пенсии является правильным, исходя из части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании включить неучтённый стаж, обязании учесть в полном объёме ИПК, произвести перерасчёт разницы за период ошибочно
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании включить неучтённый стаж до назначения пенсии, в том числе службу в армии, в полном объёме учесть ИПК, обязании произвести перерасчёт пенсионных начислений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании включить неучтённый стаж до назначения пенсии, в том числе службу в армии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 01.03.2004 г. является получателем страховой пенсии по старости, общий стаж до назначения пенсии с учетом учебы составляет 22 (двадцать два) года, 5 (пять)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расчет размера выплачиваемой истцу пенсии является правильным, исходя из части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании включить неучтённый стаж, обязании учесть в полном объёме ИПК, произвести перерасчёт разницы за период ошибочно
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании предоставить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан сведения персонифицированного учета с кодом стажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектЖилСтройСервис» (далее – ООО «ПроектЖилСтройСервис») об обязании предоставить в отделение Пенсионного Фонда России по Республике Татарстан сведения
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживают в полном объеме, просит
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа представленных доказательств, с учетом пояснений свидетелей, а также представленной доказательств, суд полагает, что доводы истца о работе прорабом, нашли свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектЖилСтройСервис» об обязании предоставить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан сведения
