О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Эта категория посвящена правовым нормам, регулирующим вопросы возмещения ущерба, который был нанесен объектам животного мира, их средам обитания или самой природе в целом. Она описывает механизмы и основания для компенсации вреда, причиненного окружающей среде и дикой фауне, устанавливая ответственность за такие негативные воздействия.
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Балаганского района Иркутской области в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в бюджет муниципального образования <адрес> ущерб, причиненный объектам животного мира
Описательная часть
В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Хамируева О.С., действующая на основании доверенности от **.**.** и поручения от **.**.**, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным с согласия помощника прокурора рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Балаганского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности
Вводная часть
Прокурор Киренского района в обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Киренского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом, ООО «Производственно-финансовая корпорация «КиренскЛесИнвест» в соответствии с договором аренды лесного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района в интересах муниципального образования «Киренский муниципальный район» и неопределенного круга лиц удовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор (далее по тексту – прокурор), действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что предоставленные истцом расчеты суммы ущерба окружающей среде - животному миру и среде его обитания, соответствуют Методике, включает все необходимые параметры, предусмотренные Методикой, составлен, в том числе
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба животному миру
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба животному миру, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> водитель <ФИО>, управляя автомашиной ) государственный регистрационный номер № на 158 около 22 часов 50 минут совершил наезд на дикое животное – лося (самка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установив факт причинения вреда животному миру (гибели лося) в результате действий ответчика <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности, не имевшего полиса ОСАГО, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области к <ФИО> о возмещении ущерба животному миру удовлетворить частично
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда объектам животного мира и среде их обитания
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (далее по тексту – Госохотдепартамент Тюменской области) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель Госохотдепартамента Тюменской области – <ФИО>, действовавший на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к <ФИО> о возмещении вреда объектам животного мира и среды их обитания
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания
Вводная часть
Тайшетский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к АО «Группа «Илим», просил взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор Караева Ю.А. заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Мотивировочная часть
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что возмещение вреда может осуществляться
Резолютивная часть
Тайшетскому межрайонному прокурору, действующему в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в удовлетворении иска к Акционерному обществу «Группа «Илим» о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
И.о. прокурора Усть-Удинского района обратился с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Усть-Удинский район» ущерб, причиненный объектам животного мира (охотничьим
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Корецкая В.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №107 Усть-Удинского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск прокурора и.о. прокурора Усть-Удинского района Иркутской областиудовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам)
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу бюджета муниципального образования- Ермаковский район, ущерба
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Ермаковского района Красноярского края исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что незаконными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам), удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам)
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу бюджета муниципального образования- Ермаковский район, ущерба
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Ермаковского района Красноярского края исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что незаконными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам), удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате деятельности по лесозаготовке
Вводная часть
Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый в 2017-2021 годах объектам животного мира
Описательная часть
В судебном заседании помощник Братского межрайонного природоохранного прокурора Борейко Д.Г., просил удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое требование Братского межрайонного природоохранного прокурора к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате деятельности
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате деятельности по лесозаготовке
Вводная часть
Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО « Дары Саян», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый в 2018-2021 годах объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания
Описательная часть
В судебном заседании помощник Братского межрайонного природоохранного прокурора Борейко Д.Г., просил удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что согласно данным ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое требование Братского межрайонного природоохранного прокурора к ООО « Дары Саян» о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате деятельности по лесозаготовке
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате деятельности по лесозаготовке
Вводная часть
Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый в 2017-2021 годах объектам животного мира (охотничьим
Описательная часть
В судебном заседании помощник Братского межрайонного природоохранного прокурора Борейко Д.Г., просил удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое требование Братского межрайонного природоохранного прокурора к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате деятельности
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате деятельности по лесозаготовке
Вводная часть
Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый в 2017-2020 годах объектам животного мира (охотничьим ресурсам)
Описательная часть
В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Хамируева О.С. просила удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в иске, исключив при этом из заявленного требования указание на взыскание ущерба
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик признал заявленное исковое требование, что подтверждается его письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое требование Братского межрайонного природоохранного прокурора к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате деятельности
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате деятельности по лесозаготовке
Вводная часть
Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО « Меркурий», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый в 2017-2020 годах объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания
Описательная часть
В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Хамируева О.С. просила удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в иске, исключив при этом из заявленного требования указание на взыскание ущерба
Мотивировочная часть
Исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает необходимым считать ООО « Меркурий» надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое требование Братского межрайонного природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причинённого окружающей среде - животному миру и среде его обитания
Вводная часть
Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (сокращенное наименование – ООО «Кедр»), в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Братского межрайонного природоохранного прокурора Середкин Е.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также поддержал доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что при осуществлении деятельности по лесозаготовке ответчиком причинен ущерб животному миру и среде его обитания. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Кедр» - <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба животному миру и среде его обитания
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, обосновывая требования тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, которой
Описательная часть
В судебном заседании помощник природоохранного прокурора Кокорин Я.Г. исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт незаконной рубки лесных насаждений, установленный приговором суда, явился негативным антропогенным воздействием ответчика
Резолютивная часть
Иск Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> И.Д.О. о возмещении ущерба животному миру и среде его обитания – удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде – животному миру и среде его обитания
Вводная часть
Брянский природоохранный прокурор, выступая в интересах неопределенного круга лиц – жителей Брянской области и лиц, временно пребывающих на ее территории, обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Брянского природоохранного прокурора – помощник прокурора Навлинского района Брянской области Мурзаков И.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что деятельность по лесозаготовке ООО «Транслес» причиняет вред окружающей среде, в частности охотничьим ресурсам и среде их обитания, то в силу ст. 77
Резолютивная часть
Исковое заявление Брянского природоохранного прокурора Брянской области, выступающего в интересах неопределенного круга лиц – жителей Брянской области и лиц, временно пребывающих на ее территории, к обществу с ограниченной ответственностью
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Качугского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована хозяйственная деятельность
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска <ФИО>, уполномоченная прокурором Качугского района Иркутской области, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Качугского района удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру (охотничьим ресурсам)
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> <ФИО>. в пользу Удмуртской Республики в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2019 г., в 18 час. 30 мин., на 299 км автодороги Елабуга – Пермь Дебесского района Удмуртской Республики, водитель <ФИО> <ФИО>., управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая относимость
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру (охотничьим ресурсам), удовлетворить
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного животному миру вследствие незаконной рубли леса
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании с последнего в пользу Российской Федерации (в лице министерства экологии и рационального природопользования Красноярского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района Ботин Н.Г. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает целесообразным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба 63 228 рублей 28 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного животному, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы причинённого ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, однако вину в причинении вреда не отрицал. Как
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении
Качугский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба объектам животного мира, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Жигаловского района Иркутской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба объектам животного мира, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 73 654, 49 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Качугского района Иркутской области Сластных А.С. поддержал исковые требования в полном объеме и просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб объектам животного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Жигаловского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании материального ущерба объектам животного мира, причиненного в результате незаконной рубки лесных
