О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Эта категория посвящена правовым нормам, регулирующим вопросы возмещения ущерба, который был нанесен объектам животного мира, их средам обитания или самой природе в целом. Она описывает механизмы и основания для компенсации вреда, причиненного окружающей среде и дикой фауне, устанавливая ответственность за такие негативные воздействия.
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания
Вводная часть
Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился с вышеприведенным иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ОАО «Ангара-1». В обоснование иска указано, что братской межрайонной природоохранной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Усть-Удинского района Пьянкова М.М., действующая на основании поручения, исковые требования поддержала по доводам и, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенных, неявившихся лиц, участвующих в деле. Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 13 и 17 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации удовлетворить
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненному животному миру
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мамкина Ю.Б. исковые требования уточнила. Просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета МР «Тунгокоченский район» в счёт возмещения ущерба, причинённого животному миру, 120000 рублей в пользу МР
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. С учетом документального подтверждения понесенных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тунгокоченского района в защиту интересов муниципального района «Тунгокоченский район» к <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненному животному миру
Вводная часть
Мичуринский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Открытому Акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненному животному миру, в обоснование иска указано, что Мичуринской транспортной прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании помощник Мичуринского транспортного прокурора исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что источник повышенной опасности - грузовой поезд , в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление Мичуринского транспортного прокурора к Открытому Акционерному Обществу «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненному животному миру удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного животному миру
Вводная часть
Татарский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> на перегоне от станции «Шемордан» до станции «Корса» на <адрес> километре, пассажирским поездом № сообщением
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела заместитель прокурора <адрес> Республики Татарстан Юсупов Р.Н., представляя по доверенности Татарского транспортного прокурора, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что гражданско-правовая ответственность за ущерб, причиненный животному миру, подлежит возложению на ОАО «Российские железные дороги», поскольку
Резолютивная часть
Заявление Татарского транспортного прокурора, поданного в интересах Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного животному миру, удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного животному миру
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использованию объектов животного мира и среды их обитания <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного животному миру в размере 444 960 руб. 00 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в части, по доводам указанным в возражениях на иск, не оспаривал то обстоятельство, что в результате его действий произошло возгорание сухой растительности, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного животному миру – удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного животному миру
Вводная часть
Камский транспортный прокурор обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требованийуказав, что 4 марта 2024 года на 3 пикете 25 км перегона Ялан-Письмянка в районе <адрес> <ФИО> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Камского транспортного прокурора Минимуллина Л.Р. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям; представитель ОАО «Российские железные дороги» <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что гражданско-правовая ответственность за ущерб, причиненный животному миру, подлежит возложению на ОАО «Российские
Резолютивная часть
Заявление Камского транспортного прокурора, поданного в интересах Республики Татарстан в лице Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного животному миру
Вводная часть
Амгинская инспекция государственного надзора Минэкологии РС(Я) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного животному миру. В обоснование исковых требований указывали на то, что 10.09.2021г. госинспекторами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно акта обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований №-р от 10.09.2021г. <дата> в 17час. 53 мин. на реке Амга ООПТ РР «Амма»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности в каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт осуществления ответчиками незаконной охоты, то есть добычи
Резолютивная часть
Исковые требования Амгинской инспекции государственного надзора Минэкологии РС(Я) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного животному миру-удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного животному миру
Вводная часть
Межрайонный природоохранный транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к АО «Мосводоканал» о возмещении вреда, причинённого животному миру, требование мотивировано тем, что в ходе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01 июля 2021 года государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среду их обитания
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора г.Москвы к АО «Мосводоканал» о возмещении вреда, причиненного животному миру, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного животному миру
Вводная часть
Межрайонный природоохранный транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к АО «Мосводоканал» о возмещении вреда, причинённого животному миру, требование мотивировано тем, что в ходе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01 июля 2021 года государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среду их обитания
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора г.Москвы к АО «Мосводоканал» о возмещении вреда, причиненного животному миру, удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного животному миру
Вводная часть
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства охраны природы РС (Я) (далее – истец) обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира в размере 140.000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковое заявление полностью поддержал и ссылаясь на изложенные в иске доводы просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм, при наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> и наступившими последствиями в виде причинения вреда животному миру, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства охраны природы Республики Саха (Якутия) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного животному миру - удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания и просит взыскать с <ФИО> в пользу министерства природных ресурсов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям. Просит взыскать с <ФИО> в пользу министерства природных ресурсов Краснодарского края сумму вреда
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов Краснодарского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания, удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой проводился анализ состояния законности в сфере исполнения законодательства об охране животного мира арендаторами лесных участков, ведущих свою
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Блохина В.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду прояснила, что <дата> в момент возникновения пожара (горела сухая трава за территорией ограды) она находилась дома с внуком, о пожаре ей сообщила дочь
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департаменту по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области отказать
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Боханского района Иркутской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания в результате
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Боханского района Кушкоева Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ущерба, причиненного <ФИО> животному миру и среде его обитания, в результате заготовки древесины и его размер подтверждается предоставленными расчетами вреда охотничьим ресурсам на площади 0,01 га лесного участка
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Боханского района Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания, удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Балаганского района Иркутской области в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в бюджет муниципального образования <адрес> ущерб, причиненный объектам животного мира
Описательная часть
В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Хамируева О.С., действующая на основании доверенности от **.**.** и поручения от **.**.**, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным с согласия помощника прокурора рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Балаганского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности
Вводная часть
Прокурор Киренского района в обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Киренского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом, ООО «Производственно-финансовая корпорация «КиренскЛесИнвест» в соответствии с договором аренды лесного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района в интересах муниципального образования «Киренский муниципальный район» и неопределенного круга лиц удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба животному миру
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба животному миру, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> водитель <ФИО>, управляя автомашиной ) государственный регистрационный номер № на 158 около 22 часов 50 минут совершил наезд на дикое животное – лося (самка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установив факт причинения вреда животному миру (гибели лося) в результате действий ответчика <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности, не имевшего полиса ОСАГО, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области к <ФИО> о возмещении ущерба животному миру удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания
Вводная часть
Тайшетский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к АО «Группа «Илим», просил взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор Караева Ю.А. заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Мотивировочная часть
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что возмещение вреда может осуществляться
Резолютивная часть
Тайшетскому межрайонному прокурору, действующему в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в удовлетворении иска к Акционерному обществу «Группа «Илим» о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
И.о. прокурора Усть-Удинского района обратился с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Усть-Удинский район» ущерб, причиненный объектам животного мира (охотничьим
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Корецкая В.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №107 Усть-Удинского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск прокурора и.о. прокурора Усть-Удинского района Иркутской областиудовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам)
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу бюджета муниципального образования- Ермаковский район, ущерба
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Ермаковского района Красноярского края исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что незаконными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам), удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам)
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу бюджета муниципального образования- Ермаковский район, ущерба
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Ермаковского района Красноярского края исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что незаконными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам), удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причинённого окружающей среде - животному миру и среде его обитания
Вводная часть
Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (сокращенное наименование – ООО «Кедр»), в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Братского межрайонного природоохранного прокурора Середкин Е.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также поддержал доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что при осуществлении деятельности по лесозаготовке ответчиком причинен ущерб животному миру и среде его обитания. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Кедр» - <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде – животному миру и среде его обитания
Вводная часть
Брянский природоохранный прокурор, выступая в интересах неопределенного круга лиц – жителей Брянской области и лиц, временно пребывающих на ее территории, обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Брянского природоохранного прокурора – помощник прокурора Навлинского района Брянской области Мурзаков И.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что деятельность по лесозаготовке ООО «Транслес» причиняет вред окружающей среде, в частности охотничьим ресурсам и среде их обитания, то в силу ст. 77
Резолютивная часть
Исковое заявление Брянского природоохранного прокурора Брянской области, выступающего в интересах неопределенного круга лиц – жителей Брянской области и лиц, временно пребывающих на ее территории, к обществу с ограниченной ответственностью
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Качугского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована хозяйственная деятельность
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска <ФИО>, уполномоченная прокурором Качугского района Иркутской области, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Качугского района удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру (охотничьим ресурсам)
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> <ФИО>. в пользу Удмуртской Республики в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2019 г., в 18 час. 30 мин., на 299 км автодороги Елабуга – Пермь Дебесского района Удмуртской Республики, водитель <ФИО> <ФИО>., управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая относимость
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру (охотничьим ресурсам), удовлетворить
