О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Эта категория посвящена правовым нормам, регулирующим вопросы возмещения ущерба, который был нанесен объектам животного мира, их средам обитания или самой природе в целом. Она описывает механизмы и основания для компенсации вреда, причиненного окружающей среде и дикой фауне, устанавливая ответственность за такие негативные воздействия.
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
В обоснование исковых требований прокурор Заларинского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лицу указал, что прокуратурой Заларинского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения
Описательная часть
В судебном заседании истец - помощник прокурора Заларинского района Иркутской области Ильина А.В. исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца - помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Ильину А.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчик - <ФИО> исковые требования прокурора
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
В обоснование исковых требований прокурор Заларинского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц указал, что прокуратурой Заларинского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения
Описательная часть
В судебном заседании истец - помощник прокурора Заларинского района Иркутской области Ильина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковым заявлении, просила исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца - помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Ильину А.В., ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает расчет ущерба (вреда)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Качугский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Качугского района Иркутской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Качугского муниципального района ущерба в размере 102 163 (сто две
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Лубсанов Н.Б. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором мирового судьи
Мотивировочная часть
Учитывая, что уничтожение среды обитания охотничьих ресурсов ответчиком подтверждено вступившим в законную силу приговором суда, расчет ущерба, причиненного охотничьим ресурсам произведен уполномоченным на то органом, сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Качугского района Иркутской области к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Тайшетским межрайоный прокурор в интересах РФ о неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ИркутскЛеспром» о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам и среде их обитания. Требования
Описательная часть
Представитель истца - старший помощник прокурора <адрес> –Кнор А.И., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме с учетом частичного отказа от исковых требований. Как
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая при указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИркутскЛесПром» в пользу муниципального образования «<адрес>» в счет возмещения вреда, причиненного в 2022 году, объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Истец – Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Тасеевского района Красноярского края Коршунова О.А. уточнила исковые требования, и просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участников на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия. Выслушав участников
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Сыктывкарский природоохранный межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного животному миру. В обоснование требований указав, что **.**.** около 23 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Печорского природоохранного межрайонного прокурора Сизов С.В. на иске настаивал. В судебном заседании установлено, что **.**.** в 23 ч. 28 мин. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении (КУСП №...), суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению. Таким образом, водитель
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми 80 000 рублей в возмещение ущерба
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного животному миру, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> на территории
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился частично, пояснив в судебном заседании, что 17.06.2020 года в момент управления им автомобилем н/з № дикие животные (сайгаки) около 700 голов на большой скорости
Мотивировочная часть
Вместе с тем в результате гибели дикого животного (сайгак) причинен ущерб охотничьим ресурсам. Факт гибели дикого животного (сайгака) в результате его столкновения с транспортным средством в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного животному миру удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Российской Федерации неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Братского района Иркутской области удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания
Вводная часть
Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился с вышеприведенным иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ОАО «Ангара-1». В обоснование иска указано, что братской межрайонной природоохранной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Усть-Удинского района Пьянкова М.М., действующая на основании поручения, исковые требования поддержала по доводам и, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенных, неявившихся лиц, участвующих в деле. Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 13 и 17 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации удовлетворить
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненному животному миру
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мамкина Ю.Б. исковые требования уточнила. Просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета МР «Тунгокоченский район» в счёт возмещения ущерба, причинённого животному миру, 120000 рублей в пользу МР
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. С учетом документального подтверждения понесенных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тунгокоченского района в защиту интересов муниципального района «Тунгокоченский район» к <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненному животному миру
Вводная часть
Мичуринский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Открытому Акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненному животному миру, в обоснование иска указано, что Мичуринской транспортной прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании помощник Мичуринского транспортного прокурора исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что источник повышенной опасности - грузовой поезд , в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление Мичуринского транспортного прокурора к Открытому Акционерному Обществу «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненному животному миру удовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненному животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор (далее по тексту – прокурор) обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Лесресурс» (далее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска сделала добровольно, последствия признания иска ей понятны, о чем представила соответствующее письменное
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного животному миру
Вводная часть
Татарский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> на перегоне от станции «Шемордан» до станции «Корса» на <адрес> километре, пассажирским поездом № сообщением
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела заместитель прокурора <адрес> Республики Татарстан Юсупов Р.Н., представляя по доверенности Татарского транспортного прокурора, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что гражданско-правовая ответственность за ущерб, причиненный животному миру, подлежит возложению на ОАО «Российские железные дороги», поскольку
Резолютивная часть
Заявление Татарского транспортного прокурора, поданного в интересах Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного животному миру, удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного животному миру
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использованию объектов животного мира и среды их обитания <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного животному миру в размере 444 960 руб. 00 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в части, по доводам указанным в возражениях на иск, не оспаривал то обстоятельство, что в результате его действий произошло возгорание сухой растительности, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного животному миру – удовлетворить частично
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного животному миру
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> (далее по тексту - Госохотдепартамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного животному
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлены
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира и среды их обитания <адрес>) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного животному миру – удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного животному миру
Вводная часть
Ртищевский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился с исковыми требованиями в интересах субъекта Российской Федерации – Пензенская область к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного животному
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ртищевского транспортного прокурора Мажаев И.М. исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенному
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного животному миру
Вводная часть
Камский транспортный прокурор обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требованийуказав, что 4 марта 2024 года на 3 пикете 25 км перегона Ялан-Письмянка в районе <адрес> <ФИО> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Камского транспортного прокурора Минимуллина Л.Р. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям; представитель ОАО «Российские железные дороги» <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что гражданско-правовая ответственность за ущерб, причиненный животному миру, подлежит возложению на ОАО «Российские
Резолютивная часть
Заявление Камского транспортного прокурора, поданного в интересах Республики Татарстан в лице Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного животному миру
Вводная часть
Амгинская инспекция государственного надзора Минэкологии РС(Я) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного животному миру. В обоснование исковых требований указывали на то, что 10.09.2021г. госинспекторами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно акта обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований №-р от 10.09.2021г. <дата> в 17час. 53 мин. на реке Амга ООПТ РР «Амма»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности в каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт осуществления ответчиками незаконной охоты, то есть добычи
Резолютивная часть
Исковые требования Амгинской инспекции государственного надзора Минэкологии РС(Я) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного животному миру-удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного животному миру
Вводная часть
Межрайонный природоохранный транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к АО «Мосводоканал» о возмещении вреда, причинённого животному миру, требование мотивировано тем, что в ходе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01 июля 2021 года государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среду их обитания
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора г.Москвы к АО «Мосводоканал» о возмещении вреда, причиненного животному миру, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного животному миру
Вводная часть
Межрайонный природоохранный транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к АО «Мосводоканал» о возмещении вреда, причинённого животному миру, требование мотивировано тем, что в ходе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01 июля 2021 года государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среду их обитания
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора г.Москвы к АО «Мосводоканал» о возмещении вреда, причиненного животному миру, удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного животному миру
Вводная часть
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства охраны природы РС (Я) (далее – истец) обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира в размере 140.000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковое заявление полностью поддержал и ссылаясь на изложенные в иске доводы просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм, при наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> и наступившими последствиями в виде причинения вреда животному миру, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства охраны природы Республики Саха (Якутия) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного животному миру - удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания и просит взыскать с <ФИО> в пользу министерства природных ресурсов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям. Просит взыскать с <ФИО> в пользу министерства природных ресурсов Краснодарского края сумму вреда
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов Краснодарского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания, удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой проводился анализ состояния законности в сфере исполнения законодательства об охране животного мира арендаторами лесных участков, ведущих свою
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Блохина В.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду прояснила, что <дата> в момент возникновения пожара (горела сухая трава за территорией ограды) она находилась дома с внуком, о пожаре ей сообщила дочь
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департаменту по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области отказать
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Боханского района Иркутской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания в результате
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Боханского района Кушкоева Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ущерба, причиненного <ФИО> животному миру и среде его обитания, в результате заготовки древесины и его размер подтверждается предоставленными расчетами вреда охотничьим ресурсам на площади 0,01 га лесного участка
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Боханского района Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания, удовлетворить
