Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился представитель истца <ФИО> – <ФИО> к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении имущественного ущерба, с требованиями взыскать с ответчиков материальный ущерб, в размере 717 798,37
Описательная часть
Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях автомобиля ПЕЖО 2227SK г/н №, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта, является обоснованным, соответствующим другим материалам дела, сомнений у суда не вызывает, поскольку лицо, проводившее её, обладает необходимыми познаниями в области исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов,– удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата в 20 часов 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>- <ФИО> по доверенностям, поддержал доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов– удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к обратилась в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ИЗЪЯТА произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> к - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
<ФИО> Гаси кызы к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О возмещении имущественного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» по факту возгорания автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком и представителем ответчика – не противоречащим закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного вреда удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, ООО «Яндекс.Драйв», ООО «Мэйджор Лизинг» о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме. Также судом установлено, что ответчик ООО «Яндекс.Драйв»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что экспертное заключение от дата № соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода документам, и считает возможным положить его в основу решения суда, как доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв», обществу с ограниченной ответственностью «Мэйджор Лизинг» о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в размере 109 018 рублей, расходов по составлению отчета об оценке в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в размере 60 511 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Renault, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из экспертного заключения, расчет произведен исходя из стоимости 4 колес, тогда как ответчиком повреждены 2 колеса. При таких обстоятельствах с учетом требований разумности, сложности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит суд взыскать в счет возмещения ущерба сумма, государственную пошлину в сумме сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании 23.01.2025г. объявлялся перерыв до 28.01.2025г. Из материалов дела усматривается, 04.03.2024 г., автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС У058СТ199 были причинены повреждения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчиком суду не представлено, а судом не добыто доказательств того, что вред имуществу истца причинен не по его вине, что имеются основания для освобождения ответчика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к ДГИ адрес о возмещении имущественного ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>. <ФИО>, действуя через свое представителя <ФИО>, уточняя заявленные требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам изложенным в иске Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.9-10) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.82-83, 148-149 том 1) поддержала позицию своего доверителя, указывая, что сведения о разведении истцами костра и его тушении имеются в материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов – отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования истец мотивировал тем, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала по доводам указанным в иске. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела или о рассмотрении в своё отсутствие не просили, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 643258,48 руб., причиненного в результате повреждения принадлежащего истцу транспортного средства № из-за падения снега и льда с крыши <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Рамишвили И.П., действующий на основании доверенности и ордера, заявленные исковые требования поддержал, просил об удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд считает, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение как сам факт повреждения автомобиля истца, так и причина, повлекшая эти повреждения, а также ненадлежащее исполнение организацией
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в размере 61 065 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Renault, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2021 в 09 час. 06 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: УАЗ 390995, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. при указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом <ФИО> исковые требования к <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать материальный ущерб в сумме 2 771 197,01 рублей, судебные расходы в общей сумме 79 336,62 рублей
Описательная часть
В ходе расследования ГИБДД обстоятельств дорожно-транспортного происшествия установлено, что автомобиль под управлением <ФИО> в нарушение требований п.9.1-9.10 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, в результате
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав, а потому в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
МУ ППЭС обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в охранной зоне кабельной линии электропередач 6кВ, расположенной от трансформаторной подстанции (№) до ТП-761
Описательная часть
Представитель истца МУ ППЭС, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком не возмещен истцу причиненный вред, связанный с восстановлением кабеля, суд считает требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба, связанного с восстановлением
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском, мотивировав его тем, что <дата> г. в 13.30 в <адрес> <ФИО> управляя принадлежащим ему транспортным средством ВА321101 гос. номер № на ререгулируемом перекрестке двигаясь по главной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13.30 в <адрес> <ФИО> управляя принадлежащим ему транспортным средством ВА321101 гос. номер № на регулируемом перекрестке двигаясь по главной дороге
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя экспертное
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> А.Л. обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Мещериков и Компания", ООО "РБ и К", <ФИО> о о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, поскольку истец намерен восстановить автомобиль, который ему необходим в связи с инвалидностью, полученной уже после ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение судебной экспертизы о том, что стоимость восстановительного ремонта после ДТП превышает стоимость транспортного средства до ДТП, суд приходит к выводу о полной гибели автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Мещериков и Компания", ООО "РБ и К", <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «СтройПанельКомплект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который создал аварийную ситуацию на дороге, а именно на регулируемом перекрестке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СтройПанельКомплект» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ГУЗ ТО «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи" (далее ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП») обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию с <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с причинителя вреда в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи" к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, судебных издержек
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении имущественного ущерба и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на те
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки , что подтверждается паспортом
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дтп, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "ГЛОБАЛ-МОТОРС" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> межу ООО "ГЛОБАЛ-МОТОРС" и <ФИО> был заключен договор субаренды №, согласно предмету которого, ООО "ГЛОБАЛ-МОТОРС" предоставляет субарендатору во
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, поскольку доказательств причинения ущерба в ином размере материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ГЛОБАЛ-МОТОРС» – удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> А.Г. и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в 21 час 34 минуты
Описательная часть
Так, в силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО именно ответчики как владелец транспортного средства и лицо, которое в нарушение требований закона, управляло транспортным средством, должны возместить истцам материальный ущерб
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, суд
Вводная часть
ГУП КК «Кубаньфармация» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный дорожно – транспортным происшествием в размере 457 543 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенное в иске, настаивала на его удовлетворении. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о причинении истцу ГУП КК «Кубаньфармация» виновными действиями ответчика имущественного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 457 543 рублей 11
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньфармация» о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба и судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате экспертизы
Вводная часть
ООО «СпецПрофАльянс» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> ответчик принят на работу к истцу на должность водителя согласно трудовому договору №ям-7/22. <дата> ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
Доказательств, опровергающих соответствие порядка проведения оценки требованиям законодательства и достоверность заключения, равно как и заявленный истцом размер ущерба, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «СпецПрофАльянс» удовлетворить