О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, по тем основаниям, что на основании договора купли-продажи от <дата> он является собственником блока жилого дома по адресу: еще...

Заслушанные в судебном заседании <дата> свидетели пояснили следующее. Постановлением от <дата> дознавателя ОАП и ДОНД и ПР МО г. Ирбит, Ирбитского МО, <ФИО> <ФИО> (материал КРСП № от <дата>) еще...

Решая вопрос об очаге пожара, суд принимает во внимание совокупности таких доказательств как: справку отдела надзорной деятельности и профилактической работы муниципального образования город Ирбит, Ирбитского муниципального еще...

Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара. Исковые требования мотивированы тем, что 28 января 2023 года в жилом доме № №, расположенном по адресу: еще...

В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, 28 января 2023 года в указанном жилом доме произошел пожар

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные в ходе судебного еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование требований истец указала, что еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом, истцу <ФИО> на основании договора еще...

Учитывая, что ответчиком <ФИО> не было представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих ее от гражданско-правовой ответственности перед истцом, суд приходит к выводу, что на ней лежит еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Герингер <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, – удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указано, что на основании договора аренды от <дата> она арендовала у ответчика еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель поддержали заявленные требования в полном объёме, просит суд их удовлетворить. Пояснили, что сумма ущерба была установлена в результате проведённой внутренней ревизии еще...

Вместе с тем, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что в результате виновных действий именно ответчика <ФИО> произошёл пожар еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что 13 августа 2021 года в доме № 19 корпус 1 по адрес произошел пожар, причиной еще...

В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав объяснения явившихся лиц еще...

С учетом изложенного, исходя из совокупности выше приведенных норм материального и процессуального права, а также установленных по делу обстоятельств, в том числе, объяснений сторон, представителя третьего лица, письменных материалов дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что 13 августа 2021 года в доме № 19 корпус 1 по адрес произошел пожар, причиной еще...

В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав объяснения явившихся лиц еще...

С учетом изложенного, исходя из совокупности выше приведенных норм материального и процессуального права, а также установленных по делу обстоятельств, в том числе, объяснений сторон, представителя третьего лица, письменных материалов дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по следующим основаниям. <дата> на дачном участке ответчика, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар. На участке истца (№) огнем была еще...

Представитель ответчика – <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником дачного еще...

Суд считает, что заключение судебного эксперта ГБУ НСО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» в полной мере отвечают указанным требованиям. В данном случае несоответствия суд не усматривает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что в порядке наследования по закону за умершим супругом <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что еще...

Оценивая доводы стороны ответчика о действиях стороны истца, выразившихся в размещении жилого дома на земельном участке с нарушением противопожарных разрывов как грубую неосторожность, суд приходит к выводу об их еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что он является собственником дома *. Пожар начался в гараже, расположенном еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с расположенным на нем домом № *. Ответчиком же в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено достаточных еще...

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком доказательств, опровергающих отсутствие своей вины в возникновении ситуации, повлекшей впоследствии повреждения имущества истца, суду не представлено, а судом таковых не добыто еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения от <дата>. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке имущественный ущерб, причиненный пожаром, в размере 1 012 000 рубля. В еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, с кадастровыми номерами №, по адресу: <адрес>. Судом установлено, что еще...

Вместе с тем, как следует из пояснений сторон, между сособственниками фактически сложился порядок пользования недвижимым имуществом, в частности <ФИО>, которой принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ИП <ФИО>..; еще...

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, между истцом и ИП <ФИО> заключены договоры ответственного хранения автомобильных еще...

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства еще...

Иск удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в обоснование своих требований указав, что в период брака сторон ими в собственность приобретен земельный участок, расположенный еще...

Представитель истца адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке еще...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование своих требований истцы указали, что (дата) в результате произошедшего еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Заслушав пояснения представителя истцов, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы еще...

Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 1 005 923 рубля 24 копейки

<ФИО> обратилась в суд с учиненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав, что она является собственником 8/25 доли в жилом доме, расположенном по адресу: адрес. Ответчик является еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>..; еще...

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материала дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 785117,79 руб., расходов по оценке 8000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исковые еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, направила в суд представителей <ФИО> (по доверенности), <ФИО> (по ордеру), которые в судебном заседании исковые требования не признали еще...

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. По смыслу приведенных выше положений закона еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что Истец в апреля 2021 года заключила устный договор с <ФИО> на строительство бани на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Ранее, <ФИО> будучи опрошенным в судебном заседании еще...

Таким образом, суд считает, что пожар произошел в результате несоблюдения ответчиком при строительстве бани противопожарных норм и правил, не были соблюдены расстояния от печи до стен бани, стены бани не были защищены еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указали, что истцы и ответчик являются еще...

Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками части жилого дома (включающей кухню площадью 22,0 кв.м. и веранду площадью 12,1 кв.м.) с кадастровым номером 47:14:0000000:36092, расположенной еще...

Выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, материал проверки КРСП-81, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таком положении, оценив собранные по делу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец, считая, что в результате пожара, произошедшего 17 апреля 2021 года по адресу: ____ по вине ответчика, по причине аварийного процесса, короткого замыкания, были повреждены здание гаража и автомашина ___ года выпуска, обратилась еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал полностью на доводах указанных в исковом заявлении и пояснил, что аварийный режим в электрооборудовании произошел в результате скачка напряжения, в тот день еще...

При таких обстоятельствах, установив, что в результате произошедшего пожара огнем повреждено имущество истца, учитывая, что потребляемая мощность источников электроснабжения, установленных по адресу: ____, превышает еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указано, что 04.09.2019 г. произошел пожар в нежилом здании, расположенном по адресу г.Уфа еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что 04.09.2019 г. произошел пожар в нежилом здании, расположенном по адресу еще...

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что вышеуказанное заключение специалиста ООО «Экспертиза-01» №21 от 30.08.2021 г еще...

Отказать в удовлетворение исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, также отказать во взыскании судебных расходов

<дата> ПО «ГК № «Энергия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного пожаром ущерба в размере 128353 рубля, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3767 рублей, указав в обоснование иска, что в ночь еще...

В судебном заседании установлено следующее: В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком <ФИО> доказательств в опровержение выводов суда не представлено

Оценив представленные доказательства, в том числе материал проверки по факту пожара, суд приходит к выводу, что пожар в гаражном боксе № в ПО ГК № «Энергия» в <адрес>, произошел по вине ответчика <ФИО> вследствие еще...

Взыскать с <ФИО> убытки, причиненные в результате пожара, в размере 128353 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3767 рублей

Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно убытков в виде реального ущерба за восстановление и ремонт дома в размере еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 мая 2022г. в результате пожара и его последствий, в расположенном вблизи дома истцов многосемейном жилом доме, по адресу: <адрес> произошло еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта № 25-01-2023/11356/2022 ООО «М-Эксперт» в основу решения. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> в 05 часов 50 минут местного времени поступило еще...

Представитель истца – адвокат <ФИО>. в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого еще...

Согласно технического заключения №247-21 от 31.12.2021 по результатам исследования объектов (электрические обогреватели) изъятые с места пожара, произошедшего 03.12.2021 в гаражном массиве по адресу: <адрес>, лабораторным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями, после уточнения (л.д. 117), о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 891 213 р. В обоснование заявленного требования истец еще...

В судебном заседании истец с представителем настаивали на удовлетворении уточненного требования. Суд соглашается с выводами экспертного учреждения, поскольку экспертное заключение отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, выводы еще...

С учетом того, что ответчик с 2015 года является опекуном над несовершеннолетней внучкой (л.д. 63), а также того обстоятельства, что истец построил свой садовый дом в непосредственной близи от границы земельных участок и строения ответчика еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли нежилого помещения, общей площадью 761,1 еще...

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 2 304 215 еще...

Поскольку очаг пожара располагался в комнате № 2 нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; указанное помещение находилось во временном владении и пользовании у ИП <ФИО> на основании договора аренды нежилого еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 153 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4260 руб еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, не оспаривается ответчиком, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить