Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить, с доводами возражений ответчика не согласилась. Подтвердила, что на время пожара 14 октября 2020 г. в принадлежащей <ФИО>..;
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ООО «Терминал-Коломна» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> К.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО «Терминал Коломна»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Терминал Коломна» и ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Курило В.И., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указывая, что она является собственником земельного садового участка и находившегося на нем жилого строения
Описательная часть
Ответчик Курило В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснил, что <ФИО> попросила в дачном доме, расположенном по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Эксплуатирование истцом перестроенной печи с дымоходом в быту вечером 28.05.2021 г. фактически было в первый раз после ее переустройства, не считая, когда ответчики в присутствии <ФИО> ее протапливали, а ночью 29.05.2021 г. в доме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указав в обоснование, что является собственником 1/2 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить, повторив правовую позицию, изложенную в иске, согласно которой бездействие ответчиков –
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником прицепа к легковым автомобилям марки «AVENTO 395 TLEX», <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
П.Н.В., <ФИО> З.В.В. (далее также – истцы) обратились в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных исковых требований указали, что истцам принадлежит на праве
Описательная часть
Представитель истцов Б.А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» М.А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, отказной материал №, суд приходит к следующим выводам. При оценке данного судебного доказательства (заключения судебных экспертов) как такового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований, о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере № руб., взыскании судебных расходов на оплату оценки ущерба в размере № руб., на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на том, что надлежащим ответчиком по иску является <ФИО>, которая как собственник
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При рассмотрении данного дела
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму в размере 324 740 руб. в качестве возмещения материального вреда, причиненного затоплением, компенсацию морального вреда 25 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила и удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного имуществу в результате пожара 324 740 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 5 000 рублей, в порядке возврата
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указано, что она является собственником жилого дома, общей площадью 67,7 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать сумму ущерба в соответствии с выводами заключения судебной экспертизы в размере 3 022 071 руб., в том
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> №73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, М.Р.В. и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, просила взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 645000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель адвокат Овчинникова Т.Н. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, представили письменное заявление, в котором просили исковые требования
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу, так как его вина в причинении ущерба истцу не установлена, что исключает его ответственность за причиненный <ФИО> вред, суд
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Косогорец» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указав в обоснование иска, что является собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал по основаниям, указанным в иске и уточнении к нему. Представитель ответчика ООО «Косогорец» по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем из постановления старшего дознавателя ОНД и ПР г.Тулы (по Привокзальному и Советскому округам) УНД и ПР ГУ МЧС России по Тульской области капитан внутренней службы В. от дата. следует, что дата от диспетчера ПСЧ-5
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, по тем основаниям, что <дата> произошел страховой случай – повреждение застрахованного у истца по договору страхования
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> и <ФИО> с иском не согласились, указав, что вина <ФИО> в пожаре отсутствует. Из показаний очевидцев следует, что пожар начался с построек на территории
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные доказательства и пояснения очевидцев пожара, суд приходит к выводу, что очаг пожара возник в надворных постройках на территории домовладения по адресу: <адрес>. Причиной послужило тепловое
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на составление отчета в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Законный представитель третьего
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять представленным отчетам, поскольку они составлены компетентными специалистами, мотивированы, отвечают требованиям закона «Об оценочной деятельности», при этом суд учитывает, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 150000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по [адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.08.2021. Также судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником квартиры с К№№, общей площадью 65,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что с администрации муниципального образования Заокский район Тульской области в счет возмещения имущественного вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование требований указал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующая на основании доверенности <ФИО>, требования поддержали. Просили взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром 422
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о том, что имел место поджог, опровергаются собранными по делу доказательствами. Поскольку причина возникновения пожара не была установлена бесспорно, суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить частично
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником гаража с инвентарным номером №, расположенного <адрес>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Разрешая спор, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, регулирующие спорные
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, регулирующие спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате пожара в размере 1 833 959 рублей, а также расходы по уплате услуг экспертной организации в размере 15 000
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителей ответчиков, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование требований истец указала, что она является собственником жилого дома, общей площадью 44,4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Планета Экспертиз», сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Юг» о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Просит суд взыскать с <ФИО> стоимость ущерба в размере 183050 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что является собственником земельного участка и садового дома с 2021 года. Спустя год после покупки сучился пожар
Мотивировочная часть
Согласно судебной экспертизе экспертами ООО НПО «Эксперт Союз» был произведен расчет имущества, указанный в справке ИП <ФИО> Однако в экспертном заключении отображено следующее пострадавшее имущество: триммер, бензопила и шуруповерт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указал, что истец является собственником
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, адвокат Сомов С.С., который также
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для взыскания суммы ущерба солидарно с ответчиков, как это заявлено истцом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму ущерба, пропорционально их доле в праве, то есть в размере 940
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома, общей площадью 85 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Г.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать сумму ущерба в соответствии с выводами заключения судебной экспертизы в размере 2 543 538 рублей, из которых
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара в размере 503 330,40 руб., издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 40 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по заявлению <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований в рамках судебной Э., указав, что <ФИО> в принадлежащем ей жилом доме по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не принимает во внимание экспертное заключение от <Дата> в части определения стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, требуя взыскать с ответчиков, с учетом уточнений в порядке
Описательная часть
В судебном заседании 14.07.2023г. истец указанное требование отозвал как ошибочно поданное. 26.10.2022г. истец <ФИО> дополнительно направил в адрес суда уточнения, содержащие требование о взыскании с ответчика здания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – отказать в полном объеме
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Радужный, №, кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по письменному заявлению истца (том 2 л.д. 179-181), в судебном заседании указал об отсутствии у него дополнений, от участия в судебных прениях отказался. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика
