О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 76–100 из 265 (в рубрике: 265)
Гражданское Удовлетворено

Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере .... руб. В обоснование иска указав, что г. произошел пожар
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовалась. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате пожара. В обоснование иска указано, что 21.11.2022 года
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании обоснованных возражений
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, учитывая надлежащее извещение ответчика. Выслушав в судебном заседании представителя
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, просила взыскать стоимость ущерба, причиненного в результате пожара в размере 439 500,00 руб., затрат на проведение строительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> - исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Гражданское Удовлетворено частично

Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указав, что 7.05.2024 г. около 16 часов 00 минут в результате возгорания временной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные сторонами и добытые судом доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что очаг возгорания, в результате которого произошел пожар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах несовершеннолетней 1., <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в судебном заседании, суд признает их неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
Но вместе с тем, имуществу потерпевших причинен вред и в соответствии с положениями действующего законодательства подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Гражданское Удовлетворено частично

Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в обоснование требований, указав, что она является собственником 1/3 доли дома, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> также в судебное заседание 05.12.2024 не явились, извещены надлежащим образом, при этом обеспечили явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не усматривает оснований не доверять представленному истцом отчету об оценке и заключению специалиста ФГБУ «Судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Т.И. удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
К.В.Н. обратился в суд с иском к Ш.М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец К.В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по доводам, аналогичным изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ш.М.Ю. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Располагая имеющимися доказательствами, фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что повреждения имущества истца образовались из-за пожара, произошедшего в помещении гостиной в результате нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.Н. к Ш.М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам, с учетом уточнений, о солидарном взыскании с <ФИО> и <ФИО> ущерба в результате пожара в размере 497 096 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником квартиры
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> причиненного в результате пожара материального ущерба в размере 995 850 руб. 00 коп., в пользу <ФИО> ущерба в размере 350 000 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> на основании ордера адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Доводы ответчика о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда 350 000 руб. 00 коп
Гражданское Удовлетворено

Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 01.02.2023 года в 04 часа 41 минуту в результате возгорания горячих материалов в багажном отделении от проявления термического воздействия аварийного режима работы
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2023 года в 04 часа 41 минуту в результате загорания горючих материалов в багажном отделении от проявления термического воздействия аварийного режима работы электросети/электрооборудования
Мотивировочная часть
С учетом объема и сложности дела, размера и характера оказанной юридической помощи доверителю (консультация, составление искового заявления, направление в суд заявления об отмене определения об оставления искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации причиненных заливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, 2-й <адрес>, д. 8, кв. 55
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Б. в удовлетворении исковых требований возражала, полагая их необоснованными, поскольку сама является потерпевшей. Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> солидарно в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 88436,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2853 руб
Гражданское Удовлетворено

Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Сумарокова» о возмещении ущерба, причинённого в результате пожара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> требования изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло возгорание здания
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, сумму материального ущерба в размере 654798 рублей, расходы за проведение экспертизы 4000
Гражданское Отклонено

Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации в размере 83 271 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 698 руб. 15 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор добровольного страхования имущества (полис «квартира. фундаментальное
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд полагает, что каких-либо достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, имевшего место <дата>, в порядке суброгации, отказать
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
ООО «УралСтройСпорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указано, что ООО «УралСтройСпорт» является управляющей организацией объекта
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности от 14.07.2023, на исковых требованиях с учетом уточнения настаивали. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств вины ответчика в причинении истцу вреда
Резолютивная часть
Иск ООО «УралСтройСпорт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 313 382 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.105), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате пожара, в сумме 313 382 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
ГК «Волга» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 949 144 руб. 87 коп., судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25.01.2023 в Гаражном кооперативе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГК «Волга» по ордеру адвокат Новиков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответственным за причиненный его доверителю ущерб считает собственника гаражного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Доводы ответчика о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГК «Волга» в возмещение имущественного вреда 949 144 руб. 87 коп., расходы на оплату госпошлины 12 691 руб. 45 коп., всего 961 836 руб. 32 коп
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
АО «2МЕН ГРУПП девелопмент» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с последних ущерб в размере 1828745,77 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал, что АО «2МЕН ГРУПП девелопмент» не осуществляет управление общим имуществом МКД по адресу: ..., что подтверждается решениями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанными документами не подтверждается несение истцом расходов на восстановление общего имущества МКД по адресу: ..., после пожара. Вместе с тем, в нарушение ст. 57 ГПК РФ, в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2МЕН ГРУПП девелопмент» к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 1828745,77 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Гражданское Отклонено

Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков солидарно 1 256 550,99 руб. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением застрахованного имущества
Описательная часть
Указанные судом обстоятельства установлены из материалов проверки, зарегистрированных в КУСП ОП №3 УМВД России по г. Ижевску за № и сторонами не оспариваются. Судом установлено, что <дата> в надворных
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные письменные доказательства, материалы проверки по факту произошедшего пожара, суд считает установленными следующие обстоятельства. Полагая, что выплаченное страховое возмещение подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указано, что в результате пожара <дата изъята>..;
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Одоевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что она является собственником части жилого дома по адресу: <адрес> Собственниками второй части дома:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Маринова С.В. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Чембуров А.С
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание полноту и всесторонность заключения эксперта ФГБУ «судебно – экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Тульской области», применение методик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Гражданское  

Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Дата умер его отец <ФИО>, о чем Отделом ЗАГС администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Дата составлена актовая
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат Попов А.Н. просил отказать истцу в полном объеме в удовлетворении иска, полностью не согласен с доводами по иску, подал письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> процессуальный срок для обращении с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Гражданское Отклонено

Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», Филиал ПАО «Россети Юг» - Волгоградэнерго о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указала, что она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представители ответчика филиал ПАО «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «ВолЭкс» №168/10-23, суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированными экспертами, имеющих высшее специальное образование и длительный стаж экспертной работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт», Филиал ПАО «Россети Юг» - Волгоградэнерго о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – отказать
Гражданское Удовлетворено

Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
Истец ООО «УК «ГарантСервис»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по устранению последствий пожара в размере 130 635 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 812,70 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел пожар по адресу: <адрес>. Факт пожара установлен и подтвержден представленными письменными доказательствами, в частности, материалов проверки Отдела дознания ОНД и ПР г
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные письменные доказательства, материалы проверки по факту произошедшего пожара №197, суд считает установленными следующие обстоятельства. Анализируя наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «ГарантСервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 1 799 084 руб., в обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует из материалов дела, между истцом и ИП <ФИО> заключены договоры ответственного хранения автомобильных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Страница 4 из 11
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.