Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере .... руб. В обоснование иска указав, что г. произошел пожар
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовалась. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате пожара. В обоснование иска указано, что 21.11.2022 года
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании обоснованных возражений
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, учитывая надлежащее извещение ответчика. Выслушав в судебном заседании представителя
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, просила взыскать стоимость ущерба, причиненного в результате пожара в размере 439 500,00 руб., затрат на проведение строительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> - исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указав, что 7.05.2024 г. около 16 часов 00 минут в результате возгорания временной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные сторонами и добытые судом доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что очаг возгорания, в результате которого произошел пожар
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах несовершеннолетней 1., <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в судебном заседании, суд признает их неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
Но вместе с тем, имуществу потерпевших причинен вред и в соответствии с положениями действующего законодательства подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в обоснование требований, указав, что она является собственником 1/3 доли дома, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> также в судебное заседание 05.12.2024 не явились, извещены надлежащим образом, при этом обеспечили явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не усматривает оснований не доверять представленному истцом отчету об оценке и заключению специалиста ФГБУ «Судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Т.И. удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
К.В.Н. обратился в суд с иском к Ш.М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец К.В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по доводам, аналогичным изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ш.М.Ю. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Располагая имеющимися доказательствами, фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что повреждения имущества истца образовались из-за пожара, произошедшего в помещении гостиной в результате нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.Н. к Ш.М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам, с учетом уточнений, о солидарном взыскании с <ФИО> и <ФИО> ущерба в результате пожара в размере 497 096 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником квартиры
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражал против
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> причиненного в результате пожара материального ущерба в размере 995 850 руб. 00 коп., в пользу <ФИО> ущерба в размере 350 000 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> на основании ордера адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Доводы ответчика о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда 350 000 руб. 00 коп
Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 01.02.2023 года в 04 часа 41 минуту в результате возгорания горячих материалов в багажном отделении от проявления термического воздействия аварийного режима работы
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2023 года в 04 часа 41 минуту в результате загорания горючих материалов в багажном отделении от проявления термического воздействия аварийного режима работы электросети/электрооборудования
Мотивировочная часть
С учетом объема и сложности дела, размера и характера оказанной юридической помощи доверителю (консультация, составление искового заявления, направление в суд заявления об отмене определения об оставления искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации причиненных заливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, 2-й <адрес>, д. 8, кв. 55
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Б. в удовлетворении исковых требований возражала, полагая их необоснованными, поскольку сама является потерпевшей. Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> солидарно в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 88436,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2853 руб
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Сумарокова» о возмещении ущерба, причинённого в результате пожара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> требования изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло возгорание здания
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, сумму материального ущерба в размере 654798 рублей, расходы за проведение экспертизы 4000
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации в размере 83 271 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 698 руб. 15 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор добровольного страхования имущества (полис «квартира. фундаментальное
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд полагает, что каких-либо достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, имевшего место <дата>, в порядке суброгации, отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ООО «УралСтройСпорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указано, что ООО «УралСтройСпорт» является управляющей организацией объекта
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности от 14.07.2023, на исковых требованиях с учетом уточнения настаивали. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств вины ответчика в причинении истцу вреда
Резолютивная часть
Иск ООО «УралСтройСпорт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 313 382 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.105), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате пожара, в сумме 313 382 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ГК «Волга» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 949 144 руб. 87 коп., судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25.01.2023 в Гаражном кооперативе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГК «Волга» по ордеру адвокат Новиков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответственным за причиненный его доверителю ущерб считает собственника гаражного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Доводы ответчика о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГК «Волга» в возмещение имущественного вреда 949 144 руб. 87 коп., расходы на оплату госпошлины 12 691 руб. 45 коп., всего 961 836 руб. 32 коп
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
АО «2МЕН ГРУПП девелопмент» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с последних ущерб в размере 1828745,77 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал, что АО «2МЕН ГРУПП девелопмент» не осуществляет управление общим имуществом МКД по адресу: ..., что подтверждается решениями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанными документами не подтверждается несение истцом расходов на восстановление общего имущества МКД по адресу: ..., после пожара. Вместе с тем, в нарушение ст. 57 ГПК РФ, в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2МЕН ГРУПП девелопмент» к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 1828745,77 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков солидарно 1 256 550,99 руб. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением застрахованного имущества
Описательная часть
Указанные судом обстоятельства установлены из материалов проверки, зарегистрированных в КУСП ОП №3 УМВД России по г. Ижевску за № и сторонами не оспариваются. Судом установлено, что <дата> в надворных
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные письменные доказательства, материалы проверки по факту произошедшего пожара, суд считает установленными следующие обстоятельства. Полагая, что выплаченное страховое возмещение подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указано, что в результате пожара <дата изъята>..;
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Одоевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что она является собственником части жилого дома по адресу: <адрес> Собственниками второй части дома:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Маринова С.В. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Чембуров А.С
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание полноту и всесторонность заключения эксперта ФГБУ «судебно – экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Тульской области», применение методик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Дата умер его отец <ФИО>, о чем Отделом ЗАГС администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Дата составлена актовая
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат Попов А.Н. просил отказать истцу в полном объеме в удовлетворении иска, полностью не согласен с доводами по иску, подал письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> процессуальный срок для обращении с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», Филиал ПАО «Россети Юг» - Волгоградэнерго о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указала, что она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представители ответчика филиал ПАО «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «ВолЭкс» №168/10-23, суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированными экспертами, имеющих высшее специальное образование и длительный стаж экспертной работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт», Филиал ПАО «Россети Юг» - Волгоградэнерго о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец ООО «УК «ГарантСервис»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по устранению последствий пожара в размере 130 635 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 812,70 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел пожар по адресу: <адрес>. Факт пожара установлен и подтвержден представленными письменными доказательствами, в частности, материалов проверки Отдела дознания ОНД и ПР г
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные письменные доказательства, материалы проверки по факту произошедшего пожара №197, суд считает установленными следующие обстоятельства. Анализируя наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «ГарантСервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 1 799 084 руб., в обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует из материалов дела, между истцом и ИП <ФИО> заключены договоры ответственного хранения автомобильных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное