Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО САК «Энергогарант», указал следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.03.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, а также правильно отражает характер
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
17 апреля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Запад», в котором с учетом уточнения заявленных требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 26 июня 2019 года между ООО «ПИК-Запад» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в экспертном заключении судебной экспертизы, суд считает объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности и достоверности не имеется. Доводы заключения экспертами подробно
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй Компас»
Вводная часть
1 августа 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ТРООЗПП «Деловой Союз», действующей в интересах <ФИО>, к ООО «Строй Компас» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Строй Компас» по доверенности - <ФИО> в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить уточненное исковое требование ТРООЗПП «Деловой Союз», взыскав с ООО «Строй Компас» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 567273 рубля 46 копеек (335767
Резолютивная часть
Требования Тульской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Деловой Союз», действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика: ущерб, причиненный оказанием услуг ненадлежащего качества
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Русакова (после вступления в брак – <ФИО>) И.А. (заказчик) 19.06.2020 заключила с ООО «Коллекция путешествий» (турагент), ООО «ТТ-Трэвел» (туроператор) договор № 863
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно скриншоту письма ООО «Коллекция путешествий» и ответа ООО «ТТ-Трэвел» от 13.07.2020, направленных электронной почтой, турагент сообщил туроператору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в его обоснование, что она является собственником 1/2 доли квартиры № (жилого помещения) расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> является 5-и этажным, квартира № расположена на 5 этаже, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ростов-Дом» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 28.09.2022 произошел залив квартиры истца, повреждена
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры , расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что управляющая компания является надлежащим ответчиком по делу. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 80 360,40
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ЖКС Курортного района», в котором просит взыскать убытки в размере 84500 руб., неустойку за период с 02.11.2022 по 04.03.2023 в сумме 130130 руб., неустойку, начисленную на основании ст. 23 Закона РФ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные заключения, суд учитывает, что они составлены специалистом, имеющим высшее
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» /далее ООО «МПЖХ»/ о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры. В окончательной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, также суду пояснила, что крыша входит в состав общего имущества многоквартирного дома, ответчик осуществляет управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истца явилось протечка кровли, следовательно ответчик несет ответственность за причиненный истцу вред, поскольку
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилград» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, снизила требование о компенсации морального вреда до 5000 рублей, размере неустойки просила ограничить суммой 40000 рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав истца, её представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Установив приведенные обстоятельства, анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилград» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих требований истец указывает, что является собственником квартиры № 325, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ответчик ГБУ адрес Коньково»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу следует возложить на ГБУ адрес Коньково». Кроме того, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд в силу п. 6
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате услуг эксперта в сумме сумма, расходы на почтовые отправления в размере
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих требований истец указывает, что является собственником квартиры № 112, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ответчик ГБУ «Жилищник района Теплый Стан». Истцом заявлено также
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу следует возложить на ГБУ «Жилищник района Теплый Стан». Кроме того, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Теплый Стан» в пользу ...а в счет возмещения ущерба сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате услуг эксперта в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма, произвести
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК», в котором просит взыскать с ООО «МСК» в свою пользу стоимость устранения выявленных дефектов в счет уменьшения цены договора в размере 59 148 руб., неустойку в размере 46 135,44 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2019 был заключен договор уступки права требования, зарегистрированный в установленном законом порядке, о передаче истцу - как Цессионарию, права требования к ООО «МСК» на основании договора участия
Мотивировочная часть
Судом неоднократно предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Яндекс.Такси» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 24.09.2021 г. истец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, настаивал на рассмотрении иска к ответчику ООО «Яндекс.Такси». Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Яндекс.Такси» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ «Жилищник адрес» в возмещение материального ущерба денежных средств в размере сумма Вместе с тем, требование о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) у нее имеется счет №, открытый в 2019 году в рамках зарплатного проекта, а также кредитная карта с лимитом 33000 руб. (счет №). 20 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, операции по переводу денежных средств третьим лицам были совершены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ «Жилищник адрес» в возмещение материального ущерба денежных средств в размере сумма Вместе с тем, требование о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «УК РСУ-2» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указав, что он является собственником квартиры <адрес>. ООО «УК РСУ-2» является управляющей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика неустойку, начиная с 10.12.2022г. в размере 3% от суммы ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Новый город» в пользу <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новый город» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 70000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 36500 рублей, в остальной части иска - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании нестойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО "ЖКС № 1 Калининского района", просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере № рублей, неустойку в размере №
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО "ЖКС № 1 Калининского района", что не оспаривается сторонами. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений заявленных требований (л.д.185-187), просят взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками (по ? доле)
Мотивировочная часть
Учитывая, что суду не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в причинении вреда имуществу истцов; при этом именно управляющая компания несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества, в том
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» в пользу <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта и стоимость поврежденного имущества в размере 376 980 рублей 80 копеек в равных долях, а именно в пользу каждого из истцов
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страховой выплаты в размере 49000 рублей; неустойки за период с 04 ноября 2021 года по 02 августа 2022 года в размере 133280 рублей, а начиная с 03 августа 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, признав необходимость уменьшения стоимости ущерба, определенного ООО АФК «Концепт» на 16 750 рублей с учетом проведенной по делу дополнительной судебной
Мотивировочная часть
При определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд полагает возможным взять за основу судебную экспертизу ООО «АФК «Концепт», которое также полностью соответствует требованиям законодательства, каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ООО «Тандем»), <ФИО>, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО>, как лица, ответственного за причинение ущерба, стоимость восстановительного ремонта квартиры <адрес>, в размере 55 978 рублей, отказав во взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> ссылается на то, что 07.07.2021г. между ним и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи №564 на изготовление и монтаж террасы из дерева 7м х 3м. Обязанностью истца по договору было оплатить денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в удовлетворении иска истцу просил отказать, поскольку ответчик условия договора выполнил. Ответчик готов был устранить недостатки выполненной работы, но истец отказался
Мотивировочная часть
Судом установлено, что товар продавцом покупателю был установлен ненадлежащим образом, качество выполненных работ не соответствует функциональным требованиям, ответчиком не доказан факт передачи товара покупателю надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» в счет возмещения ущерба 224 034 руб. 97 коп., неустойку за неисполнение требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом о последствиях залива квартиры от 17 января 2023 г., фотоматериалами
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 3» (далее - ООО «ЖЭУ № 3») о возмещении материального ущерба в размере 245 700 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за составления заключения ИП <ФИО> об оценке рыночной стоимости возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Мотивировочная часть
Устанавливая размер причиненного истцу ущерба, суд считает возможным взять за основу указанное заключение и признать его допустимым доказательством, поскольку оно не оспорено сторонами в установленном порядке, выводы эксперта
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 3» (далее - ООО «ЖЭУ № 3») о возмещении материального ущерба в размере 245 700 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что поскольку собственники пострадавшей квартиры являются членами одной
Мотивировочная часть
Устанавливая размер причиненного истцу ущерба, суд считает возможным взять за основу указанное заключение и признать его допустимым доказательством, поскольку оно не оспорено сторонами в установленном порядке, выводы эксперта
