Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Квадр» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником трехкомнатной <Адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточненного искового заявления, результатов судебной экспертизы, за вычетом стоимости химчистки ковра в размере 1 632 руб., выплаченной
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на вышеприведенных нормах права, в совокупности с доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, с суд приходит к выводу, что принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Квадр» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба в размере 96 003 руб., стоимость демонтажа натяжного потолка в размере 3 600 руб., компенсацию морального вреда
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой доплаты в счет возмещении вреда здоровью, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 31 августа 2021
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом решения финансового уполномоченного от 02.02.2023, которым выплачена часть страховой выплаты в размере 25000 рублей, суд считает, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит довзысканию компенсационная выплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа признать частично обоснованными
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-ЮГ» (далее – ООО «Сигма-ЮГ») о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Сигма-ЮГ» <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения искового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании возмещения ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено, что .... в .... по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением
Мотивировочная часть
В случае уклонения страховщика от организации ремонта и (или) одностороннего изменения формы возмещения, потерпевший вправе предъявить требование о возмещение убытков. В этом случае убытки могут быть возмещены по общим основаниям
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК Советского района», в обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. ООО «ЖЭК Советского района» является управляющей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, на удовлетворении настаивал. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного затоплением в размере 289 000 рублей. Вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Управляющая компания Советского района» о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истцы увеличили размер требований, уточнили иск, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет причинения ущерба сумму в размере 117 104,39 руб., неустойку в размере 80 000 руб
Мотивировочная часть
Кроме того, данный факт подтверждается актом о залитии и не оспорен ответчиком в судебном заседании, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры истца произошло по причине ненадлежащего содержания
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания Советского района» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , в счет возмещения ущерба 117 104,39 руб., стоимость приобретения радиатора в размере 8
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Управляющая компания Советского района» о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. В обоснование иска указала, что ей
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что в исковом заявлении допущена описка, просит взыскать с ответчика в счет причинения ущерба имуществу истца сумму в размере 56 535, 50 руб. Как
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания Советского района» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> , в счет возмещения ущерба 56 535,50 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «Дебют-Сервис» о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ООО «Дебют-Сервис» в пользу <ФИО> 409 654 рубля 15 копеек, из которых:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование в части возложения обязанности провести работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дебют-Сервис» о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении обязанности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, оспаривании дисциплинарных взысканий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФСИН России по Смоленской области, УФК по Смоленской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, оспаривании дисциплинарных взысканий, указав следующее
Описательная часть
В нарушение требований ст.75 УИК истец был направлен к месту отбывания наказания из изолятора только 24.09.2018. 29.11.2023 участие истца в судебном заседании не было обеспечено администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска <ФИО> в части отмены дисциплинарных взысканий. С учетом доказанности факта нарушения прав истца, характера допущенного нарушения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> на проезжей части напротив <адрес> по проспекту Дзержинского г.Новосибирска ответчик <ФИО> подошла к ее машине и в результате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования первоначального иска не признала, просила в иске отказать, встречные исковые требования поддержала по доводам и основаниям встречного иска. Согласно ранее поданному отзыву
Мотивировочная часть
На основании пояснений потерпевшей и письменных материалов дела мировой судья пришел к выводу об установлении вины <ФИО> Так, протоколом №... №... об административном правонарушении от <дата>, составленного в отношении
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Новый Дом» о возложении обязанности, возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. В этой связи суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о возложении обязанности, возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного некачественным ремонтом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<К.Т.И.> обратилась в суд с иском к <М.О.О.>, которым просила взыскать с него материальный ущерб, причиненный некачественным ремонтом в размере <сумма>., компенсацию морального вреда в размере <сумма>., а также штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец <К.Т.И.> поддержала требования и просила их удовлетворить. Истцом не предоставлены сведения и судом не установлено, что ответчик является (являлся на момент достижения соглашения
Мотивировочная часть
Согласно заказу покупателя <номер> от <дата> стоимость приобретенной плитки («брик кремовый глянец» плитка настенная) составляет <сумма>, которую суд также считает возможным взыскать с ответчика. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <К.Т.И.> к <М.О.О.> о взыскании материального ущерба, причиненного некачественным ремонтом, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
