О возмещении ущерба, взыскании неустойки

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «ШАМИЛЬ И ПАРТНЁРЫ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в размере 743 032,78 руб., неустойки за период с 03.01.2025 по 10.02.2025 в размере еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что факт и виновность в ДТП не оспаривают, однако еще...

Суд, оценив имеющееся в материалах дела экспертное заключение <номер> от 16.09.2022 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, подготовленное ООО «Фаворит», представленный истцом в обоснование еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ШАМИЛЬ И ПАРТНЁРЫ» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> (<дата> еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере 160 401,96 руб., неустойку за нарушение еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить еще...

Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих его вину в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование, у суда отсутствуют основания для освобождения его от гражданско-правовой ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ЗРОО «Забайкальская ассоциация потребителей» обратилась в суд с названным иском в интересах <ФИО>, ссылаясь в обоснование на то, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Дом находится на управлении ОАО еще...

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Проведение каких-либо иных работ в квартире истца не установлено, как и не следует из материалов еще...

При таких условиях суд приходит к выводу о том, что кафельная плитка повреждена при производстве работ <дата>-<дата> сотрудниками ОАО «Служба заказчика»

Исковые требования удовлетворить частично

Истец ******** А.П. обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», в котором после изменения исковых требований в судебном заседании 14 апреля 2025 просит взыскать с ответчика: сумму ущерба, причиненного имуществу еще...

Позже в судебном заседании истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просил определить сумму ущерба и неустойки, исходя из размера определенного по результатам судебной экспертизы. Представитель истца еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Заключение экспертов АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, пороков не содержит, оно ясное еще...

Исковые требования ********а ** к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с отвечтика в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, денежные средства в размере сумма, неустойку за период еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом, 23.02.2024 г. по адресу: адрес произошло падение снега и льда с крыши указанного еще...

Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГК Метросервис» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 11.09.2023 г. между истцом и ответчиком еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «ГК Метросервис» заключен договор № М/09/08/483 на оказание услуг по демонтажу-монтажу и поверке индивидуальных приборов тепла в жилом еще...

Оценивая заключение эксперта ООО «ЖилСтройНадзор», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК Метросервис» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СервисГрад» о возмещении ущерба, по факту залива квартиры, с учетом уточненных требований, в размере 439 981 руб. 00 коп, неустойки в размере 439 981 руб. 00 коп., компенсации морального вреда еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против требований возражала по доводам, изложенным в письменном возражении на иск. Как установлено в судебном заседании, истец является еще...

Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить еще...

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично

Истец, обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы на юридические услуги еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2023 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес. Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба при рассмотрении дела судом еще...

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца, при этом находит основания для снижения взыскиваемого штрафа до сумма в порядке ст. 333 ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 08.03.2024 она обратилась к ИП еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель еще...

В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился с настоящим иском к <ФИО>6 о возмещении ущерба, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль . Ответчик является еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль автомобиль Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского еще...

Суд полагает разумным и обоснованным принять результаты экспертного заключения при рассмотрении вопроса о возмещении причиненного истцу ущерба, поскольку заключение проведено компетентными экспертами. Суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>7 о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Администрации Октябрьского района г.Барнаула, Комитету по благоустройству г.Барнаулу о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 310 561,20 руб еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала иск по доводам, в нем изложенным. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>. является собственником транспортного средства № № Судом еще...

Вместе с тем, доказательств, что природное явление <дата> носило широкомасштабный характер с причинением значительного ущерба, а также погодные условия выходили за пределы обычных для данного региона в это время года еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «СЗ «Фирма «АПЭ» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести еще...

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО УК ДЭЗ «Беговая» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является квартиры № 26, расположенной по адресу: адрес. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма еще...

Выслушав истца, исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая, что залив еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения льда с крыши дома, просит взыскать с ответчика стоимость причиненного еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль еще...

Факт причинения ущерба автомобилю истца в результате схода льда с крыши здания суд считает установленным на основании оценки всех доказательств, имеющихся по делу в их совокупности. Учитывая вышеизложенное, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

ДД.ММ.ГГг между ответчиком и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № № предметом которого являлось строительство <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> (далее – ответчики) с требованиями о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

Истец <ФИО>, уведомленный о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал. Действующая на основании доверенности представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Volvo S80, г/н №, <ФИО> Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований еще...

Заявленные требования <ФИО> , удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Коломяжское» (далее – АО «Коломяжское»), в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 167 400 руб. 00 коп., неустойку еще...

Представитель Ответчика АО «Коломяжское» в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, в которых просила в иске отказать, в письменных возражениях указывала ходатайство о передаче гражданского дела еще...

Учитывая, что ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств причинения ущерба в меньшем размере не представлено, суд приходит к выводу, о том еще...

Взыскать с акционерного общества «Коломяжское» в пользу <ФИО> в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт 167 400 руб. 00 коп., неустойку 120 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере еще...

Истцы в обоснование иска указали, что 29.06.2020г между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого являлась строительство <адрес> по адресу: <адрес>

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» о возмещении ущерба в размере 386 596 руб., неустойки в размере 139 174 руб. 56 коп., компенсации морального вреда еще...

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательства, что срыв соединения разводки ГВС, после водосчетчика произошел не по вине ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» вследствие выполненного с нарушениями монтажа водосчетчика и запорного еще...

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с техническим паспортом установленных счетчиков воды межповерочный интервал составляет 6 лет, срок эксплуатации установленных счетчиков на момент течи не истек (л.д. 12) еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля еще...

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено еще...

Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы 65500 рублей еще...

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 65500 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара 8000 рублей, неустойку еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК Советского района», в котором просит взыскать в её пользу 460983 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, неустойку 235101,33 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственников квартиры, расположенной по адресу: г еще...

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что затопление квартиры истца произошло по вине еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично