О возложении обязанности совершить определенные действия
Эта категория охватывает судебные решения, которые не просто устанавливают права или обязанности по выплате денег, а требуют от одной из сторон совершить конкретные действия. Это может быть обязанность предоставить информацию, выполнить работы, передать имущество или предпринять иные действия, предусмотренные законом или договором. Суть в принуждении к действию, а не только к воздержанию.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании судебной неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй» (далее – ООО «Элит Строй») о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании судебной неустойки, ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В обоснование возражений указал, что, поскольку на момент рассмотрения спора все недостатки устранены, то требования истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении на ООО «Элит Строй» обязанности устранить дефекты наклонного витража остекления квартиры, а также балкона данной квартиры, а также причины возникновения указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании судебной неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Восхождение» (далее ООО УК «Восхождение») о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Восхождение» <ФИО> заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, с возложением расходов на ответчика ООО УК «Восхождение» был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным согласиться с указанными доводами. Учитывая, что истцы вправе в соответствии с частью 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Восхождение», обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Колорит», обществу с ограниченной ответственностью специализированный
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центрполис» (далее – ООО СЗ «Ценртополис») о взыскании стоимости устранения недостатков, судебной неустойки, компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание руководящие разъяснения п. 27 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центрполис» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недопустимым требования, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «<ФИО>» в лице филиала - Восточные электрические сети о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недопустимым требования, возложении обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, д. Тимово, с кадастровым номером 50:16:04010004:1432, площадью 1100 кв.м., находится в аренде у <ФИО>, дата
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «<ФИО>» в лице филиала - Восточные электрические сети о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недопустимым требования, возложении обязанности - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит возложить на ответчика обязанность устранить недостатки в функционировании сплит-системы (кондиционер Haier ), приобретенной по договору от Д.М.Г., в течение 10 дней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в оставшейся части настаивал по основаниям, изложенным в иске, срок для устранения недостатков
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, обязании осуществить перерасчет, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании ЖК № предоставить ей подробный расчет платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 2012 года с указанием учтенных платежей, при наличии счетной ошибки
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что истец нарушил право истца на получение информации относительно сведений о начислениях платы за жилищно-коммунальные услуги, не представлено
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что в обстоятельствах спора нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, не установлено, наличие оснований для перерасчета задолженности истцом не подтверждено, в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать, Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности провести работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй» (далее – ООО «Элит Строй») о возложении обязанности заменить поврежденные стеклопакеты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в их окончательном виде поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Полагал, что между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вред, причиненный истцу при проведении застройщиком ремонтных работ, должен быть возмещен ответчиком. При таких обстоятельствах требования <ФИО> о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй» о возложении обязанности провести работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО СЗ "Региональная строительная группа - Академическое" о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения, Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком АО СЗ "Региональная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. В этой связи, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный Застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к ООО «Башня Времени» о возложении обязанности по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с ненадлежащим качеством квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свою обязанность по передаче квартиры надлежащего качества не выполнил, поскольку квартира передана с недостатками. В ходе эксплуатации установлено промерзание ограждающих конструкций квартиры. Истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Башня Времени» о возложении обязанности по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по устранению строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что при эксплуатации объекта
Описательная часть
В судебном заседании представители сторон доводы и требования, изложенные в письменном виде, поддержали. Судом установлено, не оспаривается сторонами, что 16.03.2021 между ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности, справедливости, объемы нравственных страданий истца и нарушения ответчика прав истца как участника долевого строительства, длительность нарушения, учитывая, что заключением судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Атмосфера» о возложении обязанности по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «ЖУК», Фонду капитального ремонта Тульской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные
Описательная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ранее участвовавших в судебном заседании, пояснения эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно Фонд капитального ремонта Тульской области является надлежащим ответчиком по настоящему делу и обязан возместить причиненные истцу <ФИО> убытки
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, доверив представление своих интересов <ФИО>, действующему по доверенности. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мероприятия по технологическому присоединению ответчиком не выполнены до настоящего времени. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности выполнить работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Группа А» о возложении обязанности выполнить работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что *** между истцом и ООО «Группа А» был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении на иск. Дополнительно пояснил, что между ООО «Группа А» и <ФИО> заключен договор строительного подряда № б/н от ***
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении на иск. Дополнительно пояснил, что в адрес суда истцом был представлен не полный договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа А» о возложении обязанности выполнить работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить недостатки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о возложении обязанности устранить недостатки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление, просил в иске отказать, также просил о вызове эксперта, указал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о возложении обязанности устранить недостатки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об обязательстве совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов,–
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 10 (десяти) дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу в полном объеме выполнить обязательства по осуществлению
Описательная часть
Так же стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Учитывая изложенное, исковые требования о возложении на ответчика обязанности
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · Об обязанности совершить определенные действия, возмещении компенсации морального вреда, третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением, где просят запретить <ФИО> предоставлять во владение и пользование иным лицам общее имущество в коммунальной квартире по адресу: <адрес> без письменного согласия <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками пятикомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются : При этом из материалов дела также следует, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире Жилищного кодекса Российской Федерации не урегулирован. В связи с этим в соответствии со ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> об обязанности совершить определенные действия, возмещении компенсации морального вреда, третьи лица
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О понуждении к совершению действий, установлении судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями об обязании исполнить обязательства в области сохранения, использования объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилой двухэтажный дом, постройки конца XIX – начало XX веков, расположенный по адресу: <адрес>, является объектом культурного наследия регионального значения, принятым на государственную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку до настоящего времени требования комитета не выполнены, принимая во внимание бездействие ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возложении обязанности по выполнению работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец ссылалась на то, что 4 февраля 2021 года между сторонами заключены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Тюрин О.В. в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования, дополнительно пояснив, что ответчиком в ходе рассмотрения дела предлагалась возможность мирного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует нормам статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно мотивировано, содержит все необходимые сведения, ссылки на используемую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности по выполнению работ, взыскания неустойки в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решений, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» об оспаривании решений комиссии отдела по охране труда КГБУЗ «Минусинская МБ» о лишении стимулирующих выплат, возложении обязанности произвести стимулирующие выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что работал в должности инженера по эксплуатации сооружения и оборудования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» об оспаривании решений, возложении обязанности, компенсации морального вреда, отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности провести ремонт, взыскании неустойки, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «МВМ» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостаток приобретенного ** ** ** смартфона
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Судом установлено, что ** ** ** между <ФИО> и ООО «МВМ» заключен Договор купли-продажи смартфона ..., стоимостью 54638 руб
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, приняв во внимание заключение назначенной по делу судебной экспертизы, установив факт наличия в смартфоне недостатков, и отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение правил эксплуатации
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности совершить действия, денежной компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к АО «ГСК «Югория» о возложении обязанности в течение трех дней с момента вынесения решения по делу направить в базу данных РСА информацию о наличии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель третьего лица <ФИО> по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно информации о движении указанного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО>, третье лицо:
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, третье лицо: Территориальный отдел Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю, ГБУ «Специализированная служба по вопросам
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении первоначальных уточненных исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям, против удовлетоврения встречного иска возражали в связи с его
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО>, третье лицо: Территориальный отдел Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю, ГБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела города
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возложении обязанности направить ответ на обращение, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя: о возложении обязанности направить ответ на обращение, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> извещен по адресу регистрации, в судебном заседании участия не принимает, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика АО «Почта России» извещен
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что основания для возложения на ответчиков обязанности направить в адрес истца ответ на заявления от 05.10.2024 отсутствуют. Соответственно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Почта России», Управлению Федеральной почтовой связи по Республике Дагестан о защите прав потребителя: о возложении обязанности направить ответ на обращение, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании действий (бездействий), возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Исаев П.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Н. Тагил Главного управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Филиной
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП и ГУФССП по Свердловской областиЧечетин В.Ф., действующий на основании доверенностей, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал доводы письменного отзыва, который приобщен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 08.12.2022 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества истца: земельный участок, два нежилых помещения и нежилое здание. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об оспаривании действий, понуждение к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности (в размере 1/3 доли) жилой дом, расположенный <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, настаивая на их удовлетворении по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром энергосбыт
Мотивировочная часть
Войдя в разрешение спорной задолженности по состоянию на 11.03.2022 в сумме 874,89 руб., суд принимает во внимание расчеты истца, начиная с июля 2020 года. Исходя из того, что приостановление предоставления услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
