Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «<ФИО>» о возложении обязанности произвести перерасчет в виде снижение платы за управление, содержание и текущий ремонт за период с <дата> по <дата> на сумму
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме, по доводам
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения законных прав и интересов истца как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПМУП ГКХТ» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ООО «Сеть Связной») о возложении обязанности устранить недостатки ноутбука Apple MacBook air 13 pro №, о взыскании с ООО «Сеть Связной»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> приобрел у ООО
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК Ворошиловского района», в котором просит признать действия/бездействия ответчика по принятию решения, проведения работ по демонтажу объекта – балконной плиты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы измененного искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Учитывая положения пункта 4.2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, исследованные выше материалы дела, в том числе, ответы инспекции
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» филиал «Смоленскэнерго» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, ссылаясь в его обоснование на то, что 07.05.2019 на основании договора купли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО "Россети Центр" занимает доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии в границах расположения принадлежащих ему электрических сетей. Как
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд признает требование <ФИО> о понуждении ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эталон», просили обязать ООО «Эталон» безвозмездно устранить недостатки выполненной им работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, в нем изложенным. Дополнительно указав, что истцы проживают в садоводстве только в летний период времени, основания для увеличения срока
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возложении на ПАО «Россети Центр» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по договору №
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что в собственности <ФИО> находится земельный участок с кадастровым номером № по указанному адресу. На земельном участке истец осуществляет строительство жилого дома в личных целях. 01.03.2024 г. истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Истцом представлен расчет неустойки за период с 20.09.2023 г. по 19.12.2024 г. в размере 3853 рубля 53 копейки. Расчет является
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; <ФИО> - жилого дома по <адрес>, <ФИО> – жилого дома, расположенного по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержали. Дополнительно представитель истцов пояснила, что причиной установленных в судебном экспертом исследовании разрушений явились
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, опросив экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим. Согласно пункту 2 статьи 56 данного Кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ», обществу с ограниченной ответственностью «СМК ВИКС» о возложении обязанности, взыскании компенсации
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование требований указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит часть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что до настоящего времени ответчиком работы по договору не выполнены. Ранее участвуя в рассмотрении дела и в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, наличие соглашения
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВМЭС» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение по договору от 21 декабря 2021 года № 134-1-21-00621045 в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Восход» в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым возложить обязанность на АО «ВМЭС» осуществить технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения от 21 декабря 2021 года № 134-1-21-00621045
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВМЭС» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взысканиинеустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
***2 обратилась в суд к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» с требованием о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ЛСР. Недвижимость-Урал», третьего лица ООО «ЛСР. Строительство-Урал» - ***5 в судебном заседании против требований с учетом уточнений не возражал в части устранения недостатков.Просил уменьшить сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие. В данном случае, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ***2 к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Центр-Инвест», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 468882 руб. 15 коп, компенсацию морального вреда и штраф, а также обязать ответчика предоставить истцу иное машино-место
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Центр-Инвест»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. Вместе с тем, судом установлено, что объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Центр-Инвест» – удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО о возложении обязанности, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> истец заключила с АО соглашение о кредитовании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> (ранее Н.В. и АО « заключили соглашение о кредитовании № №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 550 руб., под 17,9% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы закона, действия ответчика, в не своевременном устранении информации в бюро кредитных историй, повлекшее нарушение конституционных прав истца, что привело к негативным последствиям, а именно отказе в заключении
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возложении к исполнению обязанностей в натуре, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Центр технического оборудования» о возложении к исполнению обязанностей в натуре, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Центр технического оборудования» о возложении к исполнению обязанностей в натуре, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором на технологическое присоединение от 24.01.2023 срок обязательства по технологическому присоединению энерготехнологического присоединения энергопринимающих устройств
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, не возражали против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором на технологическое присоединение от 00.00.0000 года срок обязательства по технологическому присоединению энерготехнологического присоединения энергопринимающих
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводлства. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором на технологическое присоединение от 00.00.0000 года срок обязательства по технологическому присоединению энерготехнологического присоединения энергопринимающих
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к ООО «Эппл Рус» о возложении обязанности по устранению существенных недостатков ноутбука , путем замены матрицы (экрана), после чего передать ноутбук истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что в настоящее время ответчик удерживает у себя ноутбук, злоупотребляет правом. Заявленные неустойка и штраф
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом приведенных норм и выводов эксперта, суд приходит
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании актов, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль», в котором просил с учетом уточнения требований
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» <ФИО> в судебном заседании до перерыва иск не признала, указав, что у сетевой компании не имеется оснований не принимать акты, составленные ПАО «Россети Центр», решить
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд критически относится к представленной распечатке фотографии прибора Меркурий 230 № 21192643, так как данная
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к УМВД России по г. Челябинску о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившееся в отказе в предоставлении информации непосредственно затрагивающей его права и интересы, повлекшие нарушение его
Описательная часть
Административный истец <ФИО> участвуя в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи, на удовлетворении исковых требований настаивал, указал что административный ответчик отказывая ему в предоставлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения административного истца, представителя административных ответчиков, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО> к УМВД РФ по г. Челябинску, МВД РФ об оспаривании бездействия должностных лиц и незаконным отказа в предоставлении информации непосредственно затрагивающей его права и интересы, повлекшие
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности выполнить работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СевТехНадзор» (далее – ОООСЗ «СевТехНадзор», Общество) о возложении обязанности выполнить работы, взыскании неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец оспаривает как факт подписания указанного акта, так и выполнение работ в полном объеме. Оценивая показания допрошенного свидетеля на предмет их достоверности с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СевТехНадзор» о возложении обязанности выполнить работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании выполнить работу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Васса Мебель» об обязании выполнить работу, обусловленную договором подряда № от <дата>, взыскании неустойки в сумме 198 000 руб., компенсации морального вреда 25 000 руб., ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО «Васса Мебель» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда № от <дата> на разработку, производство и монтаж конструкции мебели (кухонного гарнитура)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у истца, учитывая установленные по делу обстоятельства, возникло право на возмещение компенсации морального вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, характер и степень причиненных истцу
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в сумме . за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО серии , вследствие ДТП от 20.09.2022г. между транспортными средствами ВАЗ , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что Страховщиком надлежащим образом выполнены обязательства по договору ОСАГО, законных оснований для взыскания
Мотивировочная часть
13 марта 2023 года истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о доплате страхового возмещения в размере , а также выплате неустойки за просрочку страховой выплаты. По итогам рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального среда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) <ФИО> <ФИО> о расторжении заключённого между ними договора № № от 03 июня 2021 года купли-продажи земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (л.д.7) поддержал уточненный иск. Суду пояснил, что в настоящее время земельный участок истец продал <ФИО> Судом установлено, что 03 июня 2021 года между
Мотивировочная часть
Отказывая во взыскании неустойки, суд учитывает, что нарушений условий договора со стороны ответчика в виде передачи ненадлежащего товара (земельного участка) не установлено. В данном случае, определяя обязанность продавца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки в размере 1450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании произвести работы, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ОЖК «ПРП» об обязании произвести работы по восстановлению штукатурного слоя плиты межэтажного перекрытия в совмещенном санузле <адрес> в <адрес>, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО ОЖК «ПРП» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что разрушения межэтажных перекрытий произошли по вине собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что залив квартиры истца произошел по вине нанимателя <адрес>. Вместе с тем, работы по локальному восстановлению штукатурного слоя плиты межэтажного перекрытия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Объединенная Жилищная Компания «Первоуральское ремонтное предприятие» об обязании произвести работы, взыскании компенсации морального вреда, неустойки- удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании произвести работы, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
27.02.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ОЖК «ПРП» об обязании произвести работы по восстановлению штукатурного слоя плиты межэтажного перекрытия в совмещенном санузле <адрес>, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебные заседания неоднокртано не являлась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Каких-либо пояснений по причинам образования отслоения штукатурного слоя в санузле не дала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд приходит к выводу об отсутствии вины управляющей компании в затоплении квартиры истца, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать. Требования о компенсации морального вреда на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Объединенная Жилищная Компания «Первоуральское ремонтное предприятие» об обязании произвести работы, взыскании компенсации морального вреда, неустойки оставить