Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен компенсировать убытки, нанесенные работником. Она рассматривает случаи, когда работник причинил вред самому работодателю, а также ситуации, когда работодатель вправе взыскать ущерб с работника в порядке регресса. Особое внимание уделяется вопросам ответственности, особенно когда работник подписал договор о полной материальной ответственности.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юг-Авто Центр» о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в обоснование иска указав, что по условиям договора купли-продажи № от <дата> она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Юг-Авто» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ООО «Юг-Авто» о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказать
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АВ Майнинг» (далее – ООО «АВ Майнинг»), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении трудовых
Описательная часть
Представитель истца ООО «АВ Майнинг» <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, дополнений к ним не имел, просил суд заявленные требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым обратить внимание на то, что в качестве члена комиссии в акте контрольного осмотра от 23.11.2022 года указан ст. механик ООО «АВ Майнинг» И.А.М., подписан акт контрольного осмотра ст. механиком
Резолютивная часть
В удовлетворении требований взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВ-Майнинг» причиненный ущерб в сумме 27158146,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб. отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба в размере 18000рублей 15 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» согласно трудовому договору № от <дата> и приказу № от <дата> в офис продаж
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика <ФИО>, подлежит взысканию сумма причиненного фактического ущерба в размере 18 000 рублей 15 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО "Русская Телефонная Компания" обратился в суд с названным иском, указав, что 02 ноября 2021г. ответчик был принят на работу в АО "Русская Телефонная Компания" в офис продаж, с ответчиком также был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 02 ноября 2021г. между АО "Русская Телефонная Компания" (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №, по условиям которого работодатель принимает работника на работу
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлены доказательства добровольного возмещения ответчиком суммы ущерба работодателю, возражения на иск не поступили, то исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания ущерба в сумме 72
Резолютивная часть
Иск АО "Русская Телефонная Компания" к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Санкт-Петербургский городской ломбард" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно трудовому договору от <дата> № <ФИО> принята на работу в ООО "Санкт-Петербургский городской ломбард" в качестве товароведа-кладовщика. 04.10.2024 ответчик уволен
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, установленных материалами дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств причинения ему материального ущерба действиями <ФИО> в размере 81 500 рублей. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский городской ломбард" к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами президента Российской Федерации обратилось в Балашихинский городской суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами президента Российской Федерации является собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что в ходе рассмотрения дела ответчик выражал несогласие с суммой ущерба, в связи с чем, <ФИО> было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, для проведения которой
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» (далее - АО «Почта России») обратилось с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что с <дата> <ФИО> состояла в трудовых отношениях с истцом. В ходе служебного
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что <дата> между АО «Почта России» и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО> принята в <адрес> на должность оператора связи 1 класса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, определив в порядке статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Волгоградской области – филиала АО «Почта России» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гео Сервисная компания» (далее по тексту ООО «ГСК») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 200 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 5200 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Гео Сервисная компания» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.12.2021г. сроком действия до 31.12.2022г., исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гео Сервисная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Прада» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в размере 303 268 руб., взыскании судебных расходов по оценке 8000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, который действуя на основании нотариальной доверенности от <дата> сроком действия на пять лет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прада» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О возмещении работником ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Евро Трейд Логистик» обратилось в суд с иском к К.П.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указано, что 06.02.2021 К.П.П., являясь водителем ООО «Евро Трейд Логистик», управляя автомашиной ИВЕКО, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца К.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела указанные в заявлении доводы. Судом установлено, что К.П.П. являлся работником ООО «Евро Трейд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд с согласия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Евро Трейд Логистик» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении суммы, причиненного ущербом работником
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в общем размере 154 232, 90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 627, 00 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> была принята на работу в АО «<ФИО>» на должность помощника на основании трудового договора №, что также подтверждается приказом о приеме на работу № от <дата>
Мотивировочная часть
С учетом системного анализа положений ст. ст. 243, 244 ТК РФ, Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении работником материального ущерба работодателю
Вводная часть
ООО «Ювермет» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <ФИО> принят на работу в ООО «Ювермет» водителем, с ним заключен трудовой договор № 4 от 01 декабря 2021 года, 12 декабря 2021 года с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указал, что трудовые отношения с ответчиком не прекращены, ответчик на работу не выходит. С актами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах договор о полной индивидуальной материальной ответственности судом не принимается в качестве доказательства вверения истцом ответчику автомобиля КАМАЗ ***, прицепа ***
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ювермет» к <ФИО> о возмещении работником материального ущерба работодателю оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей, указывая в обоснование своих требований, что 21 ноября 2018 года в ОО «РУ в адрес» Филиала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в счет возмещения вреда, причиненного истцу работником адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей - отказать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП в размере 740912 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19818 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> является собственником автомобиля , г/н
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав, а соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, возмещении судебных расходов, - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении работником материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Западно-Сибирская Компания» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником материального ущерба и судебных расходов. Мотивировав тем, что <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «Западно-Сибирская Компания»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> участвующий на судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, показал, что в период работы ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Западно-Сибирская Компания» к <ФИО>, о возмещении работником материального ущерба и судебных расходов, отказать
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного прямого действительного ущерба 61 630 рублей, расходы по оценке в размере 8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца индивидуального предпринимателя <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив специалиста, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим. С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании убытков, судебных расходов – отказать
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного по вине работника, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного по вине работника, в порядке регресса, в сумме 450000 рублей, по следующим основаниям
Описательная часть
<дата> на основании приговора Краснозерского районного суда Новосибирской области, вступившего в законную силу <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ, а именно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по вине работника, в порядке регресса, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что истцом не представлены доказательства установления причин возникновения ущерба. С учетом данных обстоятельств выявление недостачи в крупном размере обязывало работодателей провести тщательную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса
Вводная часть
ИП Ч. обратился в Железногорский городской суд Курской области с иском к М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса. В обоснование иска указано, что **.**.** по адресу ***
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**.** в 17 часов 30 минут на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Ч.А., под управлением М. автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что судом между сторонами по делу не установлен факт наличия трудовых отношений, то суд не усматривает оснований для возложения на М. ответственности по возмещению регрессного требования ИП Ч
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ИП Ч. к М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса
Вводная часть
МУП «Волжская автомобильная колонна №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, указав в обоснование требований, что <ФИО> работал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между МУП «Волжская автомобильная
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Волжская автомобильная колонна №» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Вико-Иркутск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна, в предыдущем судебном заседании ответчик пояснил, что не признает исковые
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, снижение размера подлежащего взысканию ущерба является правом, а не обязанностью суда, оценка материального положения лица осуществляется на основе совокупности критериев, перечень которых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вико-Иркутск» удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «Алапаевский молочный комбинат» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 1 500 000 руб., а также процентов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Архипова Е.В. в судебном заседании вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии и наличие оснований для взыскания с ответчика выплаченной суммы ущерба в порядке регресса
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Архипова Е.В. в судебном заседании вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии и наличие оснований для взыскания с ответчика выплаченной суммы ущерба в порядке
Резолютивная часть
Иск ООО «Алапаевский молочный комбинат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником причинного фактического ущерба
Вводная часть
Адрес Компания» (далее адрес) обратилась в суд с к <ФИО> о возмещении работником причинного фактического ущерба в сумме сумма, присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылаясь на то, что ответчик работал
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2016 ответчик был принят на работу в адрес на должность специалиста в Макро-регион Москва, салон связи, что подтверждается трудовым договором № 002619-16-0001, в тот же день с ним был заключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает доказанным истцом причинение ему прямого действительного ущерба в размере сумма, как и причинной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом, не установив обстоятельств, исключающих
Резолютивная часть
Исковые требования адрес Компания» к <ФИО> о возмещении работником причинного фактического ущерба – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Мосотделстрой №1» обратилось к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны состояли в трудовых отношениях на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих совокупность условий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Мосотделстрой №1» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, - отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик принята на работу в должности регионального представителя. Также
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Ответчик пояснил, что она не оспаривает факт полной материальной ответственности, кроме того, она была
Мотивировочная часть
Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов – удовлетворить
