Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен компенсировать убытки, нанесенные работником. Она рассматривает случаи, когда работник причинил вред самому работодателю, а также ситуации, когда работодатель вправе взыскать ущерб с работника в порядке регресса. Особое внимание уделяется вопросам ответственности, особенно когда работник подписал договор о полной материальной ответственности.
Целинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного работником
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что 08.10.2020 года между ООО «Транспортные технологии» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым он был принят
Описательная часть
Представитель истца ООО «Транспортные технологии» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 15,1064, 1081 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие причинной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество «Нижнетагильский хлебокомбинат» (далее АО «Тагилхлеб») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца причиненный полный действительный ущерб в размере 2 888 913 рублей 19 копеек
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований о взыскании с ответчика материального ущерба. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае перевода работника с одной должности на другую должность договор о полной индивидуальной материальной ответственности с работником, в случае указания данной должности в вышеуказанном Перечне должностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Нижнетагильский хлебокомбинат» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником в размере 2 888 913 рублей 19 копеек, а также судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 47982 руб. 52 коп., указав, что 06.12.2005 между ООО «Сельта» и <ФИО> был заключен трудовой договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Судом установлено, что 06.12.2005 между ООО «Сельта» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения причиненного работником ущерба денежные средства в размере среднего месячного заработка, а именно в размере 47982 руб. 52 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельта» в счет возмещения ущерба 47982 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1640 руб
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что <ФИО> на основании трудового договора от 14.09.2006 г. работала в должности бухгалтера в ФКУ ИК-4
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> действующие на основании доверенности исковые требования поддержали, дав пояснения соответствующие доводам иска. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик несет обязанность по возмещению причиненного ущерба. Суд принимает во внимание наличие у ответчика на иждивении сына студента, кредитных обязательств, степени вины
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного работником
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр оценки безопасности и качества продукции агропромышленного комплекса» (далее ФГБУ «ЦОК АПК» обратилось в суд вышеназванным иском указав, что 15 июля 2024 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований. Полагала, что требования ФГБУ «ЦОК АПК» не подлежат удовлетворению в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в соответствии с правилами статьи 241 Трудового кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично. Причиненный ответчиком ущерб подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр оценки безопасности и качества продукции агропромышленного комплекса» удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного работником
Вводная часть
ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный работником работодателю, в размере 1 637 691 руб
Описательная часть
Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от <дата> по делу № <ФИО> восстановлен на работе, в его пользу взыскана сумма среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда. Формальным
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя, в силу ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» ИНН к <ФИО>,<дата> г.р., ИНН № о возмещении ущерба причиненного работником в сумме 1 637 691, 07 рублей
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного работником
Вводная часть
ООО «Ленинская торговая база» обратилось в суд с иском к К.С.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №***, в соответствии
Описательная часть
Также судом было установлено, что в период работы ответчика с "ххх", комиссия действующая на основании распоряжения №*** от "ххх" (л.д.11), в присутствии ответчика провела инвентаризацию денежных средств
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ленинска торговая база» к К.С.Н. о возмещении ущерба причиненного работником удовлетворить в полном объеме
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» (далее – ООО «КАПИТАЛСТРОЙ», истец) обратилось в суд с иском к Л.П.В. (далее Л.П.В., ответчик) о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование доводов истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по вышеизложенным основаниям. Суду пояснил, что <дата>, до заключения трудового договора с Л.П.В., последний по поручению ООО
Мотивировочная часть
Установив, что истец фактически проверку по факту причиненного ущерба работником не проводил, то есть нарушил процедуру привлечения ответчика к материальной ответственности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» к Л.П.В. о возмещении ущерба причиненного работником, отказать
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного действиями работника
Вводная часть
ООО «Партнеры Ноябрьск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного действиями работника. В обоснование иска указано, что между ООО «Партнеры Ноябрьск» (далее Истец) и <ФИО> (далее Ответчик) был заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковым заявлением согласился, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что между ООО «Партнеры Ноябрьск» (далее Истец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Партнеры Ноябрьск» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного действиями работника (выплата денежных средств удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного действиями работника
Вводная часть
ООО «Партнеры Ноябрьск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного действиями работника. В обосновании указывала, что между ООО «Партнеры Ноябрьск» и <ФИО> был заключен трудовой договор № ПН 0001 ПРСПКР
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Партнеры Ноябрьск» и А,П. был заключен трудовой договор № ПН 0001 ПРСПКР от "."..г
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что причиной возникновения материального ущерба являются виновные действия <ФИО>, что подтверждается документами предоставленными истцом, доказательств обратного, ответчиком суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Партнеры Ноябрьск» к <ФИО> А,П. о возмещении ущерба причиненного действиями работника – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Федеральное казённое учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 53 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее также - ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России, Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
Представители истца ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дала, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данной позицией истца, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казённого учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 53 Федеральной службы исполнения наказаний» к <ФИО> <ФИО> – отказать
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> был принята на работу в АО «<ФИО>» (АО «РТК») по Трудовому договору № от <дата> и Приказу №-П-0105 от <дата> в офис продаж. Из
Мотивировочная часть
Суд полагает, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком вреда в виде действительного прямого ущерба, истцом в материалы дела не представлено, и работодателем допущены нарушения при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» (АО «РТК») к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей оставить без удовлетворения
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником в процессе осуществления трудовой деятельности
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> АлексА. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в процессе осуществления трудовой деятельности, а именно просит взыскать с <ФИО> , в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора трудовой договор № от 24.11.2020г., между истцом Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ответчиком <ФИО> , возникли трудовые отношения. Как было
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исходя из установленных судом обстоятельств, суд считает, что требования ИП <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба ИП <ФИО>, являются обоснова6ными и доказанными
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в процессе осуществления трудовой деятельности, судебных расходов, удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЕманТрансАвто» (далее ООО «ЕманТрансАвто») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере в размере 1705000 рублей, взыскании расходов по определению стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Суханов О.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что истцом не соблюдена процедура привлечения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Суханов О.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что истцом не соблюдена процедура привлечения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЕманТрансАвто» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов отказать
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Башкирское шахтопроходческое управление» (далее – АО «БШПУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов, указывая в обоснование, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АО «БШПУ» - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, уточнили исковые требования, указав на то, что исправлена описка в фамилии ответчика, материально-правовые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, поскольку факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Башкирское шахтопроходческое управление» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество "Русская Телефонная Компания" (далее - АО "РТК") обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 127434,40 рублей, а также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что согласно трудовому договору № от 14.12.2023 и приказу о приеме на работу № от 14.12.2023 ответчик был принят на должность специалиста магазина в офис продаж и с ним заключен договор от 14.12.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Русская Телефонная Компания" к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении суммы ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ООО «Арифметика» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> приказом (распоряжение) о приеме работника на работу № № от <дата> на основании трудового договора № от <дата> Перышкина Т.В. была
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ООО «Арифметика» <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные исковые требования также поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик Перышкина Т.В. о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Таким образом суд приходит к выводу, что администратором Перышкиной Т.В. в период исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Арифметика» удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О возмещении работником суммы причиненного фактически ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 66658,33 руб., причиненного ущерба в размере 1550,04 руб., причиненного ущерба в размере 159,95 руб., судебных расходов
Описательная часть
Частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Русская Телефонная Компания» сумму причиненного ущерба в размере 66658,33 руб
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба работодателю, причиненного работником
Вводная часть
ООО «СибТрансЭлит» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований указано, что <ФИО>, будучи работником общества, в должности главного бухгалтера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, директор общества, действующий в силу закона, на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что в настоящее время возбуждено уголовное дело, которое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному расчету, проверенному судом, не опровергнутому ответчиком, размер заработной платы за 9 рабочих дней февраля, с учетом оплаты работодателем листка нетрудоспособности, составляет 40 096
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТрансЭлит» убытки в размере 27 120 рублей 57 копеек, судебные расходы – 1 013 рублей 62 копейку, а всего 28 134 (двадцать восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого работником, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> на основании трудового договора № 62/24/СПБ от 15.08.2024 выполнял трудовую функцию в должности водителя – экспедитора в ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» до 17.02.2025. Также между истцом и ответчиком 15.08.2024 заключен
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствовали, ответчиком ранее представлены сведения о своем материальном положении. Из материалов дела следует, что 22.01.2025 ответчик выполнял рейс по путевому листу № ЗКГ206774
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования взыскания материального ущерба с работника в размере 234 500
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении работником работодателю ущерба
Вводная часть
Первоначально Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее по тексту ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области) обратилось к мировому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно выписке из приказа от 22 марта 2018
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» к <ФИО> о возмещении работником работодателю ущерба удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении работником работодателю ущерба
Вводная часть
Первоначально Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее по тексту ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области) обратилось к мировому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно выписке из приказа от 19 ноября 2020
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» к <ФИО> о возмещении работником работодателю ущерба удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба работником
Вводная часть
ООО «ЛогИндустрия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба работником, указав, что <ФИО> работал в ООО «ЛогИндустрия» на основании трудового договора от 18.12.2020 года в должности водитель-экспедитор
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, по доверенности КТВ., исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по мотивам изложенным письменном отзыве. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Оценивая изложенное в своей совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЛогИндустрия» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба работником, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного сотрудником при исполнении служебных обязанностей
Вводная часть
Истец МУ МВД России «Иркутское» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать ущерб в размере 69 001,33 руб. В обоснование исковых требований указано, что гражданин
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что **/**/**** гражданин <ФИО> был принят на службу в МУ МВД России «Иркутское» стажером в должности старшины группы тылового обеспечения отделения полиции № МУ МВД России «Иркутское», что
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Иркутское» к <ФИО>, удовлетворить
Качугский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного сотрудником при исполнении служебных обязанностей
Вводная часть
Истец МО МВД России «Качугский» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного сотрудником при исполнении служебных обязанностей. В обоснование иска указал, что <ФИО> был принят
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменные возражения против иска, пояснил, что действительно с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, выслушав ответчика, изучив его позицию в письменных возражениях, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Качугский» к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 139 653, 00 руб., причиненного сотрудником при исполнении служебных обязанностей оставить без удовлетворения
