Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен компенсировать убытки, нанесенные работником. Она рассматривает случаи, когда работник причинил вред самому работодателю, а также ситуации, когда работодатель вправе взыскать ущерб с работника в порядке регресса. Особое внимание уделяется вопросам ответственности, особенно когда работник подписал договор о полной материальной ответственности.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что истцом не представлены доказательства установления причин возникновения ущерба. С учетом данных обстоятельств выявление недостачи в крупном размере обязывало работодателей провести тщательную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса
Вводная часть
ИП Ч. обратился в Железногорский городской суд Курской области с иском к М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса. В обоснование иска указано, что **.**.** по адресу ***
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**.** в 17 часов 30 минут на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Ч.А., под управлением М. автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что судом между сторонами по делу не установлен факт наличия трудовых отношений, то суд не усматривает оснований для возложения на М. ответственности по возмещению регрессного требования ИП Ч
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ИП Ч. к М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Вико-Иркутск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна, в предыдущем судебном заседании ответчик пояснил, что не признает исковые
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, снижение размера подлежащего взысканию ущерба является правом, а не обязанностью суда, оценка материального положения лица осуществляется на основе совокупности критериев, перечень которых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вико-Иркутск» удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Мосотделстрой №1» обратилось к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны состояли в трудовых отношениях на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих совокупность условий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Мосотделстрой №1» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, - отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик принята на работу в должности регионального представителя. Также
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Ответчик пояснил, что она не оспаривает факт полной материальной ответственности, кроме того, она была
Мотивировочная часть
Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
*** публичное акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту – ПАО «Коршуновский ГОК») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить. Дополнительно указала, что поскольку в ходе служебного расследования установлена вина двоих работников, то с каждого работника подлежит взысканию
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие, что действия оператора <ФИО>, которая не вышла и не сверила госномер в путевом листе, но сделала отметки о заправке топлива, подписала
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении работником суммы фактического причиненного ущерба, а также судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 23614 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Поэтому на основании изложенных выше норм права суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы фактического причиненного ущерба, а также судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении прямого действительного ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ООО «ЗУМЛИОН ХЭВИ ИНДУСТРИ РУС» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении прямого действительного ущерба, причиненного работником, в обоснование своих требований указав, что <дата>. ответчик был принят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет причиненного ущерба, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на условиях трудового договора, заключенного между сторонами, ответчиком указанный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗУМЛИОН ХЭВИ ИНДУСТРИ РУС» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного по вине работника
Вводная часть
ОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. <ФИО>» (далее - ОБУЗ «ГКБ № 3 г. <ФИО>») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Данным приговором установлено следующее. 02.04.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут водитель <ФИО>, нарушая п.п. 1.2, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров
Мотивировочная часть
Вместе с тем, понесенныеОБУЗ «Городская клиническая больница №3 г. <ФИО>» расходы по оплате услуг представителя <ФИО> при рассмотрении гражданского дела Ленинским районным судом г. Иваново, обоснованные истцом как
Резолютивная часть
Исковые требования ОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. <ФИО>» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного по вине работника, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Транспортные технологии», действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2021 года между ООО "Транспортные технологии" и ответчиком заключен трудовой договор № 2635, соответствии с которым, <ФИО> был принят на должность водителя - экспедитора, что
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «Транспортные технологии» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, но своим письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с поддержанием заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба причиненного работником, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец КФХ <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства
Описательная часть
Истец представитель КФХ <ФИО> адвокат Сидоров М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам. Из чего суд приходит к выводу, что в ходе проведения
Резолютивная часть
Отказать истцу Крестьянскому (фермерское) хозяйству <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере рублей в возмещение материального ущерба
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного работником
Вводная часть
В суд обратилось ООО «Конаково Менеджмент» с исковым заявлением к <ФИО> которым просит суд
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 мая 2022 года между гражданином РФ <ФИО> заключен трудовой договор №50-тд от 13.05.2022 г. (далее по тексту – «Трудовой договор»), работник принят на должность
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает законным и обоснованным исковые требования о возмещении причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Конаково Менеджмент» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного работником
Вводная часть
Истец СНТ «Заря» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю в размере 105314,50 руб., оплаченной государственной пошлины в размере 4159 руб
Описательная часть
В судебном заседании председатель СНТ «Заря» <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержали в полном объеме. Пояснили также, что действия ответчика по разгрузке строительного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СНТ «Заря» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в размере 105314,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4159 руб., отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного работником
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного работником, мотивируя их тем, что ответчик был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» согласно трудовому
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГ и приказу о приеме работника на работу №-П-0001 от ДД.ММ.ГГ в офис продаж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания», ИНН , к <ФИО>, ИНН №, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Лузалес» обратилось в суд к <ФИО> <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 13 697 рублей 88 копеек; указывая, что стороны состояли в трудовых отношениях
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся ** ** ** и продолжившемся после перерыва ** ** **, на удовлетворении заявленных требований представитель истца настаивает. Как следует из материалов дела, Кожухов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лузалес» (...) к <ФИО> <ФИО> (...) о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного работником, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Вектура» обратилось с иском в суд о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 186002,44 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6580 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2023 между
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2023 между ООО «Вектура» и <ФИО> заключен трудовой договор № 745, согласно условиям которого работник был принят в качестве ..... (л.д. 11-15). Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Предоставленные истцом доказательства подтверждают размер причиненного ущерба, связанного с использованием ответчиком топливной карты №0004870395866 в дни, когда ответчиком не исполнялись должностные обязанности. Основания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вектура» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником, к <ФИО>
Вводная часть
ООО «ПанБио Фарм» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, указывая следующее. Ответчик работал у истца по трудовому договору
Описательная часть
Судом установлено, что истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор о дистанционной работе №, в соответствии с п.7.5 ( в редакции трудового договора согласно дополнительного соглашения от <дата>)
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Судом установлено, что истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор о дистанционной работе №
Резолютивная часть
Исковое заявление пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПанБио Фарм» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником– удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 56 516,75 рублей, взыскании судебных расходов в сумме 1 896 рублей. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 июня 2021 года между сторонами заключен договор о том, что <ФИО> принимается на работу в магазин на должность продавца, а также договор о полной материальной ответственности
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения и повесток, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного сотрудником в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного сотрудником в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указала на то, что между обществом
Описательная часть
В нарушение Федерального закона от 05.04.2013№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», у ФКУ КП-2 УФСИН по Алтайскому краю перед АО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Ответчик выполняла работу главного бухгалтера, исполняя поручения руководства, без возложения на нее каких -либо обязательств. В данном случае должностная инструкция работника не является основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю отказать в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба работником, -
Вводная часть
ООО «Винлаб-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба работником в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как усматривается из материалов дела, ответчик признал исковые требования. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, суд
Вводная часть
ООО «АльтернативаФарм» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что на основании приказа №19АФ-К/П от 24.02.2022 и трудового договора №19-02/22 от 24.02.2022 ответчик работала у истца в аптечном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приказом 319АФ-К/П от 24.02.2022 <ФИО> принята на работу кассиром в аптечный пункт, расположенный по адресу: Астраханская область, г.Астрахань, Кировский район, ул.Куликова, д.15 пом.2
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении установленного статьей 247 ТК РФ порядка определения размера ущерба и причин его возникновения и, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, истец
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АльтернативаФарм» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности - оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного умышленными действиями работника
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. В нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КУГОКИРИН РУС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного умышленными действиями работника - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещение вреда, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» (далее «ООО») обратилось в суд с иском, в котором указало на то, что 07.08.2023 г. оно заключило с <ФИО> бессрочный трудовой договор №260/23, по условиям которого <ФИО> был
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, пояснив, что по его вине причин ущерб ООО «ПЭК»
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца. Принимая во внимание, что признание <ФИО> иска «ООО» не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» к <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником предприятия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником предприятия. Свои требования истец мотивирует тем, что согласно трудовому договору № 43 от 01.07.2007 г. <ФИО> принят на работу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору № 43 от 01.07.2007 г. <ФИО> принят на работу в Ленинское троллейбусное депо МУПП «СГЭТ» на должность водителя пассажирского троллейбуса 1 класса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт <адрес>, выдан <дата> <адрес> в пользу МУПП «Саратовгорэлектротранс» ОГРН , ИНН/КПП /645201001 материальный ущерб в размере 30660 руб., расходы на проведение досудебного исследования 15000
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником предприятия
Вводная часть
Муниципальное Унитарное Производственное Предприятие «Саратовгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 140 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что согласно трудовому договору № от 20.11.2020 г. <ФИО> принят на работу в Ленинское троллейбусное депо МУПП «СГЭТ» на должность водителя троллейбуса 2 класса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Муниципального Унитарного Производственного Предприятия «Саратовгорэлектротранс» ущерб в размере 140 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 73 руб
