Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен компенсировать убытки, нанесенные работником. Она рассматривает случаи, когда работник причинил вред самому работодателю, а также ситуации, когда работодатель вправе взыскать ущерб с работника в порядке регресса. Особое внимание уделяется вопросам ответственности, особенно когда работник подписал договор о полной материальной ответственности.
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении работником материально ущерба причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Атомэнергопроект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю в связи с исполнением трудовых обязанностей в размере 216762 рублей 38 копеек, судебных расходов в виде
Описательная часть
Истец извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не направил своего представителя для участия в судебном заседании по неизвестной суду причине. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Представленные истцом вышеперечисленные доказательства подтверждают исполнение работодателем обязанностей, предусмотренных ст. ст. 165 - 168 ТК РФ, при направлении работника в командировку. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск АО «Атомэнергопроект» к <ФИО> о возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работником, указав, что 27.11.2021г. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях, просила отказать в иске в полном объёме. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, согласно дополнению к определению <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.11.2021г. (л.д.78), <дата>г. по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работником – оставить без удовлетворения
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении служебных обязанностей
Вводная часть
ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что ответчик работает в ФКУ ИК-№ УФСИН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 23 марта 2022 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение о проведении служебной проверки принято должностным лицом УФСИН России по Республике Мордовия только 03.07.2024г., то есть по истечении установленного пунктом 8 Порядка четырнадцатидневного срока
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении служебных
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении служебных обязанностей
Вводная часть
ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что ответчик работает в ФКУ ИК-№ УФСИН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении служебных
Шатровский районный суд (Курганская область) · О возмещении причиненного работником ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 638 270 руб., судебных расходов, указав, что, являясь индивидуальным предпринимателем, состоял с ответчиком в трудовых правоотношениях, последний
Описательная часть
В 2024 г. Ленинским районным судом г.Кирова рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО4оглы к СПАО «<адрес>», ООО «<адрес>», ИП <ФИО>, <ФИО> В ходе указанного судебного разбирательства судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в расчет исковых требований <ФИО> безосновательно включены понесенные им по иному гражданскому делу судебные расходы (по возмещению <ФИО> расходов на оплату госпошлины и услуг представителя)
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении причиненного работником ущерба
Вводная часть
ГБУЗ РК «Городская поликлиника №3» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба. В обосновании своих требований истец указал, что ответчик в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. состояла в трудовых отношениях с истцом, занимала
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с ХХ.ХХ.ХХ. работала в ГБУЗ РК «Городская поликлиника №3» в должности главного бухгалтера (трудовой договор от ХХ.ХХ.ХХ.), трудовой договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что вышеуказанными действиями ответчик причинил истцу ущерб, который должен быть возмещен за счет ответчика, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика руб. суд
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного работником ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение г. Москвы «Школа № 1987» (далее - ГБОУ Школа № 1987) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником причинённого ущерба, просит взыскать денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 1 марта 2023 г. между ГБОУ Школа № 1987 (работодатель) и <ФИО> (работник) заключён трудовой договор от ...., по условиям которого работник был принят на работу
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБОУ Школа № 1987 к <ФИО> о возмещении причиненного работником ущерба, - отказать в полном объеме
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении причиненного работником ущерба
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного работником ущерба, указав, что 11.09.2024 между АО «Почта России» и <ФИО> заключен трудовой договор №, работник принят на должность начальника ОПС
Описательная часть
Представитель истца АО «Почта России» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, материального положения ответчика, степени вины в причинении ущерба, суд приходит к выводу о снижении размера ущерба и взыскании с <ФИО> в пользу АО «Почта России»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении работником причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска <ФИО> указал, что в соответствии с трудовым договором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Также судом установлено, что работодателем проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку бесспорных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении работником причиненного ущерба, судебных расходов, отказать
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее - АО «РТК») обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении работником суммы причиненного ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> был принят
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора № 000033-20-0102 от 14.09.2020 года и приказа (распоряжения) № 000033-П-0102 от <дата> года <ФИО> был принят на работу в АО
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между сторонами, факт причинения ответчиком материального ущерба, размер причиненного материального ущерба и наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее АО «Русская Телефонная Компания», АО «РТК») обратилось в суд с иском с требованиями к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба в размере 76007 рублей 62 копейки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2022 года ответчик <ФИО> был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» по трудовому договору от 21.12.2022 г., на основании приказа от 21.12.2022 в офис продаж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания», удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Удмуртпотребсоюза» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указывают, что истцом на основании приказа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нём доводам. Пояснила, что процедура проведения инвентаризации работодателем была соблюдена. Согласно оборотно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Обязанность доказать наличие оснований для заключения договора о коллективной (бригадной)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Торговый дом «Удмуртпотребсоюза» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании госпошлины отказать
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Удмуртпотребсоюза» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Торговый дом «Удмуртпотребсоюза» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что ответчики состояли в трудовых отношениях с истцом, с ними был заключен
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 4 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Удмуртпотребсоюза» о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей к <ФИО> в размере 26133,44 рубля; к <ФИО>
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец ООО "Максимум" обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей в размере в размере 3 411 814 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Максимум» по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба, поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просит иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, восстановительный ремонт данного автомобиля был не целесообразен, а сумма причиненного Ответчиком имущественного ущерба ООО «Максимум» в результате повреждения вверенного имущества составляет 2 594 618
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Максимум" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Потребительский кооператив «Потребительское общество «Статус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование <ФИО> –
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работала по трудовому договору в магазине розничной торговли «Продукты» д. Девятово, принадлежащем истцу, в период с <дата> по <дата> в должности старшего продавца, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива «Потребительское общество «Статус» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить полностью
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец ООО «Лидер» обратился с иском в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Представитель истца ООО «Лидер» <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба, поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просит иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из приведенных положений Трудового кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Лидер" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВМ Вологда» (далее по тексту – ООО «ВМ Вологда») в лице директора <ФИО>, обратилось в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований на сумму недостачи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт причинения материального ущерба ООО «ВМ Вологда» в виде недостачи товарно-материальных ценностей, установленной по результатам ревизии, и возникшей по вине ответчиков, являющихся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВМ Вологда» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работниками
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» (ГКУ АПИ МО) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просило суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Таким образом, ответчики, являясь руководящим составом Учреждения, в нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, неправомерно установили и выплатили выходное пособие работнику ГКУ АПИ МО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 7000 рублей, в счет уплаты государственной пошлины, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного работниками
Вводная часть
Акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее по тексту АО «Мегафон Ритейл») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 11.01.2024 принят на работу на должность специалиста - стажера в ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Мегафон Ритейл» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работниками
Вводная часть
ООО «Девятко» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками, мотивируя свои требования следующим. Приказом от <дата> № <ФИО> принята в ООО «Девятко» на должность продавца
Описательная часть
Судом установлено, что Приказом от <дата> № <ФИО> принята в ООО «Девятко» на должность продавца магазина, расположенного по адресу: пгт. Березовка, <адрес>. Этой же датой с ответчиком заключен трудовой
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая что <ФИО>, <ФИО> приняты в ООО «Девятко» на должность продавца, в должностные обязанности которых входили, в том числе, расчеты при продаже (реализации) товаров, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Девятко» к <ФИО>, , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной коллективной материальной ответственности
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Логистический центр №47» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчики), мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, в т.ч
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для восстановления этого срока и удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства Федерального государственного казенного учреждения «Логистический центр №47» о восстановлении срока для обращения в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного работниками
Вводная часть
ЗАО «Атрус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, истец просил взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного работниками, денежные средства: с <ФИО> - 1 271,79 руб., с <ФИО> – 19 627,92 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Атрус» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной коллективной материальной ответственности
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной коллективной материальной ответственности
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что работники, осуществляющие работы: по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации), отнесены к указанным выше перечнем к лицам
Резолютивная часть
Исковые требований ООО «<ФИО>» удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работниками
Вводная часть
ООО «Девятко» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками, мотивируя свои требования следующим. Приказом от <дата> № <ФИО> принята в ООО «Девятко» на должность продавца
Описательная часть
Представитель истца ООО «Девятко» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что Приказом от <дата> № <ФИО> принята в ООО «Девятко» на должность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая что <ФИО>, <ФИО> приняты в ООО «Девятко» на должность продавца, в должностные обязанности которых входили, в том числе, расчеты при продаже (реализации) товаров, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Девятко» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками, удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного работниками и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Многовершинное» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании причиненного материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины в обоснование своего заявления, ссылаясь на то, что между АО «Многовершинное»
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте заседания суда. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела между АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей (ТМЦ), находящихся на складах и подразделениях АО «Многовершинное», была обнаружена недостача вверенного коллективу (бригаде) имущества
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «Многовершинное» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
