Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен компенсировать убытки, нанесенные работником. Она рассматривает случаи, когда работник причинил вред самому работодателю, а также ситуации, когда работодатель вправе взыскать ущерб с работника в порядке регресса. Особое внимание уделяется вопросам ответственности, особенно когда работник подписал договор о полной материальной ответственности.
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности
Вводная часть
ООО «Садко» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, в котором указано, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Садко» <ФИО> доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Нарушений работодателем
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Садко» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной материальной ответственности в размере 1 714 280,62 рублей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. Пояснили, что проведенная служебная проверка подтверждает виновность материально
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности
Вводная часть
Истец Открытое акционерное общество «Благовещенский комбинат молочных продуктов» (далее по тексту ОАО «Благовещенский комбинат молочных продуктов») обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Благовещенский комбинат молочных продуктов» <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что действия ответчика не носили противоправный характер и не были направлены на сознательное причинение истцу материального ущерба или иного вреда. Также судом учитывается, что
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Благовещенский комбинат молочных продуктов» удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении работниками суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Раменская больница» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании денежных сумм в порядке регресса, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, пояснив, что в сложившейся с несовершеннолетним пациентом <ФИО> ситуации
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, пояснив, что в сложившейся с несовершеннолетним пациентом <ФИО> ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Раменская больница» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении работниками суммы причиненного ущерба удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении работниками суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «ВИП» обратилось в суд с заявлением о возмещении работниками суммы причиненного ущерба, свои требования мотивировали тем, что ответчики <ФИО>, <ФИО> трудоустроены в ООО «ВИП» на должность продавцов в магазин, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ВИП» участия не принимал, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, ранее дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИП» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении работниками суммы причиненного ущерба – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, –
Вводная часть
АО «Мосотделстрой №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на основании приказа от <дата> №.2-П и срочного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании приказа от <дата> №.2-П и срочного трудового договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для привлечения ответчика к полной материальной ответственности и правомерности заявленного АО «Мосотделстрой №» требования о взыскании с <ФИО> причиненного ущерба
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении причинённого работником материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «РосСельхозБанк» обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что на основании заключённого 10.02.2004 трудового договора № <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме, дав аналогичные изложенным в иске пояснения. В ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N2 от 17.03.2004 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ», обязанность по доказыванию отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о возмещении причинённого работником материального ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении причинённого работником материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «РосСельхозБанк» обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что на основании заключённого 31.01.2022 трудового договора № <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме, дав аналогичные изложенным в иске пояснения. В ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N2 от 17.03.2004 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ», обязанность по доказыванию отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о возмещении причинённого работником материального ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении причинённого работником материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «РосСельхозБанк» обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что на основании заключённого 2709.2021 трудового договора № <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме, дав аналогичные изложенным в иске пояснения. В ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N2 от 17.03.2004 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ», обязанность по доказыванию отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о возмещении причинённого работником материального ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, работодателю
Вводная часть
ООО «Паблик» обратилось в суд с иском к Босой О.А. о возмещении ущерба, причиненного работником в размере 493 653,46 рубля, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 137 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Паблик» - <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 20.03.2023, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом, исковых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Паблик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, работодателю, удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником имуществу работодателя
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «комбинат хлебопродуктов «Заволжье» (далее – ООО «КХП «Заволжье») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причинённый работником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «КХП «Заволжье» - <ФИО> дал пояснения в основном по тексту искового заявления. Просил иск удовлетворить в заявленном размере. Так же пояснил, что требование о даче объяснений
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в своей совокупности, представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «комбинат хлебопродуктов «Заволжье» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником имуществу работодателя в размере 515700 руб., а также судебных расходов по оплате
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении работником суммы, причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская телефонная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы, причиненного фактического ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> был принят на работу в АО «Русская телефонная
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Русская телефонная компания» и <ФИО> <Дата обезличена> заключен трудовой договор , по условиям которого <ФИО> принят на работу на должность Помощника в офис продаж (п. 1.1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела,суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор о полной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 38 283,36 рублей, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 349,00
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба вследствие причинения вреда работником, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Альфа Групп» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 08 октября 2024 г. на 119 км 950 м ФАД М-10 «Россия», Конаковского района, Тверской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании 26 сентября 2025 г. ответчик <ФИО> пояснил, что не оспаривает размер заявленного истцом ущерба, обстоятельства, на которых основан иск, при этом просил суд учесть его материальное положение, снизить
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 238, 243 ТК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 12
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие причинения вреда работником, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба с работника при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Автопитер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба с работника при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании трудового договора № от <дата> являлся
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автопитер» <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, случай отступления от принципа вины и возложения ответственности за вред независимо от вины причинителя вреда, ввиду вероятности наступления риска случайного причинения вреда, содержится в статье 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Автопитер» к <ФИО> о возмещении ущерба с работника при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении причиненного ущерба работникам
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ответчиком, в размере 110 176 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 404 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с <дата> по <дата>, на основании Протокола № от <дата>, председателем ТСЖ был избран <ФИО>. <дата> <ФИО>, исполняя свои
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороной ответчика предоставлены доказательства о том, что истец уклонялся от проведения инвентаризации передаваемого имущества новому материально ответственному лицу, также учитывая, что в отношении копий счёта №
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного работниками, в порядке регресса
Вводная часть
КГБУЗ «Лесозаводская центральная больница» обратилось к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с иском, окончательно уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в порядке регресса: с <ФИО> ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнения исковых требований. Отметила, что при рассмотрении уголовного дела ответчики настаивали на прекращении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, адвокат Белякова О.В. иск не признала, считает необоснованными заявленные требования. В обосновании своих возражений представитель Белякова О.В. указала, что истцом нарушен порядок при установлении
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками, в порядке
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причинённого работниками
Вводная часть
ООО «РН-Снабжение» предъявлен в суд иск, в обоснование которого указано, что истцом с ответчиками, являвшимися работниками общества, 01.02.2021 заключён договор № 96 о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. По итогам
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О возмещении работником ущерба работодателю, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала (далее по тексту - <ФИО> АО «Россельхозбанк»), с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском к бывшему работнику Л о возмещении
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В отношении доводов представителя ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении работодателю причинённого работником материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Ресурс Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работодателю причинённого работником материального ущерба в размере 71 819 рублей 55 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 355
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ресурс Транс» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ресурс Транс» к <ФИО> о возмещении работодателю причинённого работником материального ущерба, взыскании судебных расходов - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец ООО «Спецдоставка» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что ответчик работал ООО «Спецдоставка» в должности водителя-экспедитора, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. 22.10.2023г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работал в ООО «Спецдоставка» в должности водителя-экспедитора с 30.05.2023г. по 24.01.2024г. на основании трудового договора [Номер] от 30.05.2023г. (л.д.6, 7, 107)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что <ФИО> не был привлечен к административной ответственности, то оснований для возложения на ответчика материальной ответственности в полном размере в соответствии со ст. 243 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецдоставка» удовлетворить частично
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Автодор-Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного работником работодателю. В обоснование иска указано, что 27.01.2022 года в 18 час. 20 мин. около <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приказом ООО «Автодор-Строй» от 01.12.2020 года <ФИО> принят на работу водителем в отдел содержания по основному месту работы с полной занятостью. В тот же день с ним был заключен трудовой
Мотивировочная часть
ООО «Автодор-Строй» в исковом заявлении в обоснование вывода о наличии оснований для возложения на <ФИО> материальной ответственности по регрессному требованию в полном размере сослалось на то, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автодор-Строй» удовлетворить частично
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении причинённого работником ущерба
Вводная часть
ООО «СпецПрофАльянс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> 228 900 руб. ущерба со ссылкой на то, что по вине последнего, являвшегося его работником, дата в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «Русская телефонная компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 26 453 руб. 84 коп., причиненного работником, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 994 руб
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что иск АО «РЬК» подлежит удовлетворению, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного работодателю ущерба в размере 26 453 руб. 84 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» (далее по тексту – истец, ООО «ТД Удмуртпотребсоюза») первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (далее по тексту – ответчики), в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности иск просил удовлетворить по основаниям и доводам в нем изложенным. Дал объяснения, соответствующие по содержанию исковому заявлению. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза», ИНН ***, к <ФИО>, паспорт ***, о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 47951,22 руб
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ЛОГИСТ 116» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что в производстве Алексеевского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...5 исковые требования поддержала по основаниями, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до момента открытия искового производства Алексеевским районным судом Республики
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает, что оснований для возложения на ответчика материальной ответственности в полном размере со ссылкой на наличие его вины в дорожно-транспортном происшествии не имеется, поскольку постановления
Резолютивная часть
ООО «ЛОГИСТ 116» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в порядке регресса, отказать
