Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен компенсировать убытки, нанесенные работником. Она рассматривает случаи, когда работник причинил вред самому работодателю, а также ситуации, когда работодатель вправе взыскать ущерб с работника в порядке регресса. Особое внимание уделяется вопросам ответственности, особенно когда работник подписал договор о полной материальной ответственности.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу работника, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК МАКСИМА» о возмещении ущерба, причиненного имуществу работника, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между сторонами был заключен трудовой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на должность (л.д. 24-29). Судом также установлено, что истец <дата> обратился
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК МАКСИМА» о возмещении ущерба, причиненного имуществу работника, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступными действиями работника
Вводная часть
Истец ОМВД России по Магдагачинскому району обратился в Магдагачинский районный суд Амурской области к Гайдуенко с указанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что <ФИО> проходил службу в ОМВД России по Магдагачинскому
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Гримбалова Ю.А. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, считает их размер завышенным, при этом заключение эксперта об оценке стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя прапорщика полиции <ФИО>, который, находясь при исполнении служебных обязанностей, в состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России по Магдагачинскому району Амурской области к Гайдуенко о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями работника - удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что решением (данные обезличены) от (дата обезличена) в пользу <ФИО> взыскано 30 206 рублей 76 копеек в связи с тем, что вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Ответчик в судебном заседании требования не признала, пояснив, что подписала постановление только в момент передачи его ей судебным приставом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес обезличен) к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация муниципального образования Узловского района обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 4425250 руб. В
Описательная часть
Приговором Узловского городского суда Тульской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по уголовному делу № <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного . При этом судом
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что администрацией муниципального образования Узловский район Тульской области как работодателем <ФИО> не выплачены третьим лицам - ООО «Стройтэк» все суммы в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Узловскиий район – оставить без удовлетворения
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий работника, установленных приговором суда
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней взысканную сумму в размере 962 792 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12828 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) <ФИО>, действующая на основании доверенности, полномочия которой проверены судом, исковые требования поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что требования «Газпромбанк» (Акционерное общество), предъявленные к <ФИО> подлежат удовлетворению в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий работника, установленных приговором суда удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (в порядке регресса)
Вводная часть
Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика суму причиненного ущерба в размере 100 000 руб. Исковые требования обоснованы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> проходил государственную гражданскую службу в должности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующими нормами права. Анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что своими преступными действиями ответчик причинил истцу материальный
Резолютивная часть
Исковые требования Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий работника, установленных приговором суда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» (далее по тексту также – ООО «БКЕ») обратилось в Когалымский городской суд <адрес>-Югры с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца ООО «БКЕ» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчиком сумма ущерба в полном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела в своей совокупности и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий работника, установленных приговором суда удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что причинно-следственной связи между её действием (бездействием) и прямым действительным ущербом не доказано. Как видно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, с исковым заявлением истец обратился 02 декабря 2024 года (исходя из оттиска на конверте)
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> период с 16 января 2019 г. и по состоянию на 4 сентября 2020 г. замещала должность судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Калининграду. Также из материалов дела
Мотивировочная часть
При рассмотрении административного дела № 2а-2631/2020 судом было установлено следующее. На основании судебного приказа мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 8 ноября 2013 г. в ОСП по ВАП
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> в период с 1 июня 2020 г. по 31 мая 2022 г. замещала должность судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области. Также из
Мотивировочная часть
При рассмотрении гражданского дела № 2-4114/2022 судом было установлено следующее. С 19 мая 2020 г. в ОСП по ВАП по г.Калининграду находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении причиненного работником ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Служба благоустройства <адрес>» (далее по тексту МБУ «СБ <адрес>» либо Учреждение) обратилось в суд с иском к бывшему работнику <ФИО> с требованиями о возмещении в порядке регресса
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, поскольку истец претерпел убытки по вине работника <ФИО>, подлежащие возмещению в порядке регресса. Просил не принимать во
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании анализа представленных доказательств, установленных по делу обстоятельств, с учетом применения норм материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства <адрес>» к <ФИО> о возмещении причиненного работником ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного работником ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Краевое автотранспортное предприятие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного работником ущерба в порядке регресса, свои требования мотивировали тем, что <дата>г. в 17 ч. 38 мин. водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Краевое автотранспортное предприятие», представитель Канского филиала АО «Краевое АТП» <ФИО> (на основании доверенностей) исковые требования поддержал в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Краевое автотранспортное предприятие» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного работником ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении морального вреда работнику, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд с вышеназванными требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является действующим работником БУ ПСС, занимает должность водителя автомобиля на пожарном посту «Ачаирский»
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика БУ ОО «ПСС <адрес>» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом апелляционной инстанцией было отмечено, что подача заявления истца о переводе на вакантную должность начальника поста «Ачаирский» до принятия решения о перераспределении данной должности на другой пост
Резолютивная часть
Взыскать с Бюджетного учреждения <адрес> «Пожарно-спасательная служба <адрес>» в пользу <ФИО> (№) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей
Бековский районный суд (Пензенская область) · О возмещении причиненного работодателю ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вероника Импэкс» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о возмещении причиненного работодателю ущерба в порядке регресса, указав, что 09 июня 2022 г между ООО
Описательная часть
В возражениях на возражения в письменной форме относительно исковых требований ответчика <ФИО>, истец ООО «Вероника-Импэкс» указало, что общество не заявляет требований к <ФИО> о возмещении ущерба транспортному средству Скания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом ООО «Вероника Импэкс» - работодателем не была проведена проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения с обязательным истребование от ответчика <ФИО> письменных
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вероника Импэкс» () к <ФИО> о возмещении причиненного работодателю ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Бековский районный суд (Пензенская область) · О возмещении причиненного работодателю ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах индивидуального предпринимателя <ФИО>, обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о возмещении причиненного работодателю ущерба в порядке регресса, указав, что 27
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> пояснил, что считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 393 Трудового кодекса Российской Федерации. Просит учесть, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соответствующим государственным органом в действиях ответчика <ФИО> установлен административный проступок, в результате которого работодателю истцу индивидуальному предпринимателю <ФИО> причинен
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО>, в чьих интересах по доверенности действует <ФИО>, к <ФИО> о возмещении причиненного работодателю ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта получения производственной травмы при осуществлении трудовой деятельности, возложении обязанностей выдать акт о производственной травме и оформить акт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Транснефть-Прикамье», третьему лицу ПРНУ (Филиалу Акционерного общества «Транснефть-Прикамье»), с учетом уточнений исковых требований просил об установлении факта получения истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что работал с 2016 г. в АО «Транснефть-Прикамье» электромонтером в ЛПДС «Оса». В 08.00 час. 21.06.2019 пришел на работу на подстанцию ЛПДС «Оса»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обозрев медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, медицинские карты № 1643, 1872 стационарного больного <ФИО>, заслушав доводы истца и его представителей, представителей
Резолютивная часть
<ФИО> , а также к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> , к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта
