Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и понесенных судебных
Вводная часть
17 августа 2024 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что страховщик изменил страховое возмещение в виде ремонта автомобиля истца с заменой поврежденных деталей на новые, то есть без учета износа автомобиля, на денежную выплату с учетом износа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию привели виновные действия <ФИО>, нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного
Резолютивная часть
Требования Зангиева Шахида Гедде оглы удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Крупко Е.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 722 300,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя Крупко Е.А., которая в судебном заседании доводы иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч.1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерное общество «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за проведение экспертизы, юридических услуг, почтовых расходов, а также расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ООО «Сельта» с требованием возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за проведение экспертизы, юридических услуг, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали полностью и просили их удовлетворить. От проведения судебной экспертизы отказались. Уточнили, что с <ФИО> просят
Мотивировочная часть
С учетом тяжести причиненных истцу телесных повреждений, исходя из характера и степени физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить полностью
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате исследования, государственной пошлины, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд к <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, вину в совершенном ДТП не оспаривал. Представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что ответчик, управляя автомобилем, принадлежащим истцу, совершила наезд на иное транспортное
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертных услуг, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 02.02.2023 по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м [ марка ], государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что на момент заявленного события его автогражданская ответственность застрахована не была, вину в произошедшем ДТП он оспаривал путем подачи жалобы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Парадигма» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с него 89 000 в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.06.2020 г. САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности сроком на 1 год, при управлении транспортным средством марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешли права требования с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Ринологистик», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг эксперта, судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.02.24 в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ........., государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик <ФИО>, указанное
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ринологичтик» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 22.04.2024 в размере 578400, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг представителя, услуг эксперта, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг представителя, услуг эксперта, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, и подтверждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, принимая в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО Экспертно-правовой центр «Дело+», учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг представителя, услуг эксперта, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг представителя, услуг эксперта, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг представителя, услуг эксперта, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности и ордеру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, принимая в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО Экспертно-правовой центр «Дело+», учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг представителя, услуг эксперта, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг представителя, услуг эксперта, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг представителя, услуг эксперта, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата обезличена> в 10-00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: «»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, принимая в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО Экспертно-правовой центр «Дело+», учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг представителя, услуг эксперта, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг независимой экспертизы, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от <дата>) к ответчикам <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», которым просила взыскать с ответчиков в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, <дата> в 12 час. 26 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем марки «Лада Гранта» гос. рег. знак № не соблюдал дистанцию до движущегося впереди
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца марки «KIA RIO» гос. рег. №, суд приходит к выводу, что выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта-техника № от <дата>, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу Страхования Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате юридических услуг
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов по оплате оценочных услуг, услуг автосервиса, услуг эвакуатора, по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать с ответчиков в свою пользу 1 119 623 рубля в счет стоимости восстановительного ремонта и величины утраты
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, уточнили, что исковые требования предъявлены непосредственно к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск к заявленным ответчикам не подлежит удовлетворению, учитывая следующее. Разрешая спор, суд
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов по оплате оценочных
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, о возмещении расходов по оценке, возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнений к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании в счёт возмещения ущерба денежных средств в размере 39600 рублей 50 копеек, взыскании неустойки в размере 95931 рубля, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) в 18-09 ч., имело место ДТП по адресу: (адрес), водитель <ФИО>, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак №, и водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно решения Финансового уполномоченного следует, финансовый уполномоченный при вынесении решения, установив наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении расходов по оценке, возмещении расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, о возмещении расходов по оценке, возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнений к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 134356 рублей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно решения Финансового уполномоченного следует, финансовый уполномоченный при вынесении решения, установив наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, о возмещении расходов по оценке, возмещении расходов по оплате
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, встречные требования не признал. Представитель <ФИО> в суд явился, исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заключение эксперта является полным, обоснованным и ясным. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что повреждение принадлежащих истцу (ответчику по встречному иску) <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертных услуг, судебных расходов, по иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указал, что [<дата>] в 14:00 по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля [ марка ], государственный номер [Номер] [ ... ] Согласно копии справки о ДТП в действиях другого участника нарушений ПДД нет. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя [<ФИО> 1] в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертных услуг, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов по оплате оценки, по оплате стоянки, по оплате разборки-сборки ТС, по уплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учётом уточнений о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 408600 рублей, возмещении убытков по организации независимой технической
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.108), исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт произошедшего ДТП с участием указанных транспортных средств, причинение истцу ущерба в виде повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов по оплате оценки, по оплате стоянки, по оплате разборки-сборки ТС, по уплате государственной
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на перекрестке <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании адвоката истца, представитель 3-го лица, <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представителя 3-го лица <ФИО>, заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований в части возмещения расходов по оформлению доверенности, поскольку нотариальная доверенность от имени истца не выдавалась, в материалах дела не содержится
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, почтовых расходов, судебных расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, почтовых расходов, судебных расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Газель, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика <ФИО>, владельцем которого на основании договора лизинга является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Оценивая экспертное заключение ООО «Консалт» № 1295/24 от 18.01.2024, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, почтовых расходов, судебных расходов по оплате юридических
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов, связанных с оценкой стоимости ущерба, возмещении судебных и почтовых расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указывая, что 05.10.2022 года в 12 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «» государственный регистрационный знак №, двигаясь внутри дворовой территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленного иска настаивал. Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФруктСнаб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в уточненном размере поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что с дополнительным экспертным заключением ознакомлена
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Закрепленная
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов, связанных с оценкой стоимости ущерба и осмотром транспортного средства, возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 1 026 900 рублей, расходов, связанных с оценкой стоимости ущерба в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную <ФИО> сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем фактически выполненной представителем работы и количество
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате государственной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в их пользу возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 273814,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ваз» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части взыскания суммы причиненного ущерба, суд учитывает вышеуказанное экспертное заключение, полагает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба разницу в размере 273814,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате государственной
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 23.08.2023 в 12.30 ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – Богданова Е.В., действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных требованиях к <ФИО>, <ФИО> Возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дорожно-транспортного происшествия, в том числе фото и видео, заслушав участников процесса, свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
