Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, АО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» либо <ФИО> в свою пользу возмещение материального ущерба в сумме 201879 рублей. В случае
Описательная часть
Однако, по мнению <ФИО>, указанные выше обстоятельства не могут свидетельствовать о факте заключенности между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» указанного выше Соглашения. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 62 051,37 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 5 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Представитель истца (третьего лица) <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске, не возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> С учетом изложенного суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме с учетом уточненных исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в размере 75295 руб. без учета износа по Единой методике, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения и исходит из следующего. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, штрафа
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Шмыков И.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, встречный иск не признали. Из материалов дела следует, что {Дата изъята} около 08 часов 10
Мотивировочная часть
Рассматривая требование <ФИО> о взыскании материального ущерба, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ответчика вины
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, ходатайство <ФИО> о возмещении судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 18.07.2024 в 12 час.10 мин. на 39 км автодороги Омск-Черлак произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства «Hyundai Solaris» государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> участие не принимали. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.91). Ранее в судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания <ФИО>. не признал исковые требования, сославшись, что его вина в ДТП отсутствует, а он завершал маневр, когда в его автомобиль въехал автомобиль <ФИО>, который, по его
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, по оплате услуг представителя, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, по оплате услуг представителя, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Учитывая, что истец, представитель третьего лица своевременно и надлежащим образом извещены
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец, представитель третьего лица своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была предоставлена возможность участия в судебном заседании, суд рассматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, по оплате услуг представителя, почтовых расходов и по оплате
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором указывает, что 23 августа 2022 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Киа Спортейдж» г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, во встречном исковом заявлении просила отказать, пояснив, что демонтаж бампера и диагностика, это
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы по указанному правилу, сравнивая его соответствие поставленным вопросам, определяя полноту заключения, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу №2-649/2023 по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, расходов на услуги регулировки углов колес
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, расходов
Описательная часть
Представитель истца Деревенских О.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 55171,86 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение эксперта ИП <ФИО> №1/3 от 02.03.2023 суд принимает, как надлежащее доказательство по делу, содержащим исчерпывающую информацию по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 06.05.2021 в 09 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Осауленко А.И. возражали против удовлетворения исковых требований, полагая, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу. <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что транспортное средство было передано на основании договора аренды ИП <ФИО>, использовалось им в предпринимательских целях для пассажирских перевозок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, почтовых расходов, расходов по оплате государственной
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оформлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признал частично, а также суду пояснил, что факт ДТП он признает, также он был признан виновным в нем. 4000000 рублей истец получил от страховой компании
Мотивировочная часть
Поэтому суд принимает во внимание указанное заключение экспертов и считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца материальный вред, причиненный повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оформлению
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг независимого эксперта, расходов по оплате судебной экспертизы, суммы
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Представитель третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> в надлежащей письменной форме был заключен Договор аренды транспортного средства с полуприцепом, передача ответчику арендованного имущества стороной ответчика
