О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся распределения обязанностей по подключению потребителей к электрическим сетям. Она регулирует вопросы, когда и кто именно должен выполнить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств. Здесь рассматриваются споры о соблюдении сроков, порядке взаимодействия сторон и юридических последствиях неисполнения этих обязательств.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома с максимальной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК») в обоснование которого указала, что для подключения энергопринимающего устройства
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельных участков расположенных по адресу: <адрес обезличен> Указанные выше обстоятельства подтверждаются договорами от <Дата обезличена> -ВЭС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представлено уточненному исковому заявлению в порядке ст. 39 ГПК РФ ответчиком <Дата обезличена> исполнены обязательства по договору от <Дата обезличена> -ВЭС. Поскольку факт неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, компенсации морального вреда
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Таким образом, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что в совместной собственности с супругой находится земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, астрента
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> <ФИО> заключил с ОАО «ИЭСК» договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительство, общая площадь 448 +- 15 кв.м., адрес
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору -ВЭС от <Дата обезличена> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, астрента
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> <ФИО> заключила с ОАО «ИЭСК» договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительство, общая площадь 531 +- 16 кв.м., адрес
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору -ВЭС от <Дата обезличена> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, астрента
Вводная часть
В обоснование исковых требований, истец указал, что <Дата обезличена> <ФИО> заключила с ОАО «ИЭСК» договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> ООО «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключили договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору -ВЭС от <Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, астрента
Вводная часть
В обоснование исковых требований, истец указал, что <Дата обезличена> <ФИО> заключила с ОАО «ИЭСК» договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> ООО «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключили договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору -ВЭС от <Дата обезличена> нашел свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала Восточные электрические сети о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что <Дата обезличена> между АО «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК») и истцом заключен договор -ЮЭС
Описательная часть
Судом установлено, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <Дата обезличена> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый с <Дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что данный довод не может являться уважительной причиной неисполнения договора технического присоединения, поскольку АО «ИЭСК» является профессиональным участником рынка электроэнергии, заключая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что <Дата обезличена> <ФИО> заключила с АО «ИЭСК» договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес обезличен>. (выписка из ЕГРН от <Дата обезличена>). Исковые требования мотивированы тем, что
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору -ВЭС от <Дата обезличена> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям хозяйственной постройки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Таким образом, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав, что <Дата обезличена> между истцом и электросетевой компанией заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, по сути
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422, 432 ГК РФ, статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктами 3, 4, 6, 14, 24, 25, 25 (1), 27 Правил, оценивая представленные
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлениемк акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), в обоснование указав, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком заключены два договораоб
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключены два договора -ВЭС и -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФИО1ФИО8, действующая на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, по сути повторив
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422, 432 ГК РФ
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований, истец указал, что <Дата обезличена> <ФИО> заключил с ОАО «ИЭСК» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявки от <Дата обезличена> между ОАО «ИЭСК» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание положения части 2 ст. 206 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении для ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о понуждении исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2021 года между ней и ответчиком был заключен договор № 42141492/DGV1002210306 на осуществление технологического
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и не оспорено ответчиком, между
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, возложенные по указанному договору обязанности по осуществлению технологическогоприсоединенияк электрическим
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что 05.07.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Описательная часть
Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42521356. Судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1606+/-14 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.07.2025 г. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поддержав доводы отзыва на исковое заявление
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, взыскании неустойки; по встречному иску ОАО «ИЭСК» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику. в обоснование доводов с учетом их уточнения указал, что 24.03.2021 между ним и ОАО «ИЭСК» (далее - сетевая организация) был заключен договор № 102/21-ЦЭС об осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> (истца по первоначальному иску) - <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с тем, что включение энергоустановки <ФИО> в договор энергоснабжения с <ФИО> является надлежащим технологическим присоединением. При этом суд исходит из следующего. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «ИЭСК» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об обязании осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, в котором просит обязать ответчика осуществить мероприятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 15.01.2025 года, в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время мероприятия по технологическому присоединению, которые была обязана осуществить Сетевая организация, осуществлены не пыли, указанные мероприятия должны были быть осуществлены до 11 января 2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» об обязании осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, удовлетворить частично
Веневский районный суд (Тульская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ей на праве собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 20 февраля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Заявление о выполнении технических условий было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Возложить на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту интересов О.О.А. обратился в Ольхонский районный суд с иском к Акционерному обществу «И» (далее - АО «И») об обязании осуществить мероприятия по технологическому присоединению жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец М.О.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, срок для исполнения установить в течение 6 месяцев с момента вступления
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Вводная часть
Прокурор <адрес> области в защиту интересов Д.С.Д. обратился в Ольхонский районный суд с иском к Акционерному обществу «И» (далее - АО «И») об обязании осуществить мероприятия по технологическому присоединению жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истца М.О.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, срок для исполнения установить в течение 6 месяцев с момента вступления
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской
