О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся распределения обязанностей по подключению потребителей к электрическим сетям. Она регулирует вопросы, когда и кто именно должен выполнить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств. Здесь рассматриваются споры о соблюдении сроков, порядке взаимодействия сторон и юридических последствиях неисполнения этих обязательств.
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> между ПАО «Россетти Юг» в лице ПАО «Россетти Юг»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Россетти Юг» в лице ПАО «Россетти Юг» - «Астраханьэнерго» и <ФИО> заключен договор № об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложения на ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» обязанности произвести фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО>, просила обязать ответчика ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала ПАО Россети Сибирь" "Бурятэнерго" исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск, указав о длительности исполнения условий договора со стороны ответчика, что причиняет нравственные страдания ввиду невозможности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
А.Д.С. обратилась в Ольхонский районный суд с иском к Акционерному обществу «И» (далее - АО «И») об обязании осуществить мероприятия по технологическому присоединению дачного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Д.С. просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что у нее в собственности находится земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, на котором она построила дачный дом, она
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Б.Э.А. обратилась в Ольхонский районный суд с иском к Акционерному обществу «И» (далее - АО «И») об обязании осуществить мероприятия по технологическому присоединению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в течение 10 рабочих
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.Э.А. просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что у нее в аренде находится земельный участок по адресу: <адрес>, на котором она построила дом, она выполнила все условия соглашения
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Х.Т.Н. обратилась в Ольхонский районный суд с иском к Акционерному обществу «И» (далее - АО «И») об обязании осуществить мероприятия по технологическому присоединению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> течение 10 рабочих
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных требований закона и договора мероприятия по технологическому присоединению сетевой организацией по состоянию на <дата> не исполнены, чем нарушены законные права и интересы на благоприятные
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Россети Центр», в которых просила возложить на ответчика обязанность в течении 10 дней со дня вступления в силу решения суда исполнить договор об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, действующего на основании устного ходатайства, представителя ответчика <ФИО> на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда –
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, в судебном заседании его интересы представлял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору №. Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, судебной неустойки
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, в судебном заседании его интересы представлял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору №. Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, судебной неустойки
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности по осуществлению мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Ссылаясь на то, что 11.05.2021г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с учетом уточнения иска поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что договор об осуществлении технологического присоединения до настоящего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании судебной неустойки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ИЭСК» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании судебной неустойки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в иске, пояснениях к нему
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением договорных обязательств истец обратился в АО «ИЭСК» с претензией об осуществлении технологического присоединения, вместе с тем до настоящего момента технологическое присоединение не осуществлено
Черняховский городской суд (Калининградская область) · Об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзора по Калининградской области обратилось в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к АО «Россети Янтарь», мотивируя свои требования тем, что 15.04.2022 г. между <ФИО> и АО «Россети Янтарь»
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Калининградской области заявленные требования поддержал. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «Россети Янтарь» не явился, о слушании дела извещен, представил письменные возражения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в защиту интересов <ФИО> <ФИО> к АО «Россети Янтарь» об обязании выполнить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании 28.02.2023 года принят отказ истца от исковых требований к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» возложении обязанности продлить срок действия технических условий № 20644329
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» от ответственности за неисполнение
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» об обязании произвести мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не признала заявленные исковые требования, указав, что действительно между сторонами
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об обязании выполнить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО «Россети Центр» об обязании выполнить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, указа в обоснование требований, что <дата> между истцом и ПАО «Россети Центр»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка №, площадью 1250 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Славутич»
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика был установлен судом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки. Разрешая требования истца
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения к электрическим сетям
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.1900.1429.23 (л.д
Мотивировочная часть
С учетом установленного, суд приходит к выводу о нарушении сетевой организацией требований части 1 статьи 26 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил №, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» () об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести технологическое присоединении энергопринимающих устройств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ПАО «Россети Московский регион-Западные электрические сети» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электритческим сетям по договору №
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Также подтвердил, что в настоящее время электрический провод отрублен не по вине ответчика
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, в том числе факта исполнения сторонами договора технологического присоединения к электрическим сетям, заключения договора энергоснабжения, решения Одинцовского городского суда <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Московской регион-Западные электрические сети» об обязании ПАО «Россети Московской регион-Западные электрические сети» произвести технологическое присоединение энергопринимающих
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Россети Центр», в которых просил возложить на Публичное акционерное общество «Россети Центр» обязанность в течении десяти календарных дней со дня вступления в силу решения суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (до перерыва), представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (после перерыва), поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> (до перерыва), представителя истца <ФИО>, действующую на основании доверенности (после перерыва), представителя ответчика <ФИО>, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго», в котором просит обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу на основании договора № 42219979 «Об осуществлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.05.2022 г. между Публичное акционерное общество «Россети Центр»
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения к электрическим сетям
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 7-8). С учетом
Мотивировочная часть
С учетом установленного, суд приходит к выводу о нарушении сетевой организацией требований части 1 статьи 26 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил №, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ( к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» () об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании нестойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», в котором просила возложить обязанность произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети
Мотивировочная часть
Согласно доводам письменного отзыва на иск, филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» является территориальной организацией и функционирует в условиях регулируемой деятельности, где основной вид - это оказание услуг по передаче
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска с указано, что между истцом и АО «ИЭСК» заключен договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.34), применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, а также расположенного на нем жилого дома площадью 105,1 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «ИЭСК» <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · Об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Центр» <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Центр» <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об обязании осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь»; просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с выпиской из ЕГРН истец является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об обязании ответчика осуществить мероприятия по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что в целях технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ИЭСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>г. № юр-135, в судебное заседание после перерыва не явилась, представиласуду письменный отзыв, согласно которому просила учесть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алексеевны удовлетворить частично
