Дело № 2-199/2026

УИД: 29RS0018-01-2025-004235-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» января 2026 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих исковых требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

29 августа 2022 года между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор № по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению по Договору составляет 1 год с даты заключения настоящего Договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области №49-э/1 от 01 июля 2022 года и составляет 5 000 руб. 00 коп.

Из Договора следует, что технические условия являются неотъемлемой частью вышеуказанного Договора.

Денежные средства в размере 5 000 руб. 00 коп., истцом согласно графику по Договору оплачены, вместе с тем, в установленный Договором срок технологическое присоединение объекта истца осуществлено не было.

Поскольку условия Договора ответчиком выполнены не были, истец направлял ответчику обращения, в ответ на которое ответчик направил в адрес истца дополнительное соглашение о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также уведомил о том, что задержка выполнения работ по Договору обусловлена трудностью доставки материалов.

Вместе с тем, дополнительное соглашение истцом подписано не было, по состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, условия Договора, выполнены не были, технологические присоединение объекта истца ответчиком осуществлено не было.

В связи с нарушением сетевой организацией условий договора, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» исполнить обязательства по договору №АРХ-03333-Э-А/22; взыскать с ответчика неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просит суд обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» исполнить обязательства по договору №АРХ-03333-Э-А/22; взыскать с ответчика неустойку за период с 01 января 2025 года по 16 декабря 2025 года в размере 4 100 руб. 00 коп., а также неустойку по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 1000 руб. 00 коп. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили провести судебное заседание в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В случае удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, просила суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую ко взысканию неустойку, штраф. Кроме того, обращала внимание суда, что в настоящее время, осуществить технологические присоединение объекта истца не представляется возможным, поскольку имеются трудности с переправой (переправа фактически отсутствует).

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке, в отсутствие истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений е третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 16 Правил № 861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Согласно абзацу 13 подпункта «б» пункта 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу подпункта «г» пункта 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1, 2 Постановления 28 июня 2012 года № 17 при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела следует, что с 17 августа 2018 года истец ФИО1 арендует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> указанное подтверждается представленным в материалы дела договором аренды земельного участка.

29 августа 2022 года между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению по Договору составляет 1 год с даты заключения настоящего Договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области №49-э/1 от 01 июля 2022 года и составляет 5 000 руб. 00 коп.

Из Договора следует, что технические условия являются неотъемлемой частью вышеуказанного Договора.

30 августа 2022 года денежные средства в размере 5 000 руб. 00 коп., истцом согласно графику по Договору оплачены, вместе с тем, в установленный Договором срок технологическое присоединение объекта истца осуществлено не было.

Поскольку условия Договора ответчиком выполнены не были, истец направлял ответчику обращения, в ответ на которое ответчик направил в адрес истца дополнительное соглашение о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также уведомил о том, что задержка выполнения работ по Договору обусловлена трудностью доставки материалов, невозможностью перевоза техники через реку.

Вместе с тем, дополнительное соглашение истцом подписано не было, по состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, условия Договора, выполнены не были, технологические присоединение объекта истца ответчиком осуществлено не было, указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспариваются.

Договор заключен истцом для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору ответчиком не оспаривается, вместе с тем, ответчик ПАО «Россети Северо-Запад» не осуществило технологическое присоединение в установленный Правилами № 861 срок, а также в срок, предусмотренный Договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела обратного не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возложении на публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» обязанности выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а именно: электроприемников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями заключенного типового договора №АРХ-03333-Э-А/22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29 августа 2022 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Сторона истца своего мнения относительного срока возложения обязанности на ответчика в ходе судебного разбирательства не высказала, оставила на усмотрение суда.

Учитывая характер предполагаемых работ и их объем, с учетом пояснения представителя ответчика о затруднениях перевоза техники для выполнения мероприятий через реку, об отсутствии переправы, суд определяет такой срок – 3 месяца с даты вступления решения суда в законную силу, полагая, что он является разумным и достаточным для проведения всех мероприятий, в том числе для решения вопроса, связанного с транспортировкой техники.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01 января 2025 по 16 декабря 2025 года в размере 4 100 руб. 00 коп., а также неустойку в размере 0,25% в день, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п.п. «в» п. 16 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, договор должен содержать условия об обязанности сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Указанное условие предусмотрено п. 17 Договора от 29 августа 2022 года.

Из материалов дела следует, что денежные средства истцом внесены 30 августа 2022 года, следовательно, исходя из срока, установленного Правилами №861 (не более 6 месяцев) работы подлежали выполнению не позднее 28 февраля 2023 года, а неустойка исчислению с 01 марта 2023 года. Вместе с тем, в силу ст. 196 ГПК РФ, истец просит взыскать неустойку за период с 01 января 2025 года по 16 декабря 2025 года.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению с 01 января 2025 года по день вынесения решения суда – 12 января 2026 года и составляет 4712 руб. 50 коп. (5 000 руб. 00 коп. х 0,25% х377 дней).

Вместе с тем, поскольку условиями договора, а также Правилами № 861 предусмотрено, что совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4562 руб. 50 коп. (5000 * 0,25%*365).

Ответчик просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Разрешая данный спор, суд, полагает, что стороной ответчика не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки нарушенному обязательству, длительный период начисления неустойки связан исключительно с действиями самого ответчика, который в установленный законом срок не исполнил возложенные на него законом обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01 января 2025 года по 12 января 2026 года в размере 4 562 руб. 50 коп.

Оснований для взыскания неустойки, начиная с 13 января 2026 года по день фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению не имеется, поскольку определенная ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойка не может превышать размер неустойки за год просрочки, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, определив размер такой компенсации с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных фактических обстоятельств, в 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 3 781 руб. 25 коп. ((4562 руб. 50 коп.+ 3000 руб. 00 коп.) х 50%).

Оснований для снижения суммы штрафа применительно к ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) разъяснил, что если решение суда о возложении на должника обязанности по исполнению обязательства в натуре исполняется после 1 июня 2015 г., то по заявлению кредитора на случай неисполнения указанного судебного решения в его пользу может быть присуждена денежная сумма в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 308.3 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании судебной неустойки подлежит удовлетворению.

С учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения суд приходит к выводу о том, обоснованной суммой судебной неустойки будет являться сумма 800 руб. 00 коп., в связи с чем с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 надлежит взыскать судебную неустойку в размере 800 руб. 00 коп. в день, начиная с первого дня просрочки, с момента истечения установленного для исполнения решения суда срока (3 месяца), и до полного исполнения публичным акционерным обществом «Россети Северо-Запад» обязательств по типовому договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29 августа 2022 года, заключенного с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (№) к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>) о возложении обязанности выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с условиями заключенного типового договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29 августа 2022 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 неустойку за период с 01 января 2025 года по 12 января 2026 года в размере 4562 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 3 781 руб. 25 коп.

В случае неисполнения публичным акционерным обществом «Россети Северо-Запад» настоящего решения, в части осуществления технологического присоединения, взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 800 руб. 00 коп. в день, начиная с первого дня просрочки, с момента истечения установленного для исполнения решения суда срока (3 месяца), и до полного исполнения публичным акционерным обществом «Россети Северо-Запад» обязательств по типовому договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29 августа 2022 года, заключенного с ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года.

Судья Е.А. Кораблина