О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся распределения обязанностей по подключению потребителей к электрическим сетям. Она регулирует вопросы, когда и кто именно должен выполнить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств. Здесь рассматриваются споры о соблюдении сроков, порядке взаимодействия сторон и юридических последствиях неисполнения этих обязательств.
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании нестойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», в котором просила возложить обязанность произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети
Мотивировочная часть
Согласно доводам письменного отзыва на иск, филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» является территориальной организацией и функционирует в условиях регулируемой деятельности, где основной вид - это оказание услуг по передаче
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска с указано, что между истцом и АО «ИЭСК» заключен договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.34), применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, а также расположенного на нем жилого дома площадью 105,1 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «ИЭСК» <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · Об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Центр» <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Центр» <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об обязании осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь»; просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с выпиской из ЕГРН истец является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об обязании ответчика осуществить мероприятия по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что в целях технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ИЭСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>г. № юр-135, в судебное заседание после перерыва не явилась, представиласуду письменный отзыв, согласно которому просила учесть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алексеевны удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО «ИЭСК», указав в обоснование, что истец владеет земельным участком с кадастровым номером 38:06:100922:8247 на основании договора аренды от <Дата обезличена> сроком
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым номером 38:06:100922:8247, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, муниципальный район Иркутский, сельское поселение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422, 432 ГК
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала, повторив доводы иска, дополнительно суду пояснила, что моральный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца <ФИО> в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с между нею) и АО «Янтарьэнерго» (в настоящее время АО «Россети Янтарь» заключен типовой договор №, предметом которого является технологическое
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «Россети
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения данного спора ответчиком обязательства по договору перед истцом не выполнены, просрочка составляет 1 год 7 месяцев, что объективно подтверждаются материалами дела. Таким образом
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании судебной неустойки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения № в отношении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: Адрес, мощностью 15 кВт, категория надежности III
Описательная часть
В судебном заседании представитель представителя истца <ФИО>, исковые требования поддержал, указав на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель представителя истца <ФИО>, исковые требования поддержал, указав на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком Дата заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств №-ВЭС (далее - договор), по которому сетевая
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ОАО «Иркутская электросетевая компания» «Восточные электрические сети» <ФИО> просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование возражений указывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 550 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить частично
Советский районный суд (Алтайский край) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом <ФИО> с одной стороны и ПАО «Россети Сибирь» (далее по тексту Ответчик) был заключен договор № об осуществлении технологического
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ему на праве
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При изложенном, суд приходит к выводу, что срок исполнения условий договора технологического присоединения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечить электроснабжение земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до настоящего времени не исполнены, неисполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возложении обязанности совершить действия, связанные с технологическим присоединением энергопринимающего устройства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Поляна», в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное получение услуг по договору, истцу причинены нравственные страдания
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку, технологическое присоединение СНТ «Поляна» осуществлено, при определении мощности, выделенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Поляна» - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельных участков, расположенных по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником трех земельных участков, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на <Дата
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании безвозмездно осуществить технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Россети Московский регион» об обязании безвозмездно осуществить технологического присоединения указав на то, что 02 августа 2021 г. между <ФИО> и ПАО «Россети Московский
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, текст которых приобщен к материалам дела. Судом установлено, что между ПАО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сторона истца не представила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах заявленных, а именно ненадлежащего исполнения договора со стороны ответчика. С учетом данных обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Московский Регион» об обязании безвозмездно осуществить технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя, возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в настоящее время технологическое присоединение его земельного участка ответчиком произведено с нарушением установленного договором срока, просил в случае удовлетворения его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не могли служить основанием для неисполнения ответчиком обязательств по договору. Суд, руководствуясь положениями статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору №. Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов на оплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом принятых уточнений в порядке тс. 39 ГПК РФ, исковыми требованиями к ООО «Севастопольэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца действующая на основании доверенности, <ФИО> не явились о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ООО «Севастопольэнерго» обязанности произвести фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, из материалов дела следует, что между истцом и ПАО «Россети Сибирь», в лице филиала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом созданы достаточные условия для реализации всеми участвующими в деле лицами процессуальных прав и установления фактических обстоятельств. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ЛИЦО_1 – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности согласовать технологическое присоединение (увеличение мощности) энергопринимающего устройства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК Троицкий» о возложении обязанности согласовать технологическое присоединение (увеличение мощности) энергопринимающего устройства. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, адвокат Ермилов Е.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил возложить на ООО "УК Троицкий" обязанность по согласованию
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также выкопировку из технической документации на паркинг в данном МКД (л.д.45), технический план задание (л.д.46-53), суд приходит к выводу, что в данном случае у организации, осуществляющей управление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК Троицкий» о возложении обязанности согласовать технологическое присоединение (увеличение мощности) энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес> отказать
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 48А
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии, взыскании неустойки, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в соответствии с частью5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422, 432 ГК РФ
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «ИЭСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования не признавала, представив суду письменный отзыв. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося истца в соответствии с частью5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилой дом, максимальной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310
