Дело № 2-4630/2025
УИД 51RS0001-01-2025-004761-55
Изготовлено 01.11.2025.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 октября 2025 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Тимченко М.А.,
при секретаре Арефьевой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя, возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Северо-Запад» (далее – Сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №КАР00802ЭП/24 (далее – договор технологического присоединения), по условиям которого ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца – ответвление ВЛ-0,4 кВ для подключения земельного участка с кадастровым номером №, а истец обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в сумме 66 840 рублей, срок выполнения мероприятий – 1 год (п.1.1, п. 1.5, п. 3.1 Договора).
Истец произвел оплату технологического присоединения ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем ФИО1 неоднократно обращался в ПАО «Россети Северо-Запад» с претензиями, на что получал ответы о задержке и переносе срока выполнения работ.
Согласно пункту 5.4 договора технологического присоединения в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.
В 2025 году на земельной участке истцом построен жилой дом с кадастровым номером №. В связи с отсутствием электричества период работ по постройке дома и благоустройству участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом понесен материальный ущерб, связанный с необходимостью взятия в аренду автономного генератора мощностью 4 кВт с помесячной оплатой данного арендованного имущества, а также затраты на топливо для него в сумме 23 671 рубль.
Полагает, что из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств ему причинен моральный вред.
Просит суд обязать ПАО «Россети Северо-Запад» исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям № КАР-00802-Э-П/24 от ДД.ММ.ГГГГ в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером № и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Взыскать в пользу ФИО1 судебную неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 25 733 рубля; денежную сумму в размере 23 671 рубль в счет компенсации топлива для переносного генератора; денежную сумму в размере 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда; неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в части возложения обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, начиная со следующего дня после истечения десятидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время технологическое присоединение его земельного участка ответчиком произведено с нарушением установленного договором срока, просил в случае удовлетворения его исковых требований не приводить в исполнение, а также не поддержал требование о взыскании неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в части возложения обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, начиная со следующего дня после истечения десятидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства решение о технологическом присоединении. Кроме того, возражал против применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Относительно причиненных убытков дополнительно пояснил, что топливо, приобретенное им в соответствии с представленными чеками, расходовалось как для заправки генератора, так и его личного автомобиля.
Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание не явился, представил возражения, указав, что между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор №KАР00802-Э-С/24 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, истцом произведена оплата в сумме 66 840 рублей. Для выполнения принятых на себя обязательств сетевой организацией сформирован инвестиционный проект: Реконструкция ВЛ-0,4 кВ от ТП-181 в д. Кулмукса, <адрес>, сметная стоимость его составляет 755 038 рублей, что не покрывается платой за технологическое присоединение. В рамках инвестиционного проекта сетевой организации необходимо было осуществить строительство линии электропередачи 0,4 кВ протяженностью 120 метров, подвес провода протяженностью 185 метров, монтаж приборов учета. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт допуска приборов учета №Ю-23/19477, в личном кабинете заявителя размещено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. Процесс технологического присоединения по договору №KАР- 00802-Э-С/24 завершен ДД.ММ.ГГГГ.
Полагает, что начало периода неустойки (ДД.ММ.ГГГГ) определено некорректно, поскольку датой заключения договора является дата оплаты счета – ДД.ММ.ГГГГ, последним днем исполнения обязательства является не ДД.ММ.ГГГГ (суббота), а ДД.ММ.ГГГГ (следующий рабочий день), начало периода просрочки – ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сетевая организация не уклонялась от исполнения обязательств по договору, нарушение сроков исполнения обусловлено дефицитом средств инвестиционной программы Карельского филиала.
В случае удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки просит применить положения статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и снизить ее размер до 0,1% за каждый день просрочки от суммы договора, снизить размер компенсации морального вреда. Считает не доказанным размер причиненных убытков, поскольку не представлено доказательств, что топливо приобреталось для целей работы генератора. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно статье 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Статьей 39 Закон о защите прав потребителей предусмотрено, что последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 – 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта «земельный участок», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка <адрес> по одному источнику электроснабжения с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт, при напряжении 0,4 кВ, по III категории надежности электроснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете истца размещены условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № КАР-00802-Э-П/24, технические условия и счет на оплату.
ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата стоимости договора в размере 66 840 рублей.
Срок выполнения мероприятий – 1 год с даты заключения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п.14 Правил (действующих на момент заключения договора) в заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, должны быть указаны:
а) фамилия, имя, отчество (при наличии), серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина на территории Российской Федерации, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе индивидуального (персонифицированного) учета, номер мобильного телефона и адрес электронной почты;
б) место жительства заявителя;
в) сведения, предусмотренные подпунктами "б", "и" и "л" пункта 9 настоящих Правил;
г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя.
Согласно п.п.б п.16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ПАО «Россети Северо-Запад» истцу ФИО1 направлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № КАР-00802-Э-П/24-001. Согласно уведомлению, сетевая организация оказала услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя: Электроприемники объекта в совокупности с ответвлением ВЛ-0,4 кВ от отходящих клемм прибора учета, установленного на опоре № ВЛ-0,4 кВ от ТП-181 Л-1 №, в сторону заявителя; ВУ (для подключения ЗУ с кад. №) (для электроснабжения объекта: Земельный участок для садоводства, расположенного по адресу <адрес>., <адрес>, кадастровый номер зем. участка: <адрес>) в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № КАР-00802-Э-П/24 в полном объеме на сумму 66 840 рублей. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ №КАР-00802-Э-П/24-001.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В обоснование причины неисполнения договора в установленный срок, стороной ответчика приводились доводы о том, что для выполнения принятых на себя обязательств сетевой организацией сформирован инвестиционный проект: Реконструкция ВЛ-0,4 кВ от ТП-181 в <адрес>, <адрес>, сметная стоимость его составляет 755 038 рублей, что не покрывается произведенной ФИО1 платой за технологическое присоединение. В рамках инвестиционного проекта сетевой организации необходимо было осуществить строительство линии электропередачи 0,4 кВ протяженностью 120 метров, подвес провода протяженностью 185 метров, монтаж приборов учета.
Вместе с тем, указанные обстоятельства не могли служить основанием для неисполнения ответчиком обязательств по договору.
Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое присоединение к электрическим сетям нашел свое подтверждение.
Суд, руководствуясь положениями статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установив, что договорные обязательства по осуществлению технологического присоединения ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка 10:03:0112503:32, расположенного по адресу: <адрес>, д.Кулмукса, <адрес>, в течение пятнадцати дней со дня вступления решения в законную силу.
Учитывая, что в настоящее обязательства по договору №КАР-00802-Э-П/24 ответчиком исполнены в полном объеме, требование об обязании ПАО «Россети Северо-Запад» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в исполнение не приводить.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.
В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе (подп. "в"): обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Так, положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных вышеуказанными Правилами и Договором для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".
Следовательно, к правоотношениям между сторонами при расчете неустойки подлежат применению не нормы Закона о защите прав потребителей, а специальные нормы, регулирующие данные правоотношения, вышеуказанные в подп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с положениями пункта 5.4 договора технологического присоединения, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Поскольку ответчиком договорные обязательства не исполнены в установленный срок, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная вышеуказанным Договором и Правилами.
Истцом представлен расчет неустойки в размере 25 733 рубля 40 копеек, из расчета 66 840 рублей * 0,25% * 154 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Представленным истцом расчет является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями закона. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлено.
При этом судом не принимается во внимание довод истца о начале периода нарушения срока исполнения договора технологического присоединения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оплата по договору произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Суд не установил оснований для уменьшения размера неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность периода неисполнения условий договора и причины нарушения обязательств, а также баланс интересов сторон.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, с учетом заявленных истцом требований, в размере 25 733 рубля.
Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации причиненного морального вреда.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность исполнителя услуги компенсировать моральный вред.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом степени и характера, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, длительности нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер указанного вреда в размере 15 000 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 20 366 рублей 50 копеек (25733+15000/2).
Оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность периода и причины нарушения обязательств, а также баланс интересов сторон.
В отношении заявленных истцом требований о взыскании убытков суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из указанных норм, в предмет судебного исследования входит совокупность следующих юридически значимых фактов: факт причинения вреда; противоправность поведения ответчика; причинная связь между таким поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда; размер понесенных убытков. При этом отсутствие хотя бы одного из элементов является основанием для отказа в иске.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса российской Федерации).
Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права. Следовательно, именно лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, размер причиненных убытков.
В обоснование расходов на приобретение топлива для автономного генератора в период строительных и отделочных работ на земельном участке с кадастровым номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с указанием наименования операции – «оплата товаров и услуг», описания операции <адрес>», чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о произведенной оплате в АЗК № (471 км а/д Р21), 471 км A-D KOLA, подтверждающие, по мнению истца, факт приобретения топлива для автономного генератора.
Вместе с тем, представленные документы не содержат наименования приобретенного товара, не подтверждают факт объема расходования топлива для заправки генератора, а также то, что данное топливо пошло на нужды обеспечения работы генератора. Кроме того, в судебном заседании истец ФИО1 пояснил суду, что приобретенное по указанным чекам топливо использовал также для заправки личного автотранспорта.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании убытков в размере 23 671 рубль удовлетворению не подлежат.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, по требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 7000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <адрес>) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №КАР-00802-Э-П/24 от ДД.ММ.ГГГГ, объект – земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в течение пятнадцати дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <адрес> в пользу ФИО1 (СНИЛС <адрес>) неустойку в размере 25733 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 20366 руб. 50 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
Требование об обязании ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <адрес>) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №КАР-00802-Э-П/24 от ДД.ММ.ГГГГ, объект – земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в течение пятнадцати дней со дня вступления решения в законную силу в исполнение не приводить.
Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <адрес>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Тимченко