О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся распределения обязанностей по подключению потребителей к электрическим сетям. Она регулирует вопросы, когда и кто именно должен выполнить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств. Здесь рассматриваются споры о соблюдении сроков, порядке взаимодействия сторон и юридических последствиях неисполнения этих обязательств.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что <Дата обезличена> между ним и АО «ИЭСК» заключен договор -ЮЭС
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц. в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422, 432 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадиевича удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что <ФИО> является сособственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес обезличен>, муниципальный район Иркутский, сельское
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Таким образом, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · Об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, мотивируя требования тем, что между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» <дата> заключён договор технологического присоединения к электрическим сетям №. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный взаимный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании направить согласование технологического присоединения энергопринимающих устройств машиноместа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК Среда» об обязании направить в его адрес в срок не превышающий 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу согласование технологического присоединения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником машиноместа в гараже-стоянке по адресу: г.***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, приведенные нормы права, суд не усматривает нарушения прав истца указанным ответчиком и в удовлетворении иска отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «УК Среда» об обязании направить согласование технологического присоединения энергопринимающих устройств машиноместа – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании направить согласование технологического присоединения энергопринимающих устройств машиноместа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК Среда» об обязании направить в его адрес в срок не превышающий 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу согласование технологического присоединения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником машиноместа в гараже-стоянке по адресу: г.***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, приведенные нормы права, суд не усматривает нарушения прав истца указанным ответчиком и в удовлетворении иска отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «УК Среда» об обязании направить согласование технологического присоединения энергопринимающих устройств машиноместа – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что между ним и ответчиком заключен договор об осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования подержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца <ФИО> в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Таким образом, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскании процентов, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскании процентов, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Как следует из письменных материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что со стороны ПАО «Россети Сибирь» обязательства по договору №### от 26.02.2025 года не исполнены, технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об обязании выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») об обязании выполнить технологическое присоединение энергопринимающих
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» в судебном заседании с иском не согласился. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № АРХ-02975-Э-А/23 об осуществлении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» об обязании выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в технологическом присоединении энергопринимающих устройств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Русь» об обязании не чинить препятствия в технологическом присоединении энергопринимающих устройств максимальной мощностью 15 кВт по третьей категории надежности электроснабжения жилого дома
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 07.02.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 08.02.2023 г. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска из следующего
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» об обязании исполнить договор об осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Истец дополнил, что дважды
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике. Вместе с тем
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, встречному иску открытого акционерного
Вводная часть
<ФИО> в обоснование исковых требований указал, что 25.07.2021 между истцом и открытым акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» (далее - ОАО «ИЭСК») в отношении принадлежащего истцу на праве собственности земельного
Описательная часть
Таким образом, истец в нарушение положений ст. 10 ГК РФ недобросовестно осуществляет свои права, в связи с чем, истец по встречному иску полагает, что ему должно быть отказано защите права. ОАО «ИЭСК» просит
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения в части установленного срока выполнения мероприятий по созданию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Россети Центр»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 16.08.2024 по 29.01.2025 по договору от 15.02.2024 № № в размере 2
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика был установлен судом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» в пользу <ФИО> (СНИЛС № неустойку в сумме 2 790,57 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. и штраф в сумме 1
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части последующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети, удовлетворить частично
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающие устройств, обеспечить электроснабжение земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства, предусмотренные договором по технологическому присоединению энергопринимающего устройства, о взыскании неустойки, о взыскании
Вводная часть
В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступил иск <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности исполнить обязательства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка из земель населённых пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» удовлетворить частично
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · Об обязании выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об обязании ПАО «Россети Сибирь» выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств <ФИО>, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В нарушение условий договора и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до настоящего времени не исполнены, неисполнение обязательств
Резолютивная часть
Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств <ФИО>, расположенных на земельном участке
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергоприемников, взыскании компенсации морального вреда, пени за каждый день просрочки исполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» в обосновании своих требований указав, что между истцом и ПАО «Россети Северо-Запад» заключен договор от <дата> № НОВ-04198-Э-И/24 об осуществлении технологического
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о возложении на ответчика обязанности выполнить в соответствии с вышепоименованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскание неустойки
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и АО «Иркутская электросетевая компания» заключен договор №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной максимальной
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнения поддержала. Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» ранее в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условиями договора №-ЮЭС от Дата установлено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Калининградской области обратилось в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с между <ФИО> (далее-истец) и АО «Янтарьэнерго» (в настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Калининградской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, и истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения данного спора ответчиком обязательства по договору перед истцом не выполнены, просрочка составляет 1 год 7 месяцев, что объективно подтверждаются материалами дела. С учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «ЛОЭСК» просит отказать в удовлетворении требований <ФИО> к АО «ЛОЭСК» в полном объеме ввиду следующего. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что установленный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком значительно нарушен, истек уже более 2 лет назад, истец полагает необходимым обязать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЛОЭСК» (№, ОГРН №) об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «ЛОЭСК» просит отказать в удовлетворении требований <ФИО> к АО «ЛОЭСК» в полном объеме ввиду следующего. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что установленный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком значительно нарушен, истек уже более 2 лет назад, истец полагает необходимым обязать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЛОЭСК» (№, ОГРН №) об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «ЛОЭСК» <ФИО> просит отказать в удовлетворении требований <ФИО> к АО «ЛОЭСК» в полном объеме ввиду следующего. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что установленный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком значительно нарушен, истек уже более 2 лет назад, истец полагает необходимым обязать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЛОЭСК» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта недвижимости, взыскании неустойки, штрафа, судебной неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, поддержала возражения к отзыву на исковое заявление по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору №. Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта недвижимости, взыскании
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании возобновить работу по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО « РОССЕТИ Центр и Приволжье», филиалу ПАО «РОССЕТИ Центр и Приволжье» «Тулэнерго» об обязании возобновить работу по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ПАО «РОССЕТИ Центр
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО « РОССЕТИ Центр и Приволжье», филиалу ПАО «РОССЕТИ Центр и Приволжье» «Тулэнерго» об обязании возобновить работу по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства –
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта недвижимости, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору №. Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта недвижимости, взыскании
