Дело № 2-2518/2025

91RS0001-01-2025-004795-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Реут Е.В., при секретаре – Алимовой Н.А., с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2025 года ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», в котором просил:

- обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу;

- взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за период с 01.01.2025 по 23.09.2025 в размере 7 287,5 руб.;

- взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за период 24.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства;

- взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;

- взыскать с Государственнго унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О Защите права потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ГУП РК «Крымэнерго» заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также получены Технические условия 47/137335-22 от ДД.ММ.ГГГГ для присоединения к электрическим сетям эгергопримающих устройств заявителя земельного участка сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В соответствии с п. 1 Договора, сетевая организация (ГУП РК «Крымэнерго») принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами.

В соответствии с условиями Договора, закрепленными в п. 11 и выставленным счетом ГУП РК «Крымэнерго» №, истцом была произведена оплата в размере 550 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора.

При этом, как указано в п. 14 Договора, датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГУП РК «Крымэнерго» заключено дополнительное соглашение №ДС, которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, что было обусловлено объективными обстоятельствами, связанными с необходимостью проведения дополнительных согласований технических работ.

Однако по состоянию на 31.12.2024 технологическое присоединение не осуществлено. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований иска.

Представитель ответчика ГУП РК «Крмэнерго» ФИО6, возражала, указывала, что фактически осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям будет возможно в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, сумма взыскиваемой неустойки не может превышать 550 руб., относительно требований истца о взыскании морального вреда просила отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Россифской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 23 Договора, договор считается заключенным с момента оплаты заявителем счета. Таким образом, 26.07.2022 между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

К договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 Технических условий 47/137335-22 от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации: (по п. 16 Правил) со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГУП РК «Крымэнерго» заключено дополнительное соглашение №ДС, которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был продлен до 31 декабря 2024 года, что было обусловлено объективными обстоятельствами, связанными с необходимостью проведения дополнительных согласований технических работ.

Однако по состоянию на 31.12.2024 технологическое присоединение не осуществлено.

За технологическое присоединение истцом была уплачена сумма 550 руб., что подтверждается квитанцией 26.07.2022 (л.д. 34).

Таким образом, платежные обязательства со стороны истца перед ответчиком выполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, в установленные техническими условиями и дополнительным соглашением сроки ответчик своих обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя не выполнил.

На обращение истца ГУП РК «Крымэнерго» предоставлен письменный ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено, что срок исполнения обязательства перенесен на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не выполнены, технологическое присоединение объекта, принадлежащего истцу, к электрическим сетям не произведено.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которыми определен порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пунктам 3, 6, 16 (подпункт б) указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом, основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу подп. «в» п. 7 Правил стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В материалах дела какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению обязанности по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, отсутствуют. В данном случае, отсутствуют основания полагать, что нарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля заявителя при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей. Ответчиком не были представлены сведения относительно мер, фактически принятых им в целях исполнения договора, а также действий, совершенных в рамках исполнения договора.

В представленных возражениях представителем ответчика не оспаривается, что возможность технологического присоединения присутствует, работы сетевой организацией ведутся. Требований о расторжении договора стороны не заявляют.

На основании изложенного, учитывая, что Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» свои обязательства по договору не исполнило, суд считает исковые требования о возложении обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 19 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Материалами дела подтверждается, что согласно дополнительному соглашению мероприятия по технологическому присоединению энергоустановок истца должны были быть выполнены в срок до 31.12.2024.

Неустойка подлежит исчислению с 01.01.2025 года - дня, следующего за последним днем исполнения обязательства. На дату разрешения спора сумма неустойки составляет 9 377, 5 руб.

Расчет процентов неустойки выглядит следующим образом: с 01.01.2025 по 08.12.2025 (341 дн.): 550 x 341 x 5%.

Учитывая требование истца о взыскании неустойки в последующий период, суд взыскивает неустойку до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по Договору. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, следует осуществлять судебному приставу-исполнителю в процессе его исполнения. Предельный максимальный размер неустойки составляет 10 037,5 руб. (неустойка за год просрочки, пункт 19 Договора).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

В связи с изложенным доводы ответчика о снижении размера неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку не содержат конкретных оснований, по которым сторона ответчика считает неустойку несоразмерной последствиям нарушения им своих обязательств, ответчик лишь сослался на общую норму о возможности уменьшения неустойки, доказательств наличия исключительного случая, при наличии которого возможно такое снижение, не представил.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца первого пункта 2 указанного постановления Пленума если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора технологического присоединения к электрическим сетям, и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из установленного факта нарушения прав потребителя на своевременное получение услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств электрическим сетям, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая указанную норму закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя. Оснований для снижения суммы штрафа судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, с учетом положений ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб., в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнеренрго» в пользу ФИО1 неустойку за период с 01.01.2025 по 08.12.2025 в размере 9 377,5 руб., а с 09.12.2025 года по день фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению - неустойку, равную 5 процентам от 550 руб. за каждый день просрочки, но не более 10 037,5 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 6 188,75 руб., а всего 18 566,25 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть руб. 25 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей (семь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Реут

Решение в окончательной форме составлено 22 декабря 2025 года.