Дело №2 – 1399/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е.Ю.,

при секретаре Гавриловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1606+/-14 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> Между ним и ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго») заключен публичный договор оферты об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42585350, путем направления договора в электронной форме, не требующей подписания договора. В соответствии с условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42585350 ПАО «Россети Центр» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером: №. В соответствии с Договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета по оплате технологического присоединения. Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом РЭК Тверской области № 546-нп от 19.12.2023 г. и составляет 91850 руб. 45 коп., в т. ч. НДС 20% - 15308 руб. 41 коп. Плата за технологическое присоединение была оплачена 16 декабря 2024г. в полном размере. Дата исполнения обязательства по договору установлена до 05.02.2025 г. Однако в установленный договором срок, ответчик не выполнил свои обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств. С учетом длительности нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по Договору № 42585350 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям считает справедливым определение срока исполнения решения суда в десять дней со дня вступления его в законную силу со взысканием по истечению данного срока судебной неустойки в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки. За нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором ответчик обязан оплатить неустойку с 05.02.2025г. в размере 0,25 % от 91850,45 руб. за каждый день. Сумма неустойки с 05.02.2025г. по 05.05.2025 г. (за 89 дней) составляет 20436,18 руб. из расчета: (229 руб.62 коп. (0,25% от размера платы) * 89 дней (количество дней просрочки)) На основании вышеизложенного, просит обязать ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго») в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор № 42585350 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору № 42585350 за период с 05.02.2025г. по 05.05.2025 г. в размере 20436 рублей 18 коп., неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору № 42585350 за период с 06.05.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по договору № 42585350; по истечении 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу судебную неустойку из расчета 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части исполнения обязательств по технологическому присоединению по день фактического исполнения; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 18.07.2025 г. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поддержав доводы отзыва на исковое заявление, согласно которому указано, что Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» является территориальной сетевой организацией и функционирует в условиях регулируемой государством деятельности - это оказание услуг по передаче электрической энергии и соответственно, все необходимые мероприятия, направленные на обеспечение надежного и безопасного функционирования электроэнергетики, могут быть обеспечены только за счет тарифных средств. Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области на протяжении многих лет не включает в необходимую валовую выручку филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» денежные средства на выполнение работ по льготному технологическому присоединению заявителей. Параметры тарифного регулирования не позволяют обеспечить финансирование мероприятий по технологическому присоединению за счет тарифных средств и по факту финансируются за счет заемных средств. Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для технологического присоединения новых потребителей на протяжении многих лет объективно препятствует выполнению ПАО «Россети Центр» обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения. Возражает против взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по договору №42585350, так как неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, в связи с чем заявляет о применении ст. 333 ГК РФ. Возражает против взыскания с ответчика в пользу истца судебной неустойки из расчета 1000 за каждый день просрочки исполнения решения суда. Доказательств, подтверждающих, что ответчик будет действовать недобросовестно, не исполнит решение суда в добровольном порядке не представлено. Возражает против взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, так как никаких доказательств, которые бы подтверждали размер и характер причиненных истцу нравственных или физических страданий, в том числе документов, справок, выписок, заключений экспертиз и иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, из-за которых истец пострадал нравственно, в материалы дела не представлено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), регламентируют процедуру и порядок присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также устанавливают требования к выдаче технических условий.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил № 861).

Условие об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами № 861 сроков исполнения своих обязательств относится к существенным условиям договора на технологическое присоединение (подпункт «в» пункта 16 Правил № 861).

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно требованиям статьи27Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнительобязаносуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Абз. 4 п. 5 ст. 28 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактического завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В силу ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Таким образом, целью судебной неустойки является побудить к исполнению обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, между истцом и ответчиком заключен договор №42585350 от 16.12.2024 об осуществлении технологического присоединения кэлектрическим сетям.

В соответствии с п. 1 указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, ввод трехфазный; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

В соответствии с п. 1 договора заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок с кад. № №

В соответствии с п. 3 указанного договора точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора.

Таким образом, срок до которого ответчик обязался произвести технологическое присоединение, начиная с даты заключения договора - 16.12.2024 года (п. 21 Договора), на 05.02.2025 года истек.

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных и сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Тверской области № 546-нп, 547 - нп от 19.12.2023 г. и составляет 91850 руб. 45 коп., в т. ч. НДС 20% -15308 руб. 41 коп.

В соответствии с п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета/квитанции на оплату технологического присоединения.

В соответствии с п. 12 договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединие считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Оплата по договору произведена истцом 16.12.2024, что подтверждается соответствующей справкой по операции и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, возложенные по указанному договору обязанности по осуществлению технологическогоприсоединенияк электрическим сетям со стороны ответчика не исполнены.

Доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком суду не представлено. Каких-либо объективных данных, указывающих, что действия или бездействие истца по выполнению требований технических условий создало для ответчика реальные препятствия в исполнении обязательств в своей части, ответчиком в суд не представлено.

Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки, однако в предусмотренный договором срок не исполнил своих обязательств исковые требования о возложении на ответчика обязанности исполнить договор - осуществить технологическое присоединение в соответствии с заключенным сторонами договором об осуществлении технологического присоединения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей206 ГПК РФ(части 1, 2) принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок исполнения ответчиком обязательства по осуществлению технологического присоединения, учитывая характер спорных правоотношений, длительный период нарушения ответчиком прав истца, своевременно и в полном объеме исполнившего обязанность по внесению платы по договору, отсутствие объективных препятствий к выполнению ответчиком принятых на себя обязательств по договору, принимая во внимание объем мероприятий, которые должен выполнить ответчик для осуществления технологического присоединения, суд полагает достаточным и разумным срок, составляющий 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, находя срок в 10 дней недостаточным для выполнения условий договора.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с 05.02.2025 до фактического исполнения ответчиком обязательства по договору, суд, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, находит, что приведенный истцом расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 05.02.2025 по 28.08.2025 в размере 47073 (сорок семь тысяч семьдесят три) рубля 36 копеек, а также неустойка за период с 29.08.2025 по день фактического исполнения настоящего решения в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42585350 из расчета 229,62 руб. за каждый день просрочки, но не более 44777 (сорока четырех тысяч семисот семидесяти семи) руб. 09 коп., а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком наряду с заявлением об уменьшении размера неустойки не приведено доказательств ее несоразмерности и необоснованности выгоды истца, наряду с просрочкой исполнения договора более чем на 6 месяцев.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, исходя из степени вины ответчика, наличия нравственных страданий истца, длительности нарушения прав потребителя, принципа разумности и справедливости суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 3000 руб., в остальной части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку общая сумма, определенная к взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 50073 рублей 36 копеек (47073 руб. 36 коп.+3000 руб.) с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 25036 рублей 68 копеек (50073 рубля 36 копеек:2=25036 рублей 68 копеек).

При этом, суд отклоняет как несостоятельные доводы стороны ответчика о недостаточности денежных средств, поскольку вступая в договорные отношения, ответчик должен был прогнозировать экономическую ситуацию, в связи с чем, не мог исключать необходимость несения затрат на соответствующие виды работ, выполняемых в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также отсутствие источника финансирования.

К указанному сроку, а также на дату рассмотрения дела мероприятия по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца сетевой организацией не выполнены, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

При этом исполнение ответчиком указанных обязательств не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому обстоятельства, связанные с необходимостью проведения дополнительных мероприятий для исполнения договорных обязательств, либо недостаточность финансирования сами по себе не свидетельствуют о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

Более того, как при заключении договора, так и в последующем ответчик не ставил истца в известность о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению мероприятий по технологическому присоединению.

Вопреки доводам отзыва на исковое заявление, дефицит финансирования не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств перед истцом, обладающего статусом потребителя и экономически слабой стороны в рамках спорных правоотношений.

Исходя из положений пункта 3 статьи401 ГК РФотсутствие у должника необходимых денежных средств не относится к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам, освобождающим от исполнения обязательств лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

С учетом изложенного, довод о том, что РЭК Тверской области не включает в необходимую валовую выручку филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» денежные средства на выполнение работ по льготному технологическому присоединению заявителей, является несостоятельным в рассматриваемом споре, поскольку истец как потребитель, добросовестно и своевременно оплативший услугу технологическому присоединению не должен быть поставлен в зависимость от взаимоотношений между ПАО «Россети Центр» и РЭК Тверской области. Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки, исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому недостаточность финансирования само по себе не свидетельствует о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

Разрешая исковые требования о взыскании судебной неустойки, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, учитывает принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Как следует из анализа спорной ситуации, ответчик со своей стороны нарушил условия договора, не исполняет его длительное время, вследствие чего потребитель был вынужден обратиться в суд. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания судебной неустойки. При этом, в случае своевременного исполнения судебного решения, для ответчика обязанности по выплате назначенной судебной неустойки не возникнет.

Определяя размер судебной неустойки, суд, с учетом объема, вида и характера обязательства, подлежащего исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения ответчика, приходит к выводу о том, что в данном случае судебная неустойка в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда будет отвечать той цели, чтобы в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение, находя завышенным размер судебной неустойки заявленный истцом.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственная пошлина в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ОГРН <***>) в срок не позднее 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42585350.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с 05.02.2025 по 28.08.2025 в размере 47073 (сорок семь тысяч семьдесят три) рубля 36 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с 29.08.2025 по день фактического исполнения настоящего решения в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42585350 из расчета 229,62 руб. за каждый день просрочки, но не более 44777 (сорока четырех тысяч семисот семидесяти семи) руб.09 коп.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25036 (двадцать пять тысяч тридцать шесть) рублей 68 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Центр», в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ОГРН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскивать с ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебную неустойку в размере 100 (сто) рублей в день до фактического исполнения настоящего решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Голосова