Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству KIA Optima государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование своих требований страховая компания указывает, что выплатила страховое возмещение в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), однако имеются основания для взыскания в порядке регресса с ответчика 603900
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.07.2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Prius г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля марки Hyundai Solaris г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца – публичного акционерного общества «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса с <ФИО> и <ФИО> солидарно суммы возмещенного ущерба в размере 93
Описательная часть
Судом установлено, что 1 декабря 2022 г. в 12 часов в г. Дербенте Республики Дагестан на ул. 345-й Дагестанской стрелковой дивизии произошло ДТП с участием <ФИО>, нарушившего ПДД, который управлял автомобилем марки «Лада
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отношения по возмещению выплаченного страхового возмещения в порядке регресса регулируются ст. 965 ГК РФ и Законом об ОСАГО, согласно которым, исходя из обстоятельств дела <ФИО> нельзя признать лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 391200 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 12280 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Форд, государственный регистрационный знак №, транспортное средство
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения п.п. 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, суд полагает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту-ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленного требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму ущерба в размере 277 574 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 328 рублей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Башавтотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что < дата > работник <ФИО> при исполнении своих трудовых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу ...-л от < дата > <ФИО> с < дата > принят на работу в Уфимское пассажирское автотранспортное
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Башавтотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 218 100 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили в иске отказать. Пояснили, что уведомление по адресу места жительства ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств надлежащего извещения ответчика о предоставлении автомобиля на осмотр до выплаты страхового возмещения со стороны страховой компании САО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с <ФИО> суммы в порядке регресса оставить без удовлетворения
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, <дата> в 18:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi, г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 18:00 по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством TOYOTA COROLLA, г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец, АО « СОГАЗ» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также понесенные по делу судебные расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> между истцом и страхователем <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что водитель <ФИО>, управляя принадлежащим Зиновий А.В. транспортным средством , регистрационный номер №, <дата> г. в <обезличено> в <адрес> допустил
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено и не оспорено ответчиком, что вред был причинен по вине владельца автомобиля , регистрационный номер №, которым нарушены правила дорожного движения и не застрахован
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 100 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины 4 000 рублей
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 25 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственнику транспортного средства, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, ООО «Эколайн» (л.д. 59), страховой компанией ООО СК «Гелиос» выплачено страховое возмещение в размере 76
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата>. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу водитель , государственный регистрационный знак ..., <ФИО> нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 500000 рублей, а также государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мутцубиси
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В силу п.2,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду доказательства суд приходит к выводу, что степень вины ООО «Волга
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТранс» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») (далее - АО «МАКС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 141 100 руб., недоплаченной страховой премии в размере 2660,07
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указал, что у него в собственности находятся 2 транспортных средства марки Рено Меган, зарегистрировал транспортные средства в качестве такси для подработки, однако
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба 65646
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, 12 февраля 2024 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства марки RENAULT SANDERO, регистрационный номер №, выдан полис
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика <ФИО>, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлен факт предоставления недостоверных сведений страхователем о цели использования транспортного средства при заключении вышеуказанного договора, выразившихся в не уведомлении
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца – публичного акционерного общества (далее – ПАО) «АСКО» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса с <ФИО> и <ФИО> солидарно суммы возмещенного ущерба в размере 94 000
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2021 г. в 11 часов в г. Дербенте Республики Дагестан на ул. Дьякова произошло ДТП с участием <ФИО>, нарушившего ПДД, который управлял автомобилем марки «Киа Спектра» с государственным
Мотивировочная часть
Ввиду отказа ПАО «АСКО» в удовлетворении заявленных исковых требований, суд также не находит оснований для взыскания солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «АСКО» о взыскании в порядке регресса с <ФИО> и <ФИО> солидарно суммы возмещенного ущерба в размере 94 000 руб., судебных расходов по оплате государственной
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ДАТА> страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Калуга обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении с надлежащего ответчика ущерба в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с истца в пользу ответчика <ФИО> в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения)
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется вина ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии, поскольку именно действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО СК «Согласие» <ФИО> обратилась в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, выплаченного страхового возмещения в размере 238900 рублей
Описательная часть
Иных обстоятельств, исключавших применение к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности данных документов, суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, по следующим основаниям
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, что не оспаривалось последним при оформлении административного материала и следует из административного материала, исследованного в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с <ФИО> Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 76 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что предъявление АО "АльфаСтрахование" регрессного требования к ответчику, как к непосредственному причинителю вреда, не включенному в договор обязательного страхования
Резолютивная часть
Иск АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,– удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 77 113 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы страхового возмещения в размере 151 574 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 548 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Пояснил, что надлежащим ответчиком является он, поскольку является причинителем вреда. Автомобиль был передан ему
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> не вписан в полис
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично
