РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 мая 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4071/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству KIA Optima государственный регистрационный знак ***. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средство Kia Rio государственный регистрационный знак ***, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору *** в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства KIA Optima государственный регистрационный знак *** для выплаты страхового возмещения обратился в ООО «Абсолют страхование», которое признало событие страховым случаем. СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязательства по договору ***, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 75 200 руб. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 16.12.2021 г. транспортное средство Kia Rio государственный регистрационный знак *** указал категорию Е (иностранная спецтехника). При этом транспортное средство Kia Rio государственный регистрационный знак *** относится к категории В. Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО *** предоставлены недостоверные сведения относительно категории транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда. В добровольном порядке причиненный ущерб истцу не возмещен. Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 75 200 руб., а также расходы на оплату госпошлины 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству KIA Optima государственный регистрационный знак ***. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средство Kia Rio государственный регистрационный знак ***, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору *** в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства KIA Optima государственный регистрационный знак *** для выплаты страхового возмещения обратился в ООО «Абсолют страхование», которое признало событие страховым случаем.

СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязательства по договору ***, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 75 200 руб.

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 16.12.2021 г. транспортное средство Kia Rio государственный регистрационный знак *** указал категорию Е (иностранная спецтехника). При этом транспортное средство Kia Rio государственный регистрационный знак *** относится к категории В.

В соответствии с указом ЦБ РФ «О Страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси составляет 7 535 руб.

Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО *** предоставлены недостоверные сведения относительно категории транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии, в связи с чем у истца на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание предоставление ответчиком при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений относительно категории автомобиля, в то время как транспортное средство Kia Rio государственный регистрационный знак *** относится к категории В, в силу вышеприведенных положений закона, правовой позиции Верховного Суда РФ, является основанием для предъявления СПАО «Ингосстрах» к ответчику регрессного требования, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере 75 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН ***) сумму ущерба в размере 75 200 руб., судебные издержки в размере 5 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 4 сентября 2025 г.

Судья И.А. Орлянская