Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» (далее ООО «Ак Барс Страхование») обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что <ФИО> и ООО «Ак Барс Страхование» заключили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ООО «Ак Барс Страхование» заключили договор страхований имущества ... от .... Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего содержания имущества, расположенного в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 58 370 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 951, 00 руб. В обоснование исковых требований СПАО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 58 370 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 951, 00 руб. В судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 93 700 руб. Поскольку в нарушение п.«3» ст.11.1 Федерального закона РФ от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уведомление <ФИО> о необходимости представить транспортное средство для осмотра являлось формальным, не связанным с разрешением вопроса о размере страхового
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении страхового ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что ... г. по адресу: А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак , регион 161, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в размере произведенных им в пользу потерпевшего выплат
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь, на то, что 16.10.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие на ул
Описательная часть
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, не желание участвовать в судебном заседании нельзя расценивать как нарушение его прав, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 16.10.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. Интернациональная, 123 г. Уфа с участием принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с <ФИО> (ответчик) вреда в размере 50600 рублей 00 копеек в порядке регресса, а также расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца не принимал участия в судебном заседании, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований истца Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.02.2024 г. на улице ул. Орджоникидзе, города Омска водитель <ФИО>, управляя автомобилем , допустил столкновение с автомобилем . Событие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД
Мотивировочная часть
Поскольку владельцем источника повышенной опасности является только <ФИО>, <ФИО> же согласно материалам дела не был вписан в страховой полис, таким образом <ФИО> как собственник указанного автомобиля не обеспечил указание
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с названным иском. В обосновании своих исковых требований указало, что 25.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ххх, под управлением <ФИО> и автомобиля ххх
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2021 автомобиль ххх, под управлением <ФИО> допустил столкновение с автомобилем ххх, под управлением К.С.С., в соответствии с чем <ФИО> признан виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, и полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца ПАО «АСКО» в счет
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования не признал, полагал, что истек срок исковой давности. В удовлетворении заявленных требований просил отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обоснованно обратился с требованием о взыскании ущерба в порядке регресса, и считает заявленные исковые требования АО «ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано на то, что <Дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец/страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) с требованиями о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что <дата> года произошло затопление квартиры №№, в доме 18А<адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, имущественные интересы которого в отношении
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ТС , регистрационный знак <номер>. Согласно документам
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный знак <номер> под управлением водителя <ФИО>12
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указывает
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 18.12.2024 с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, в судебное заседание, назначенное на 09.01.2025 не явился, о месте и времени
Мотивировочная часть
В экспертном заключении № от <дата> транспортного средства TOYOTA CORONA, выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «РАВТ-ЭКСПЕРТ» по инициативе страховщика АО «СОГАЗ», наличие и характер повреждений, причиненные ТС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ТС , г/н <номер>. Согласно извещению о ДТП (европротокол)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: , государственный регистрационный знак – <номер> под управлением <ФИО>4, и , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество ГСК «Югория» (далее истец, страховая компания, страховщик, АО ГСК «Югория») обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что 23 сентября 2022 года на автодороге Чистополь-Нижнекамск, Республики Татарстан произошло ДТП. Виновным в ДТП признан <ФИО> который управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 221208,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5412,00 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часа 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> метров до <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 2114 г.р.з. Р415ХР56, двигаясь по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от явки в суд ответчик уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 26.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств вины ответчика <ФИО> в сокрытии обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
26.11.2024 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной выплатой в сумме 258 600 руб. и расходов по уплате госпошлины, указав, что 25.03.2024 года по вине
Описательная часть
Судом установлено, что 25 марта 2024 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем Chevrolet, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать по выплатному делу № сумму ущерба в размере 100 200 рублей, а также 4006 рублей расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы надлежащим исполнением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом произведена выплата 100 200 рублей потерпевшему <ФИО> выплатному делу № по ДТП от <дата> произошедшему по вине ответчика, управлявшего ТС БМВ г/н № и допустившего нарушение
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее - АО «ОСК») обратилось в суд с данным иском к И.А.Н., мотивируя требования тем, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель И.А.Н., управляя автомобилем Лада Веста, г/н №, находясь в алкогольном опьянении, нарушил п. 1.3, 9.2 ПДД, допустил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки , причинены механические повреждения. Согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> в <обезличено> час. около произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, положения названных норм права во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса 61 400 рублей 00 копеек, расходов по уплате госпошлины 2 042 рубля 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что автомобиль, которым он управлял, принадлежит ИП <ФИО>, в интересах которого он выполнял поручения по доставке хлеба в различные торговые точки
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, частично. С учетом изложенного, суд полагает, что между ответчиками существовал гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 17.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что в соответствии с постановлением № 18810024230000726075 от 02.12.2023 по делу об административном правонарушении, 01.10.2023 в 17 часов 30 минут по ул. 52 Квартал 1 в г.Красноярске
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить