Дело № 2-4621/2022

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 16 ноября 2022 года гражданское дело по иску МУП ГО город Рыбинск «Дорожно-эксплуатационное строительство» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

МУП городского округа город Рыбинск «Дорожно-эксплуатационное строительство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы ущерба в размере 706000,00 руб., выплаченных судебных расходов в общей сумме 3431544 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29612,62 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП по вине работника истца ФИО1, который управлял транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №. В данном ДТП автомобиль ФИО3 - <данные изъяты>, регистрационный знак №, получил повреждения. Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «ДЭС» в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения ущерба 706000,00 рублей, судебные расходы в общей сумме 34315,44 рублей. МУП «ДЭС» выплатило ФИО3 взысканную решением суда сумму 740315,44 руб., в связи с чем, на основании ст. 238 ТК РФ у ответчика возник ущерб, который обязан возместить работник.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях (л.д. 54-55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, вред, причиненный работником юридического лица при исполнении трудовых обязанностей, подлежит возмещению юридическим лицом.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившие вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. Статьей 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего МУП «ДЭС», и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и ему принадлежащего. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель <данные изъяты>, регистрационный знак №, ФИО1

В результате данного ДТП принадлежащий ФИО3 автомобиль был поврежден. Ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с МУП «ДЭС» и на момент ДТП исполнял трудовые обязанности.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «ДЭС» в пользу ФИО3 взыскано в возмещение ущерба 706000,00 рублей, судебные расходы в общей сумме 34315,44 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ДЭС» выплатило ФИО3 взысканный решением суда ущерб в размере 706000,00 руб. и судебные расходы в размере 34315,44 руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При определении размера причиненного вреда суд исходит из положений ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Таким образом, когда ущерб для работодателя возникает в силу возникших обязательств произвести выплаты третьим лицам, работник может нести ответственность лишь в пределах выплаченных сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Возмещение истцом судебных издержек не находится в причинно-следственной связи между виновными действиями работника, повлекшими ДТП. Размер прямого действительного ущерба составляет только сумма взысканного с работодателя материального ущерба, т.е. 706000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу МУП «ДЭС» пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 28240,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Дорожно-эксплуатационное строительство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Дорожно-эксплуатационное строительство» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 706000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 28240,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2022-004047-62