УИД 32RS0№-76

Дело №

Строка отчета 2.154 г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (далее по тексту - СПАО "Ингосстрах") по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству Lada Priora, г.р.з. А315ТН126 были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель автотранспортного средства Lada 2121 - ФИО1, нарушивший п. 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ). На момент ДТП транспортное средство виновника было застраховано по договору серии ХХХ № в СПАО "Ингосстрах", однако водитель ФИО1 не включена в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку истцом в счет возмещения вреда имуществу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере <данные изъяты> руб., виновник ФИО1 обязан выплатить сумму страхового возмещения в указанной выше сумме в порядке регресса.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., связанные с оплатой юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

Представитель СПАО "Ингосстрах" и его представитель по доверенности ООО "Бизнес Коллекшн Групп" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 9 ст. 15 Закона об ОСАГО, при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Lada Priora, г.р.з. А315ТН126 под управлением ФИО5и Lada 2121 40, г.р.з. О658КР32 под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству Lada Priora причинены механические повреждения, гражданская ответственность которого застрахована ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования серии ХХХ №.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Lada 2121 40 г.р.з. О658КР32 на момент ДТП была застрахована по договору серии ХХХ номера 0155899028 в СПАО "Ингосстрах".

Из представленного в материалы дела полиса страхования видно, что к управлению транспортным средством допущены следующие водители: ФИО4, ответчик среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число водителей, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО в данном случае к ФИО1

Водитель транспортного средства Lada Priora - ФИО5 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведен осмотр транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ соглашением № установлен размере страхового возмещения в размере 55 200,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" произвело потерпевшему выплату страхового возмещения вреда имуществу в размере <данные изъяты> руб., а СПАО "Ингосстрах" во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО произвело выплату в указанной сумме.

Таким образом, фактический размер ущерба истца составил <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства судом установлены на основании следующих материалов дела:

- копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (оборотная сторона л.д. 4);

- копии заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 5);

- копии страхового полиса СПАО "Ингосстрах" серии ХХХ номера 0155899028 со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указана (л.д. 6);

- копии акта осмотра транспортного средства Lada Priora, г.р.з. А315ТН126 от ДД.ММ.ГГГГ, при котором обнаружены механические повреждения данного транспортного средства (оборотная сторона л.д. 6, л.д. 7);

- копии соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО5 о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению (л.д. 8);

- копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ПАО СК "Росгосстрах" денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ФИО5 по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе СПАО "Ингосстрах" денежных средств - <данные изъяты> руб. ПАО СК "Росгосстрах" по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные в материалы дела доказательств в их совокупности, учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он не является лицом вписанным в полис ОСАГО, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в порядке регресса, в заявленном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Как доказательство несения расходов по оплате услуг представителя, истцом представлены договоры и дополнительные соглашения за 2016, 2020 годы, и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-35).

Согласно указанным договорам, ООО "Бизнес Коллекшн Групп" оказывает СПАО "Ингосстрах" услуги по досудебному урегулированию суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам ответственным за причинение убытков, вытекающих из договоров страхования.

Согласно приложению № к доп. соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи дел и документов АПП 00537-22 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, оплата услуг представителя за составление искового заявления в суд в отношении должника ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 34)

Таким образом, с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, при подаче иска в суд истцом СПАО "Ингосстрах" была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате которой в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" убытки в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб., связанные с оплатой юридических услуг по подготовке искового заявления и представления его в суд, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Зайцев С.Я.