О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Эта категория охватывает споры, связанные с материальным ущербом, который возник из-за затопления жилого помещения. Здесь рассматриваются требования о компенсации стоимости ремонта, замены имущества и других убытков, причиненных соседями или иными лицами в результате аварийной ситуации с водой. Судебные акты в этой области определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить причину течи квартиры, возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт СМАРТ», просят
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .... ( согласно сведений ЕГРН с 22.03.2022 года)
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт наличия причинно-следственной связи между наступлением вреда в виде последствий заливов в поврежденной квартире и противоправным поведением ответчика ООО «ПИК-Комформ СМАРТ» в форме бездействия
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании расходов за проведение оценки, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратились в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании расходов за проведение оценки, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Судом установлено, что эти расходы были
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании расходов за проведение оценки, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, взыскании судебных расходов и обязанности устранить нарушения нормативно-технических требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 2 сентября 2011 года, о чем выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРИП, она является собственником нежилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования, заявленные к <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель - адвокат Кулькова Т.С. в
Мотивировочная часть
В силу анализа вышеприведенных норм жилищного законодательства и положений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, суд полагает, что каждый собственник помещений в МКД должен отвечать за содержание не только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> стоимости имущественного ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расположенного по <адрес>; взыскании судебных расходов; обязании устранить причину
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> о месте и времени судебного заседания извещена, в судебном заседании участи не принимала. Ответчик <ФИО> о месте и времени судебного заседания извещен, в судебном заседании участи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и истца <ФИО>, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, взыскании расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят суд взыскать в пользу истца <ФИО> ущерб, причиненный имуществу в результате залития квартиры в размере 50091,21 руб., расходы на составление оценки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками квартиры №33, расположенной по адресу: <адрес>, являются <ФИО> и <ФИО> Управление многоквартирным домом № <адрес> осуществляет ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры в результате некачественного оказания услуг, убытков, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском в котором с учётом уточнений представителя истцов просят взыскать с ООО “ Управляющая компания РЭУ N9", в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в равных долях, в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Как следует из материалов дела, и установлено судом <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с причинителя вреда, суд учитывает разъяснения содержащиеся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания РЭУ № 9» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры в результате некачественного оказания услуг, убытков, судебных расходов, неустойки
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, и понуждении произвести ремонт кровли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в связи с тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Произошло затопление квартиры, вызывающее повреждение внутренней отделки помещений. Затопление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что возложенная на ООО УК «Развитие» обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Управляющая компания «Развитие» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, и понуждении произвести ремонт кровли, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., в обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в нем, с учетом уточнений, просил требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении ущерба и взыскании в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в возмещение материального ущерба причиненного залитием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, взыскании расходов
Вводная часть
Истец ...а И.И. обратилась в суд с иском к ... адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании расходов. В обоснование исковых требований указал, что ей на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Судом установлено, что ...ой И.И. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, взыскании расходов – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «УК «Вершина» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснила, что между предыдущим
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Вершина» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры - удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, арендной платы, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, арендной платы, судебных расходов. В обоснование указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства Киа Рио
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Хван о возмещении ущерба, арендной платы, судебных расходов удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры в порядке суброгации сумму 194396 руб. 58 коп., возврат госпошлины сумму 6832 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2023 ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключили договор страхования имущества и гражданской ответственности «защита на любой случай» за №007SB5606427648 в отношении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что <ФИО>, является по настоящему гражданскому делу надлежащим ответчиком. С учетом анализа материалов дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры в порядке суброгации сумму 194396 руб. 58 коп., возврат госпошлины сумму 6832 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу арендодателя, взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу арендодателя, взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать в счёт возмещения ущерба 1 165
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 11 месяцев
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд полагает возможным принять заключение специалиста АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» №, как надлежащее доказательство по гражданскому делу и приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу арендодателя, взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ООО «УК Ленинского района»), в обоснование которого указала, что она является собственником
Описательная часть
Трете лицо <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на момент залива являлся собственником вышерасположенной квартиры. Указал, что порыв произошел по центральному стояку отопления ниже ответвления трубы, где находится
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, третьего лица <ФИО>, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об обязании устранить недостатки в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> об обязании устранить недостатки в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений. Также стороной истца представлены в суд письменные пояснения, согласно которым в ходе
Мотивировочная часть
Суд не соглашается с выводами рецензии на экспертное заключение № №, подготовленной о несоответствии заключения № № требованиям законодательства, объективности, всесторонности анализа, поскольку оценивая заключение комплексной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об обязании устранить недостатки в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> об обязании устранить недостатки в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, представила в суд письменную позицию, согласно которой возникшие между истцом
Мотивировочная часть
Суд не соглашается с выводами рецензии на экспертное заключение № № подготовленной о несоответствии заключения специалистов № № требованиям законодательства, объективности, полноты и всесторонности исследований, поскольку оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об обязании устранить недостатки в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> об обязании устранить недостатки в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, представила в суд письменную позицию, согласно которой возникшие между истцом
Мотивировочная часть
Суд не соглашается с выводами рецензии на экспертное заключение № №, подготовленной о несоответствии заключения специалистов № № требованиям законодательства, объективности, полноты и всесторонности исследований, поскольку оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
