О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Эта категория охватывает споры, связанные с материальным ущербом, который возник из-за затопления жилого помещения. Здесь рассматриваются требования о компенсации стоимости ремонта, замены имущества и других убытков, причиненных соседями или иными лицами в результате аварийной ситуации с водой. Судебные акты в этой области определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО УК «Город» о защите прав потребителя, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, указывая
Описательная часть
Истцом <ФИО> заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Город» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «Город» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов, мотивированный следующим
Описательная часть
Истцом <ФИО> заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Город» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «Город» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого
Описательная часть
Относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в произошедших заливах, представителем ответчика представлено, в нарушение положение ст. 56, 57 ГПК РФ, не было. Истцами заявлено требование о компенсации
Мотивировочная часть
Учитывая, что поврежденное имущество относится к общему имуществу многоквартирного дома, обязанность по содержанию которого несет управляющая организация, затопление квартиры истца в результате ненадлежащего состояния общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город»» о возмещении ущерба, причиненного
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «Город» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов, мотивированный следующим. <ФИО> является
Описательная часть
Истцом <ФИО> заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик добровольно возместил материальный ущерб истцу в размере 44 506,80 руб., согласно сметного отчета ООО «УК «Город» до предъявления иска в суд. По состоянию на дату рассмотрения дела, ответчик добровольно возместил истцу расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город»» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором произошло залитие, согласно акта от 07.04.2022, вследствие чего истцу был причинен существенный материальный ущерб. Виновником залития является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 62-63 том № 2)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам указывая на то, что истец является собственником жилого помещения по <адрес>, в котором произошло залитие, согласно акта от 26.08.2022, вследствие чего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 5-6)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Северный Управдом», ООО «Фаворит Строй», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее-истцы) обратились в суд к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <дата> (л.д. 7,8) в судебном заседании отказалась от требований, заявленных к ответчикам <ФИО>, действующему
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов и представителя третьего лица ООО "ЖЭО-21", исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Управляющей организацией, осуществляющей управление домом, в котором
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого дома, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» о возмещении ущерба, причиненного ее имуществу, в размере 1 003 675 руб., взыскании расходов по определению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, взыскав денежные средства с надлежащего ответчика. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен по вине администрации Гурьевского муниципального округа, не исполнившей обязанность по содержанию водосточной канавы
Резолютивная часть
Исковые требования Долговой <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась первоначально в суд с иском к ООО УК «Константа» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обосновании заявленных требований истец ссылалась
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, площадью 77,8 кв.м. с кадастровым №, на 2 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что предоставленное экспертами экспертное заключение, полученное с соблюдением процедуры, обеспечивающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Санэко» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения и судебных расходов. В обоснование иска указывала, что 10.12.2024 произошло залитие
Описательная часть
В судебном заседании 01.10.2025 представителем истца заявлено ходатайство об уточнении иска в порядке ст. 39 ГПК РФ в части суммы убытков, просил взыскать с ответчика 871 852,87 руб. убытков. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает возможным при определении стоимости поврежденных ковров в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Санэко» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, 61277 руб. 01 коп., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Проанализировав приведенные положения норм права и разъяснения по их применению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате промерзания квартиры, компенсации морального вреда и предусмотренного законом штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Ворсменская домоуправляющая компания» (далее - ООО «Ворсменская ДУК») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате промерзания квартиры, компенсации морального вреда и предусмотренного
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Шереметьева С.А., действующая на основании ордера в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положений, освобождающих истца как потребителя от обязанности доказать наличие самого недостатка товара, либо перекладывающих бремя доказывания обратного на ответчика, ни в Законе о защите прав потребителей, ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ворсменская домоуправляющая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, издержек, связанных с рассмотрением дела
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации города Тулы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Таким образом суд приходит к выводу, что
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, издержек, связанных с рассмотрением дела
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации города Тулы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Таким образом суд приходит к выводу, что
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры, убытков, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 25.05.2023 произошло залитие <адрес>. Согласно акта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали. Указали, что расхождения месту первоначально заявленным размером возмещения (72237 рублей 72 копейки) и уточненным
Мотивировочная часть
В возражениях на иск <ФИО> не оспаривал факт залития и свою вину в этом. Вместе с тем, просил взыскать в истца в его пользу пропорциональное возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и на оплату
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 48191 рубля, возмещение расходов на химчистку ковра 760 рублей и возмещение судебных расходов по оплате экспертного исследования
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причинённого залитием квартиры в размере 112 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 458 руб., почтовых
Описательная часть
Представитель истца адвокат Банников Р.Ю. по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ущерб от залива квартиры истца произошел по вине ответчика, в связи с чем, в его пользу подлежит взысканию стоимость ремонтно-восстановительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании судебных расходов, государственной пошлины удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, обязании устранить причины залития и взыскании судебных расходов, а также по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УКЛР», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили суд взыскать с ООО «УКЛР», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, по изложенным иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Возражали против удовлетворения заявленного
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что часть гражданско-правовой ответственности за последствия выполнения работ по замене частей вертикальных трубопроводов ХВС и ГВС между квартирами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требования предъявила к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в пользу истца руб. в качестве компенсации рыночной стоимости затрат на устранение ущерба - последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> ****год произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного протечкой в жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "Инвестстрой", Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах", после уточнения, которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано 03.09.2012. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, оснований не доверять выводам эксперта не имеется. Доказательств, опровергающих выводы заключения, сторонами не представлено
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, проведении ремонта кровли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Приходько О.В. обратились в суд с иском к ООО УК «Альтаир» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и обязании провести ремонт кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по ордеру Кирсанов В.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиной залива квартиры истца является ненадлежащее состояние кровли дома, относящейся к общедомовому имуществу, обязанность по содержанию и ремонту которого возложена на управляющую организацию, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, Приходько Олега Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтаир», Администрации г.Орла о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, проведении
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, обязании устранить причину залития
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указали следующее. Истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> в №, а <ФИО> в №. 27.10.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая от своего имени и как представитель истца <ФИО> на основании доверенности (л.д.59) поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, ссылалась на доводы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, обязании устранить причину залития – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Управляющая компания <адрес>» (далее по тексту – АО «УК <адрес>»), указав, что <дата> в 11.50 час. в связи с течью стояка трубопровода системы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца <ФИО> суд учитывает, что в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Управляющая компания <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и штрафа, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков и штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом представленных уточнений. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 15 ГК РФ, суд определяет ко взысканию стоимость ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 102 410 рублей в следующем порядке: 59 397 рублей 89 копеек в пользу истца <ФИО> в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате залития квартиры в размере 59 397 рублей 89 копеек, штраф в размере 29 698 рублей 94 копейки, а всего: 89 096 (восемьдесят
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного жилому помещению, судебных расходов
Вводная часть
Корниенко А.Н. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Горюновой И.А., Горюновой (Мерилайнен) Н.А., <ФИО>, <дата> г.р., в лице законного представителя Горюновой (Мерилайнен) Н.А., Ибалаеву И.А., Федоровой
Описательная часть
Истец Корниенко А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор на оказанию
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что причиной причиненного ущерба квартире истца являются действия/бездействия собственников <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> (Мерилайнен) Н.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного жилому помещению, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу суммы ущерба в размере 141 571, 36 руб., расходов по составлению независимой оценки в размере 12 500 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что причиной причиненного ущерба квартире истца являются действия <ФИО>, доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причиненном ущербе квартиры истца, ответчиком в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного жилому помещению, судебных расходов – удовлетворить
