О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Эта категория охватывает споры, связанные с материальным ущербом, который возник из-за затопления жилого помещения. Здесь рассматриваются требования о компенсации стоимости ремонта, замены имущества и других убытков, причиненных соседями или иными лицами в результате аварийной ситуации с водой. Судебные акты в этой области определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
* обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «УК Родной Городок» с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 492 980 руб. 19
Описательная часть
Поскольку ООО «УК Родной Городок», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом
Мотивировочная часть
Поскольку залив произошел в зоне ответственности управляющей компании и каких-либо доказательств того, что залив произошел из-за действий ответчика (вмешательство в штатную систему водоснабжения) ответчиком не представлено и опровергается
Резолютивная часть
Исковые требования * к ООО «УК Родной Городок» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов, в котором просил взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный
Описательная часть
Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутвие сторон, извещенных надлежещим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов, в котором просил взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный
Описательная часть
Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутвие сторон, извещенных надлежещим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
* обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 528 200 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 18 800,00 руб
Описательная часть
Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку залив произошел в зоне ответственности управляющей компании
Резолютивная часть
Исковые требования * к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении материального ущерба, просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Москвы адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоН обратился в Хорошевский районный суд адрес с иском к <ФИО>, ГБУ адрес Строгино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ...<ФИО>, ...<ФИО> и ...<ФИО> являются собственниками квартиры. расположенной по адресу: адрес (по ¼ доле в праве собственности у каждого). Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Строгино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении материального ущерба, просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Москвы адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хорошевский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик от проведения судебной экспертизы отказался, суд не находит оснований для проведения экспертизы за счет средств федерального бюджета, суд считает при принятии решения взять за основу досудебное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении материального ущерба, просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ...паспортные данные......) к адрес Москвы адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
* обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 422 643 руб. 00 коп., расходы по оценке – 8 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования * к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
* обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 576 434,61 руб., неустойку в размере 576 434,61 руб
Описательная часть
Истец * в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Истец в части размера ущерба не согласен с экспертным заключением, однако оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы суд не усматривает, ходатайств о назначении дополнительной, повторной экспертизы истец не заявляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
* обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 268 817 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1 369 рублей 09
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования * к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
* обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 222 681,00 руб., неустойку в размере 106 886,88 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен *, являющийся работником ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино», который подписывал акты о залитии и выходил на место залития. Пояснил, что в апреле и мае 2022 года выходил по заявкам
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля суд не усматривает, так как свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, непротиворечивы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
* обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с * ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 161 244 рублей 21 копейки, судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 196
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. С учетом требований законодательства, характера дела, его сложности
Резолютивная часть
Иск * к * о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
* обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 225 000 рублей 00 копеек, расходы по оценке – 10 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего надлежащий контроль
Резолютивная часть
Исковые требования * к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с УК ООО «Селена», с учетом уточнений, ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 943 925,03 руб., компенсацию морального вреда – 120 000
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, пояснили, что протечки происходили неоднократно, при этом, доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в основу решения необходимо положить заключение судебной экспертизы, подготовленное экспертами ООО «ГРАФО», являющееся допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Взыскать с УК ООО «Селена» в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба 943 925,03 руб., судебные расходы в размере 138 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 471 962,52 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
* обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «ПИК-Комфорт», * ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 477 031 руб. 00 коп., судебные расходы. В обоснование иска истец
Описательная часть
Учитывая расположение квартир, место залива, суд критически относится к пояснениям представителя ответчика о том, что залив произошел по вине управляющей компании, доказательств, свидетельствующих о заливе квартиры истца по вине управляющей
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба, причиненного заливом на ответчика ООО «ПИК-Комфорт», поскольку доказательств, подтверждающих причинения убытков в результате действий
Резолютивная часть
Иск * к ООО «ПИК-Комфорт», * о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
* обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 201 000 руб. 00 коп., расходы по оценке – 6 000,00 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования * к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
* обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 1 216 000 руб., расходы по оценке – 14 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» в судебное заседание явился, поддержал доводы возражений на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика расходов по восстановлению мебели на кухне в размере 147 000,00 руб. суд не усматривает, поскольку согласно акту о заливе от 31.12.2021 года кухня не указана в качестве помещения
Резолютивная часть
Исковые требования * к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
* обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 418 935 рублей 00 копеек, расходы по оценке – 6 000 рублей
Описательная часть
Истец * в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, поскольку виновными
Резолютивная часть
Исковые требования * к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением жилого помещения, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
С 5 июля 2019 года <ФИО> является единоличным собственником квартиры общей площадью 53,3 кв. м с кадастровым номером №, расположенной на пятом (верхнем) этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив доводы, приведённые участниками процесса, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учётом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением жилого помещения, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО "Эгида-Строй-Инвест" убытков в размере 99 502 рублей 59 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, адвокат Фокина Ю.М. и Котовщикова О.Ю., настаивали на удовлетворении иска и полностью поддержали доводы, приведённые в исковом заявлении. ООО "Эгида-Строй-Инвест" как ответчик
Мотивировочная часть
С учётом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с ООО "Эгида-Строй-Инвест" подлежат взысканию в пользу <ФИО> убытки
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «Группа компаний «Южные районы Волгограда» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных <ФИО> о возмещении ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» ущерба, причиненного затоплением её квартиры. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа компаний «Южные районы Волгограда» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов, требования мотивированы следующим. <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д. 115 том 1), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба жилому помещению истца произошло в результате залития - протечки воды из вышерасположенной квартиры, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, пл. Металлургов, <адрес>, в котором произошло залитие <дата>, вследствие чего истцу был причинен существенный материальный ущерб. Виновником залития
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, пояснил, что является ИП, основным видом деятельности является предоставление услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера возмещения ущерба истцу суд учитывает следующее. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов - удовлетворить
