Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере ., расходы по оплате госпошлины В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, в том числе вступившими в законную силу приговором суда, что <дата>, примерно в 19 час. 45 мин., <ФИО>, управляя технически исправных автобусом , создал опасность
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая приведенные нормы материального права, а также содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года № 52 разъяснения, принимая во внимание, что <ФИО> возместило <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МОСТРАНСАВТО» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «<ФИО> компания» с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 198000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым признать экспертное заключение № от 18.09.2022г., надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим размер причиненного истцу имущественного вреда. С учетом того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО> компания» о возмещении ущерба, при ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а так же иных понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а так же иных понесенных расходов. В обоснование заявленных требований указывал, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, при этом не оспаривала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, урегулирование подобного рода правоотношений требует обеспечения баланса интересов, как потерпевшего, так и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а так же иных понесенных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а так же иных понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указывала, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая, что истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков. На вопросы суда представитель заявил, что поврежденное транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, пояснения экспертов в судебном заседании, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а так же иных понесенных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а так же иных понесенных расходов
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** года, автомобилю <ФИО> марки «*** принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указывал, что принадлежащее ему транспортное средство находиться на гарантии, в связи с чем восстановительный ремонт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон. Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а так же иных понесенных расходов, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** в 09 часов 45 минут по адресу: .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела об административном правонарушении следует, что **/**/**** в 09 часов 45 минут в .... водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Ленд Крузер 200», г/н №
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТРАНСПРОКАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, о возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2021 в 16 час.55 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген» и автомобиля «Шкода» , в результате чего автомобили получили механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Исходя из изложенного и установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТД «Глубокинский Силикатный», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 30.09.2021г. примерно в 13 час. 29 мин
Описательная часть
Симанихин Р.Е., представляющий интересы истца, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, дал пояснения, аналогичные содержанию заявления, при этом дополнил, что в материалах дела имеется
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исходя и совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между действиями <ФИО>..;
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в её пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 25 950 руб.; компенсации морального вреда в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д.4,5). Пояснила, что виновником ДТП был признан ответчик. На момент ДТП гражданская
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом изложенного, принимая во внимание, что по вине ответчика <ФИО> истице причинен вред здоровью, размер которого составил 25 950 руб., а вина в ДТП ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещение ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, и автомобиля , государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Представитель ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 10 минут на 70 км автодороги «Волгоград-Каменск-Шахтинский» водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком М № регион
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО РСО «ЕВРОИН» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП ( в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «Ресо- Гарантия» обратилось в Тихорецкий районный суд к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП ( в порядке суброгации). Иск обоснован тем, что 27.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «Ресо- Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП (в порядке суброгации), - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО>, в котомро просил суд взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с <ФИО> сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 1 300 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к Таалайбеку Уулу Нерезбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и о взыскании судебных расходов удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать в пользу АО ""АльфаСтрахование" с <ФИО> сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 588 463,54
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и о взыскании судебных расходов удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрнах» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 197 791,78 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и о взыскании судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 14 ноября 2020 года между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства , VIN № сроком на один год. В период
Описательная часть
Судом установлено, что 14 ноября 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО, согласно которому <ФИО> застраховала автогражданскую ответственность при управлении транспортным средством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов в порядке регресса, указывая, что 19.04.2021 г. вследствие нарушения водителем
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, 19.04.2021 г. в следствии нарушения водителем <ФИО> ПДД РФ
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что взыскиваемая сумма не может быть признана денежными средствами, на которые по смыслу ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, законные основания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> оглы в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что столкновение совершил на не принадлежащем ему автомобиле, управлял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 123 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой, предъявленной ко взысканию не согласился, полагал её завышенной, указав, что взыскание оспариваемой суммы приведет к неосновательному обогащению истца. Судом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Данное
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 940 363,29 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 604,00 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №)(л.д.18-25). В силу ст.56 ГПК РФ обстоятельств, опровергающих доводы стороны истца, судом не установлено. Размер ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 20.02.2022г., в порядке суброгации 940 364,29 рублей, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 12 604 рублей, а всего
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании понесенных судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Автомобильный дороги» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2021 произошло ДТП мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2021 произошло ДТП мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта, по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем подробного описания проведенного исследования, которое является достаточно мотивированным и обоснованным ссылками
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскание ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении страхового возмещения в размере 113486,00 руб.; неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 81709,92 руб.; штрафа в размере 50% страхового возмещения за отказ
Описательная часть
Судом установлено, что результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Заявителю
Мотивировочная часть
Учитывая, что оснований, предусмотренных законом для отказа в выплате страхового возмещения, не имеется, а также принимая во внимание лимит ответственности, предусмотренный вышеуказанным договором страхования, а также требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Румяна <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 132 000 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.08.2024 года в 14 час. 15 мин. на 24 км. автодороги Печора-Конецбор произошло ДТП, а именно, при движении по автомобильной дороге из-под колес автомобиля марки ****, под управлением
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, ходатайствовала об отложении судебного заседания, вместе с тем, достаточных доказательств невозможности явки стороны ответчика в судебное
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> Е,А. убытки в размере 120 638 руб., штраф в размере 60 319 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО "Т-страхование" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причинённый в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 314 600 руб., судебные расходы
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск АО "Т-страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 66287,13 руб., и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2188,61 руб
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по новому месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к Кадыркулу Уулу Кожомкулу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, и взыскании судебных расходов - удовлетворить
