к делу №2-1155/2022

УИД: 23RS0053-01-2022-001286-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 30.08.2022 года Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мамедовой Л.А.,

при секретаре Могушковой Т.Р.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо- Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП ( в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо- Гарантия» обратилось в Тихорецкий районный суд к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП ( в порядке суброгации).

Иск обоснован тем, что 27.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA PRIORА, г/н № (водитель ФИО1) и TOYOTA CAMRY, VIN № (водитель ФИО3). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД от 27.10.2021г. ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «Ресо- Гарантия» транспортного средства TOYOTA CAMRY, VIN № по договору добровольного страхования - полис № Во исполнение условий договора страхования (полис № истец произвёл ремонт транспортного средства TOYOTA CAMRY, VIN №, стоимость которого составила 595 943 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО1 по договору ОСАГО не застрахована. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 595943, 31 рубля и гос. Пошлину в размере 9159 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «Ресо- Гарантия» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, подтвердив признание иска заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Волеизъявление ответчика ФИО1 на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В связи с изложенным суд считает, что исковое заявление САО «Ресо- Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП ( в порядке суброгации), подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление САО «Ресо- Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП (в порядке суброгации), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо- Гарантия» в счет возмещения ущерба 595 943, 31 рубля и государственную пошлину в размере 9159 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 02.09.2022 года.

СУДЬЯ Л.А. МАМЕДОВА