Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. peг. знак № под управлением <ФИО> и автомобиля , гос. per. знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. peг. знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля , гос. per. знак №, под управлением <ФИО> Также
Мотивировочная часть
Суд считает, что обязательство по возмещению ущерба в размере №. возникло у ответчика ИП <ФИО> в силу закона (ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 241, 242, 243 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (№) - удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 05.10.2020 г.в 10 часов 17 минут в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки
Описательная часть
Свидетель, старший инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о Воскресенск <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в дежурную часть поступает сообщение о ДТП. Прибыв на место ДТП, берутся письменные объяснения от участников
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец неправомерно в обоснование своих заявленных требований ссылается на выданный ответчику 05.10.2020 г. страховой полис РРР5054878715, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийСАО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 295 850 000 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, гос. номер №, под управлением <ФИО> и Киа Рио, гос. номер № под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Рыбновский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 02 ноября 2024 года в 21 час 05 минут на 69 км+100м а/д Москва-Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Киа Спектра
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2024 года в 21 час 05 минут на 69 км+100м а/д Москва-Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО> В.В. управляя автомобилем Киа Спектра, государственный
Мотивировочная часть
Доказательств тому, что вред причинен не по вине ответчика, вопреки положениям статей 15, 1064 ГК РФ и 12, 56 ГПК РФ, последним суду представлено не было. При таких обстоятельствах и исходя из общих оснований деликтной
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование исковых
Описательная часть
Однако, как следует из материалов дела на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, изучив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 84 100 рублей и судебных расходов в сумме 2 723 рубля, мотивируя свои требования тем, что 26.11.2021г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание иска, выраженное ответчиком <ФИО> в поданном суду заявлении, принято судом, и поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС") обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса. В обоснование иска указав, что00.00.0000 произошло
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 100000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТРАНСАВТО», просит суд взыскать с ответчика, с учетом уточнений, ущерб в размере 572 900,08 руб., расходы на изготовление отчета об оценке в размере 6 500 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 18 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Суд не находит оснований не доверять выполненному АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» заключению, поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТРАНСАВТО» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 343 054 руб., расходы на изготовление отчета об оценке в размере 3 892,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 881,41 руб., расходы на оказание
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТРАНСАВТО», просит суд взыскать с ответчика, с учетом уточнений, ущерб в размере 572 900,08 руб., расходы на изготовление отчета об оценке в размере 6 500 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 18 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Суд не находит оснований не доверять выполненному АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» заключению, поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТРАНСАВТО» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 343 054 руб., расходы на изготовление отчета об оценке в размере 3 892,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 881,41 руб., расходы на оказание
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, государственной пошлины, мотивируя тем, что 18 октября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать в ее пользу 138 429 рублей 60 копеек, в том числе: прямой действительный
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление Бобровской <ФИО> к Смоль <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, государственной пошлины - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автодорожная строительная компания», ООО «Автобан-Эксплуатация», ООО «Новые технологии» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автодорожная строительная компания» и ООО «Автобан-Эксплуатация» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав письменный отзыв
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду отсутствия вины выразившейся в содержании автомобильной дороги в ненадлежащем виде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автодорожная строительная компания», ООО «Автобан-Эксплуатация», ООО «Новые технологии» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, компенсации морального
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 100 000 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд взыскать последних в пользу АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 149678,57 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации и месту нахождения ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: взыскать в пользу истца с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 398 100 руб. 00 коп., проценты, предусмотренные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе судебного разбирательства по делу заявленные исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 09 часов 25 минут
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП и причинение ущерба произошло по вине водителя <ФИО> Поскольку судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, понесённых расходов
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> Николаю Андреевичу, <ФИО> Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причинённого ДТП, понесённых расходов. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 июля 2025 года на ул. Одоевского напротив дома №19 п. Лазаревское г. Сочи <ФИО> Н.А., управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО> Н.А. не установлен, суд полагает, что ответственность за причиненный данным источником вред лежит на его собственнике – <ФИО> С.С
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Николаю Андреевичу, <ФИО> Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причинённого ДТП, понесённых расходов, – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, понесённых расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, понесённых расходов. В обоснование требований в исковом заявлении указали, что 10 октября 2024 года по адресу: г. Ростов-на
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Представитель истца указал, что АО «АльфаСтрахование» в пределах лимита ответственности возместило 109 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, понесённых расходов – удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О компенсации ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Малокарачаевский районный суд КЧР с исковым заявлением о компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> С-Х
Описательная часть
Истец извещенный судом о времени и месте рассмотрения иска по существу, участия в судебном заседании не принимал. В направленном в адрес суда ходатайстве, просил рассмотрение дела по существу провести в его отсутствие в виду
Мотивировочная часть
На основании указанного, с учетом надлежащего извещения сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения иска в отсутствие сторон. Вместе с тем, по результатом осмотра т/с <ФИО>, было составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Саркитову Срафилю Султан-Хамитовичу о компенсации ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Пежо 207», государственный регистрационный знак , под управлением ответчика <ФИО> <ФИО> Д.Д., принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба надлежит взыскать в заявленном размере в пользу истца с ответчика <ФИО> В связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> Диловару Дилшодовичу, <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - адвокат ГОрбачева И.В. предоставила в дело возражения на иск (л.д. 92). В судебном заседании представитель ответчиков просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом в качестве возмещения вреда, причиненного ДТП, сумма ущерба подлежит взысканию. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении, ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО "Формула Успеха", в котором с учетом уточнения требований просил о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 22.10.2023, в размере 656 910
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами, 22.10.2023 в 19 час. 40 мин. 3км. +/- 600 м. автодороги М-12 г.о. Балашиха Московской области произошло ДТП с участием транспортных средств Haval H6, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что ООО "Формула Успеха" не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Формула Успеха" о возмещении, ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебные расходы
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма -разница между рыночной стоимостью ремонта и выплаченной по страховке суммой;сумма - стоимость оценки; сумму гос. пошлины; сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 16 ноября 2021 г. в 18 часов 55 минут по адресу адрес, произошло ДТП с участием водителя
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик иск признала. Из материалов дела следует, что 2 июля 2024 года в 8 час. 5 мин., по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая право истца на полное возмещение ущерба, предусмотренное ст.15 ГК РФ, суд считает законным и обоснованным, взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в указанном размере, который не оспорен ответчиком и признан им
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указывает, что в 15 час. 57 мин. у Б на д. , водитель <ФИО> управлял т/с Фольсваген рег.№ , нарушил п.1.5,9.1,1.1 ПДД РФ, выехал
Описательная часть
Представитель истца адвокат Мысягина Е.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнений, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 790400 рублей, стоимость услуг
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, суд считает, что данное заключение эксперта отвечает требованиям части 2 статьи 86 ГПК РФ, выводам эксперта дано обоснование, сделанные выводы
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, связанного с ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований на то, что 22.12.2023г. произошло ДТП
Описательная часть
При этом судом установлено, что при изготовлении искового заявления в тексте была допущена техническая ошибка в указании наименования ответчика – указан <ФИО> в то время как правильно – <ФИО>, в связи с чем суд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом полного удовлетворения требований истца, в его пользу с <ФИО> в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
