Дело № 2-841/2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г/о Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.
при секретаре судебного заседания Петренко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса.
установил:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 05.10.2020 г.в 10 часов 17 минут в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки «Шевролетлачетти», государственный регистрационный знак №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Митсубиши паджеропинин», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, были причинены механические повреждения.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требования ПДД РФ.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки «Митсубиши паджеропинин», государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", куда Свидетель №1 обратился в рамках прямого урегулирования убытков.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис РРР5043455508) САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату ПАО СК "Росгосстрах" - страховой компании, застраховавшей ответственность потерпевшего в ДТП, страховое возмещение в размере 112 800 руб.
Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено ДТП 05.10.2020 года в 10:17 часов, то есть в период, который не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис РРР5043455508, РРР5054878715), у САО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к ответчику в размере 112 800 руб. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 456 руб. 00 коп.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена заблаговременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована на основании полиса серии РРР5054878715. До 04.10.2020г. автомобиль марки «Шевролетлачетти», государственный регистрационный знак <***> находился на ремонте. 04.10.2020г. приезжал в страховую компанию САО "РЕСО-Гарантия" для продления полиса ОСАГО, но поскольку наличных денежных средств с собой не было, пообещал вернуться 05.10.2020г.
05.10.2020г. в 09.00 часов приехал в САО "РЕСО-Гарантия", написал заявление о внесении изменений в полис ОСАГО, оплатив страховую премию, ему выдали страховой полис серии РРР5054878715. Выдавая полис, сотрудники страховой компании пояснили, что он уже действует. После чего по дороге в Новлянск г. Воскресенск Московской области произошло ДТП.
При оформлении ДТП сотруднику ДПС им был предоставлен страховой полис, данные которого были внесены в административные документы.
Свидетель, старший инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о Воскресенск ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в дежурную часть поступает сообщение о ДТП. Прибыв на место ДТП, берутся письменные объяснения от участников ДТП и на основании их объяснений в документы вносятся данные, в том числе о времени ДТП.
Участник ДТП обязан иметь при себе три документа: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. Участником ДТП ФИО1 при оформлении ДТП были представлены указанные документы, при этом он не помнит, чтобы ФИО1 куда-либо уходил с места ДТП. ФИО1 был представлен страховой полис, данные которого были внесены в административные документы по ДТП, при этом мы не пробиваем страховой полис по базе.
Выслушав ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 10.06.2020 г. между САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО1 заключен договор страхования (ОСАГО) полис - РРР5043455508, сроком действия с 00 час. 00 мин. 11.06.2020 г. по 24 час. 00 мин. 00 сек. 10.06.2021 г. (л.д. 12).
На основании заявления ФИО1 от 05.10.2020 г. на внесение изменений и дополнений в договор страхования (л.д. 72), 05.10.2020 г. ФИО1 взамен полиса ОСАГО РРР5043455508 был выдан страховой полис РРР5054878715, согласно которому срок действия договора с 00 час. 00 мин. 11.06.2020 г. по 23 час. 59 мин. 59 сек. 10.06.2021 г.; страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 11.06.2020 г. по 10.09.2020 г. и с 05.10.2020 г. по 10.06.2021 г. Дата печати полиса 05.10.2020 г. в 11 час. 13 мин. 47 сек. (л.д. 13).
В соответствии с разделом 8 страхового полиса РРР5054878715, данный полис выдан взамен полиса серии РРР5043455508 от 10.06.2020 г., прекратившего свое действие с 05.10.2020 г. в связи с изменением периода пользования ТС.
Судом установлено, что 05.10.2020 г. в 10 час. 17 мин. по адресу: Московская области, г/о Воскресенск, ул. Маяковского, д. 2/5А, в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки «Шевролетлачетти», государственный регистрационный знак №, п. 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Митсубиши паджеропинин», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
Согласно экспертного заключения № 18028915 от 15.10.2020 г., составленного ООО «ТК Сервис М» размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки «Митсубиши паджеропинин», государственный регистрационный знак № составил 112 800 руб. (л.д. 19-33).
При согласии потерпевшего в ДТП Свидетель №1 с размером страхового возмещения (л.д. 34-35), ПАО СК "Росгосстрах" произвело его выплату, что подтверждается платежным поручением № 92 от 26.10.2020 г. (л.д. 36).
Во исполнение условий договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату ПАО СК "Росгосстрах" - страховой компании, застраховавшей ответственность потерпевшего в ДТП, страховое возмещение в размере 112 800 руб.
Как следует из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении от 05.10.2020 г. № 18810050200002653000 (л.д. 63, 68), гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО "РЕСО-Гарантия", страховой полис РРР5054878715.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на то, что поскольку ответчиком совершено указанное выше ДТП в период, который не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО серии РРР5054878715, у САО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к ответчику в размере 112 800 руб.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Моментом уплаты страховой премии является поступление денежных средств на расчетный счет страховщика либо внесение денежных средств в кассу страховщика (его представителя).
Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 10 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
В соответствии со ст. 192, ст. 194 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что страховая премия по договору серии РРР5054878715 им была уплачена до ДТП, произошедшего 05.10.2020 г..
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что представленный ФИО1 страховой полис РРР5054878715 страхователем подписан, на месте совершения дорожно-транспортного происшествия сотруднику ГИБДД предъявлялся, в постановлении по делу об административном правонарушении от 05.10.2020г. указан полис ОСАГО САО "РЕСО-Гарантия" РРР5054878715.
Оценив предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец неправомерно в обоснование своих заявленных требований ссылается на выданный ответчику 05.10.2020 г. страховой полис РРР5054878715, как на доказательство того, что гражданская ответственность ответчика в момент ДТП застрахована не была, поскольку учитывая положения указанных выше правовых норм и исходя из буквального толкования ст. 192, ст. 194 ГК РФ, договор страхования РРР5043455508 от 10.06.2020 г. на момент наступления страхового случая свое действие прекратил, срок его действия окончился в момент уплаты ответчиком страховой премии по договору серии РРР5054878715, то есть вступления данного договора страхования в силу.
Таким образом, поскольку на момент произошедшего 05.10.2020 г. ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису РРР5054878715 от 05.10.2020 г., оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требованийСАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дняего принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.
Судья подпись Н.Н. Тяпкина
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья секретарь