УИД 74RS0№-55

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 295 850 000 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 9 876 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Фольксваген Поло, гос. номер №.

Согласно материалам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушила ПДД управляя транспортным средством Киа Рио, гос.номер №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнении условий договора страхования СПАО "Ингосстрах"в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 295 850 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации вред лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, гос. номер №, под управлением ФИО3 и Киа Рио, гос. номер № под управлением водителя ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля Киа Рио, гос.номер №, ответственность которой не была застрахована, что подтверждено материалом по факту ДТП, составленному сотрудниками ГИБДД.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Поло, гос. Номер № была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, полис серии ТТТ №.

В СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховой выплате обратилась ФИО3

В соответствии с условиями договора страхования СПАО "Ингосстрах" перечислило (дата) страховое возмещение в размере 289 250 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, суд признает требования СПАО "Ингосстрах" подлежащими полному удовлетворению в сумме 295 850 руб.

Истцом предоставлено суду платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 9 876 рублей. Таким образом, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9876 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ 7513 № в пользу СПАО "Ингосстрах", ИНН <***> в счет возмещения ущерба 295 850 руб., в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 9 876 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено (дата)