Дело № 2-3448/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Якушевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 84 100 рублей и судебных расходов в сумме 2 723 рубля, мотивируя свои требования тем, что 26.11.2021г. произошло ДТП с участием автомашины марки «Опель Антара», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и автомобиля марки «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО1. Согласно данным ГИБДД, ДТП произошло по вине ответчика.

Автомобиль марки «Опель Антара», государственный регистрационный знак № получил повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак <***> была застрахована у истца, однако виновник ДТП - ответчик по настоящему делу в полис ОСАГО вписан не был.

В порядке возмещения убытков, истец выплатил потерпевшему в ДТП стоимость ущерба в результате ДТП в размере 84 100 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 723 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № РГ-Д-11385/20 от 20.10.2020г. (л.д. 5), заблаговременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 54).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 известны и понятны, что подтверждается написанным им заявлением (л.д. 54).

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО1 в поданном суду заявлении, принято судом, и поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, серия и номер паспорта гражданина Российской Федерации № в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 723 рублей, всего 86 823 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2022 года.

Судья подпись Тяпкина Н.Н.

КОПИЯ ВЕРНА

судья секретарь