Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в сумме 274 500 руб. 00 коп. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №), владельца транспортного средства OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение №), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 59 000 руб. и 4 000 руб. на оплату государственной пошлины. Требования иска мотивированы
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем RENAULT LOGAN, VIN: , находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса). В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее - истец, страховщик) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> (далее - ответчик), мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ) владельца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое требование признал, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая, что ответчик доказательств наличия оснований для освобождения его от регрессной обязанности не представил, тогда как истец представил
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
РСА обратилось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 269 917,00 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 899,00 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) ограниченного пользования на срок с 24.03.2020 по 23.06.2020. В силу ст.56 ГПК РФ обстоятельств, опровергающих доводы стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 19.08.2020г., в порядке регресса 269 917 рублей, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 5 899 рублей, а всего взыскать 275
Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Надтеречный районный суд ЧР с исковым заявлением к наследникам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно договору № от <дата> на основании Распоряжения № от <дата>, Администрацией Надтеречного муниципального района ЧР, <ФИО> был предоставлен в аренду земельный участок площадью 1000 кв.м. сроком на 20 лет. Другого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к наследникам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), отказать
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Поскольку, согласно имеющимся материалам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) - удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 217230 PRIORA
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с вышеизложенными положениями, ущерб, причиненный в результате ДТП имуществу
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств в порядке субро-гации, и судебных издержек
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причи-ненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выпла-ченного возмещения, если иной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 27.10.2020 г. между истцом и <ФИО>. был заключён договор ОСАГО
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком <ФИО>, что 17.08.2021 года произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон, по имею-щимся в деле материалам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, руковод
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Шатойский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля GEELY МК, регистрационный номер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился к ответчику <ФИО>, просит суд взыскать 290100 руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме 5291 руб. 00 коп., расходы на юриста в сумме 3500 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> иск признал в полном объеме. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» (представитель по доверенности <ФИО>) обратилось в суд с иском к Комендант Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Исковые требования
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что <дата> Комендант Д.Н., управляя автомобилем марки «NISSAN TEANA», государственный регистрационный знак X100XA150, при перестроении из правого ряда в левый
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предмет и основание иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО –Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерба в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.5 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 Договора
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что 04.02.2021 между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен Договор аренды
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
28 мая 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г.н.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Пассат, г.н.з. №, под управлением водителя <ФИО> В результате данного ДТП, произошедшего по вине
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Оценив объяснения сторон в совокупности с письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что ДТП от 28 мая 2024 года произошло по вине <ФИО>, управлявшего в момент ДТП автомобилем Фольксваген Пассат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска указал, что 30.07.2022 около 15 часов 15 мин. в районе дома № 2 «а» по ул. Приморского комсомола в г. Большой Камень <ФИО>, управляя
Описательная часть
Таким образом, обстоятельства нанесения истцу морального вреда в результате действий ответчика исследованы в судебном заседании и нашли свое подтверждение. Также из материалов дела следует, что принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
Разрешая дело, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», из которых следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 143-144), обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возмещении ущерба, суд исходил из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является причинителем вреда имущества истца, то истец вправе требовать возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов – частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что 17.06.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства Mercedes GLE с государственным знаком №, по рискам в том
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mercedes GLE с государственным знаком № под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: а/м Киа Оптима г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: а/м Киа Оптима г/н № под управлением А.Е.А
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в подтверждение размера ущерба истцом представлены документы о проведении и оплате ремонта застрахованного автомобиля в СТОА АО «Авилон Автомобильная Группа» в размере 581060,68 руб., суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к А.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО "Зетта Страхование" признал в полном объеме, с доводами, изложенными в исковом заявлении, согласился. Предоставил суду письменное заявление о признании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования АО "Зетта Страхование" подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зета Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО СК «Согласие» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: а/м Kia Sportage, г/н № под управлением – Г.А.В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: а/м Kia Sportage, г/н № под управлением – Г.А.В. и а/м Lada Granta, г/н
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в подтверждение размера ущерба истцом представлены документы о перечислении денежных средств в рамках полученного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Согласие» к М.У.Д., ООО «Леста» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить в части
