Уид 05RS0013-01-2022-003643-92 №2-986/2022г.
Решение
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 г. г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-
тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Рамазановой Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-986/2022г. по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),
установил:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что 27.10.2020 г. между истцом и ФИО7. был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки CHEVROLET LANOS, регистрационный номер № сроком на один год.
17.08.2021 года произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным сред-ством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выпла-тило потерпевшему страховое возмещение в сумме 255400 рублей (23000 рублей расходы на эвакуацию тс и 232400 рублей, размер ущерба согласно калькуляции).
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ
Просит суд взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 255400 рублей и 5754 рублей на оплату государ-ственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца САО "РЕСО-Гарантия", надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился.
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон, по имею-щимся в деле материалам.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физи-ческого или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятель-ность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодей-ствующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непре-одолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возме-щения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком ФИО1, что 17.08.2021 года произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что гражданская ответственность собственника CHEVROLET LANOS, регистрационный номер № управлявшей принадлежащим, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом (полис №).
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило в сумме 255400 рублей, как страховой компании потерпевшего, выплатившей данную страховую сумму собственнику поврежденного автомобиля,
В соответствии с подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинив-шему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспорт-ного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объектив-ном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руковод-ствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 255400 рублей, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, при этом ответчик ФИО1, управлявший автомобилем CHEVROLET LANOS, регистрационный номер №, в момент ДТП 17.08.2021 года в полисе ОСАГО, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, что в соответствии с п.76 "Правил страхования транспортных средств истцу САО "РЕСО-Гарантия" предоставляет страхов-щику право предъявить к причинившему вред лицу ФИО1 регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию в счет возмещения, в порядке регресса деньги, в сумме 255400 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно поручению № от 01.06.2022 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5754 рубля.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государ-ственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5754 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , в пользу САО «РЕСО-Гарантия», располо-женного по адресу: (ИНН №, ОГРН <***>, дата регистрации 19.07.2002 г.), в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, денег в размере 255 400 рублей (двести пятьдесят пять тысяч четыреста) рублей и расходы по оплате государ-ственной пошлины в размере 5754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля, и всего денег в сумме 261 154 (двести шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Р. Сурхаев
Решение в окончательной форме принято 29.08.2022г.
Судья М.Р. Сурхаев