Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 12:22 в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> (л.д. 139), в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку он содержит подробные описания проведенных исследований, выводы
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, мотивируя их тем, что 17.12.2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.12.2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Додж Караван регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание, что выводы экспертного заключения №211220-1 от 27.12.2021 г., составленное ИП <ФИО> «911 Эксперт Бюро», ответчиком в установленном порядке не оспорено, доказательств иного размера ущерба
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному предприятию Нижегородской области "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец являлся собственником транспортного средства Suzuki Jimny, государственный регистрационный знак № Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2021г. между Истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2021г. между Истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис XXX015 7767904) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный №КА799 на условиях ограниченного
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов -удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме рублей, расходов на проведение оценки в размере рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки «HONDA», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом того, что размер ущерба не оспорен, правом заявить ходатайство о производстве экспертизы ответчик отказалась воспользоваться, суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ЮАМ обратился в суд с иском к ТАА. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 10 часов 20 минут <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ Солярис, гос.рез.знак №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ в 10 часов 20 минут ТАА управляя автомобилем Хендэ Солярис, гос.рез.знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, по адресу: совершил ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ЮАМ являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ЮАМ к ТАА о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
05.08.2024г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ленд Ровер Дискавери 4 государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Из административного материала по факту ДТП, имевшего место 05.08.2024г., объяснений <ФИО>, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.08.2024г. усматривается, что водитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Из административного материала по факту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
01.08.2023г. в 14 ч. 00 мин. по адресу: 132 км 900 м а/д А-108 г.о. Щелково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной марки Хово, г/н № и водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил суд взыскать денежные средства в размере 5 478 900 руб. в счет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что виновным в дорожно-транспортным происшествии, имевшем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЯРТРАНСЦЕМЕНТ» к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП: восстановительного ремонта в размере <номер> рублей, расходов на проведение оценки в размере <номер> руб., почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, примерно в <адрес> минут водитель <ФИО>, ответственность которого, в нарушение ст. 927 Гражданского кодекса РФ «Добровольное и обязательное страхование», Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования заявленные <ФИО> к <ФИО> <ФИО> С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП обоснованы и подлежат удовлетворению, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> около 20.29 час. произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20.29. час. в районе <адрес> по бульвару Шерстнева, <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством ..., двигаясь задним ходом, совершила наезд на припаркованное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 1900085 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2024 года напротив дома <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: БМВ г /н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно- транспортного происшествия денежные средства в сумме 1900085 рублей 00 копеек (1709005 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно – транспортного происшествия 1900085 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 18000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
19.01.2024г. в 14 ч. 00 мин. по адресу: 7км +500м а/д М8 <ФИО> Посад-Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки SHEVROLET TRAILBLAZER г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что собственником транспортного средства марки SHEVROLET TRAILBLAZER г/н № является <ФИО> Из административного материала по факту ДТП, имевшего место 19.01.2024г., объяснений участников
Мотивировочная часть
Из административного материала по факту ДТП, имевшего место 19.01.2024г., объяснений участников ДТП - <ФИО> и <ФИО>, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2024г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦТЕХРЕСУРС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что примерно в 12 часов 30 минут <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и по ордеру, адвокат Косов А.В. заявленные требования, с учётом уточнений, поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, 3-е лицо <ФИО>, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, представители 3-х лиц СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени слушания спора, в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциация по сохранению и восстановлению редких и исчезающих животных «Живая природа степи» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с настоящим иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП, в размере 98 900,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего дела, что <дата> в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ответчик – <ФИО>, управляя транспортным средством марки управляя
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установлено, что материалами дела доказан факт причинения вреда спорному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 98 900 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещёна надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования признала, в вину в ДТП не оспаривала, с выводами судебной экспертизы согласилась. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С учётом установленных обстоятельств, применяя к спорным правоотношениям приведённые положения закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере <номер> руб., расхоов по оплате заключения специалиста в размере <номер> руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела (л.д<номер>), от проведения судебной экспертизы отказалась, о чем представлена расписка (л.д<номер>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать материальный ущерб, причиненный автомобилю в размере 2 722 100 руб., расходы по направлению телеграммы ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль что подтверждается ПТС № (л.д. 9-10), СТС № (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает достоверно установленным факт ненадлежащего содержания земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Авангард» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.07.2023 по адресу произошло ДТП с участием транспортных средств FIAT Ducato, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> (собственник) и ГАЗ А21R33, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела и представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 1079 ГК РФ Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере руб., взыскании судебных расходов: расходов на подготовку экспертного заключения в размере руб., почтовых расходов в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, -удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, уточнив их, просил суд взыскать ответчика <ФИО> в свою пользу материальный ущерб за повреждение автомобиля в сумме 166 355,44 руб., взыскать
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание заключение ООО «Амурский экспертный центр» г. Благовещенска, отчет № от <дата>, поскольку в нем содержатся выводы экспертом о необходимости замены капота, что привело к увеличению размера
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Атлант Сервис» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности (л.д.30) <ФИО> после объявленного в судебном заседании для заключения между сторонами мирового соглашения перерыва не явился, направил ходатайство об отложении дела
Мотивировочная часть
Сторонами не представлено сведений об уважительных причинах невозможности присутствия в судебном заседании, в связи с достаточной доказательной базой, представленной в материалы дела суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атлант Сервис» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование которого, ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее. <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, <ФИО> управляя ТС , гос.рег.знак №, допустил столкновение с автомобилем , гос.рег.знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, <ФИО> управляя ТС , гос.рег.знак №, допустил столкновение с автомобилем , гос.рег.знак №, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) следует руководствоваться принципами разумности и справедливости. Поскольку категория разумности является оценочной и оставлена законодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Ренессанс Страхование» обратилось в суд с названным иском, указав, что ООО «Мэйджор Профи», как владелец транспортного средства «Renault», госномер №, и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2020 г. ООО «Мэйджор Профи», являясь владельцем транспортного средства, и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» суммы страхового возмещения в размере 186 259,97 руб
Резолютивная часть
Иск ПАО «Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что 22.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Скания», госномер К 878 ТЕ 750, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «Мицубиси Лансер», госномер №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что 22.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Скания, госномер К878ТЕ750, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «Мицубиси Лансер», госномер Е189ВО164
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
