Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «ТОП ТИМ» к <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «ТОП ТИМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <дата>. по адресу: <адрес> в результате ДТП поврежден мотоцикл Сузуки GSX-R600, г.р.з. , принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «ТОП ТИМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> адрес дороги» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2023 в 17 час. 03. мин. по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2023 в 17 час. 03. мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, находящегося под управлением истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответственность за содержание указанного инженерного объекта, на котором произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, несет <ФИО> «Гормост». Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес дороги», Государственному бюджетному учреждению адрес по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» о возмещении ущерба, причиненного
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика в совершении указанного ДТП, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Вместе с тем, согласно сведениям из Российского Союза Автостраховщиков, полис №
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО « Черкизово - Свиноводство» о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования тем, что 13.03.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании исковые требования считала обоснованными, поскольку считала, что в силу ст. 1064 ГК РФ ответчик должен возместить реальный
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает, что на ООО « Черкизово-Свиноводство возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба в пользу <ФИО> в размере 204 598 ( двести четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 65 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с Черкизово –Свиноводство» ИНН ОГРН в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму в размере 204 598 ( двести четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 65 копеек, расходы на представителя в сумме 10 000 ( десять тысяч) рублей
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> пояснила, что с исковыми требованиями истца не согласны, не согласны с расчетом. Просила в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик результаты указанной экспертизы не оспаривал, несмотря на разъясненную возможность (права и обязанности сторон). Таким образом, суд считает, что в пользу истца следует взыскать 487956
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 01 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в 01 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая отчет об оценке, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данный отчет в полной мере является допустимым и достоверным доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 184
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, с учетом заявленных уточнений, подлежат взысканию денежные средства в размере 184 700 руб. (441400-256700) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АВТО Альянс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ООО «Эксперта» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Хендай Солярис, г.р.з. Х164ВЕ797, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, ответчик ООО «Эксперта» является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, предъявленные непосредственно к виновнику ДТП <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, в связи
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив по правилам ст. ст. 12, 59, 60 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Лукенда Златко о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Джиэль Транспорт», <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Джиэль Транспорт» в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 12.12.2023 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаСкубьев М.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 августа 2024 года по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, сложность дела
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 128 332 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в части суммы ущерба и своей вины в ДТП исковые требования признал, сумму расходов юридических услуг считал завышенной, ходатайствовал об уменьшении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об объеме ответственности <ФИО>, суд учитывает, что согласно экспертному заключению № ООО «Палата экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца среднерыночной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «МСК БЛ Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 12.10.2021
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МСК БЛ Групп» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенных в письменных возражениях. Как установлено судом и подтверждается исследованными
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая содержание договора уступки права (цессии) от 12.10.2021, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение: 7818 323219), ООО «МСК БЛ Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась к ответчикам с исковым заявлением, в котором указала, что 25.06.2023 в 03:50 по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей БМВ 320I, госномер № под управлением <ФИО>, собственник
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 25.06.2023 в 03:50 по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей БМВ 320I, госномер № управлением
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в административном материале объяснения, схемы ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СКД-Р», ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26.10.2023 г. в 18 часов 33 минуты по адресу: №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ИП <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Виновным в ДТП суд полагает водителя автомобиля Мерседес <ФИО>, который при движении в прямом направлении допустил столкновение со стоящим впереди него автомобилем Фольксваген . На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 244 250 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 5 643 рубля
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимающий участие в судебном заседании посредством ВКС связи по месту отбытия наказания, исковые требования не признал, представил письменные возражения по иску (л.д. 103-104), в которых указал
Мотивировочная часть
Поскольку, управляя транспортным средством в отсутствие полиса обязательного страхования, ответчик не мог не понимать противоправный характер своих действий, который заведомо приведет к возникновению негативных для потерпевшего последствий
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просил о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП 15.10.2024 в размере 161 000руб., расходов на оценку 10 000руб., расходов на оплату госпошлины 6 130руб. Свои
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 15 октября 2024 года в 11:25 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ТС1.р.з. О №
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение ответчиком не оспорено, признано судом надлежащим доказательством, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. На основании изложенного, учитывая, что владельцем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 15.10.2024 года 161 000 рублей, расходы на независимую экспертизу 10 000руб., расходы на оплату госпошлины 5 830 рублей
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 16 ноября 2024 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Vitz
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 ноября 2024 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в письменной правовой позиции истца относительно заявленных исковых требований. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Такси 2», ООО «Такси плюс», ООО «Парадигма» в котором (с учетом уточнения) просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу ущерб в размере 136274 руб., стоимость оценки в размере
Описательная часть
Представители ответчиков ООО «Такси 2», ООО «Парадигма», ООО «Такси плюс», в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседании предоставили
Мотивировочная часть
<дата> ООО «Такси плюс» выдало <ФИО> путевой лист легкового такси, а также провело осмотр транспортного средства и медицинское освидетельствование водителя. Вместе с тем, как установлено, ранее судом, ООО «Такси
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Такси 2», ООО «Такси плюс», ООО «Парадигма» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истцом указано, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 22 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки Honda Fit Shuttle Hybrid
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 22 декабря 2024 года в 10 час 55 мин вг. Благовещенске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 83 100 рублей, судебные расходы на проведение независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18-05 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС <адрес> г/н № под управлением <ФИО>, и транспортного средства <адрес>..;
Мотивировочная часть
Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Наличие перечисленных
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что с 25 октября 2023 года по 21 мая 2024 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки ЛАДА Гранта, госномер №, 2022 года выпуска
Мотивировочная часть
Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу <ФИО>, вверенного ответчику на основании договора арены транспортного средства и по его вине, был причинен ущерб, который не возмещен <ФИО>, суд при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 18 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки Nissan NV 200 Vanette, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 ноября 2024 года в г. Благовещенске в районе дома № 85 по ул. Шевченко произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Nissan NV 200 Vanette
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки Nissan NV 200
