Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное Дорожно-строительное управление» (далее ГУП ДХ АК «Юго- Восточное ДСУ»), в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что не по вине водителей произошло указанное ДТП, а от бездействий ответчик. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя лица, исследовав собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд полагает, что ДТП состоит
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <дата>. в 14.40 час. на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвовавшая в судебном заседании посредством ВКС, поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в иске, просит
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса 92100 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2963 руб. Требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, против исковых требований возражал в полном объеме, просил в иске отказать, представил возражения на иск. В судебном заседании установлено: Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уведомление страховщика, направленное ответчику о необходимости представить транспортное средство для осмотра являлось формальным, не связанным с разрешением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса в сумме 92100 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 2963 руб. - оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы, связанные с проведением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП, свою вину в нем, отсутствие на момент ДТП договора ОСАГО, не оспаривала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удоствоерение ......) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Медвенский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 226241 рубль 60 копеек, причиненного в результате ДТП, взыскании величины утраты товарной стоимости <ФИО> в размере 21840
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> отсутствовали. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в суд заявление, в котором просили дело рассмотреть без их
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, показания сторон, объяснения третьих лиц, суд приходит к выводу, что предотвращение ДТП полностью зависело от выполнения водителем <ФИО> требований п. п. 8.1.,8.5 Правил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя, обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. около дата мин. около адрес произошло падение проводов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме, повторно привел суду, указав, что автомашина получила технические повреждения из- за обрыва
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> представила суду отзыв, поддержала в полном объеме, указав, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил документы о понесенных им затратах на ремонт ТС
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в пользу <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что 24.06.2022 года на 181 км. а\д Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2022 года на 181 км. а\д Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП с участием двух автомобилей: Тойота государственный номер М ЗЗЗ НН 196 регион под управлением <ФИО> и автомобиля Мазда 3
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> виновные и противоправные действия которого находятся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования не признал. Пояснил, что в европротоколе отсутствует его подпись. С вопросом о необходимости наличия всех подписей он обращался в АО «АльфаСтрахование», где ему разъяснили
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец 29.05.2023 года обратился в суд к ответчику с данным иском, при этом указал, что 16.01.2023 года на ул. Осенняя, возле д.7а г. Серпухов Московской области произошло ДТП с участием автомобилей КИА Спортэж, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2023 года на <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «КИА Спортэж», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что собственник
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 91542 руб., расходы по оплате оценки в сумме 6500 руб., расходы по оплате телеграммы 1094 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 946 руб. 26
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 232 100 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 5 521 рубль, по оценке ущерба в размере 8 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Сафаров Д.Н., на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 20.03.2023 в 18:45
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, не покрытого выплаченным истцу страховым возмещением, суд считает возможным принять заключение заключению № от 11.04.2023. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из категории
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Когалымское УТТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Б.Н.В. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к М.И.Ю., в лице законного представителя несовершеннолетнего М.М.В., о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.Н.В. поддержала исковое заявление с учетом экспертного заключения. В судебном заседании ответчик М.И.Ю., в лице законного представителя несовершеннолетнего М.М.В., согласилась
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования обоснованы, соответствуют положениям ст.ст.15,1064 ГК РФ, п.1 ст.1079 ГК РФ и подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание, что виновник ДТП М.М.В. является
Резолютивная часть
1.Взыскать с М.И.Ю., в лице законного представителя несовершеннолетнего М.М.В., в пользу Б.Н.В. сумму материального ущерба в размере 115143,22 рублей
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Левобережный районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля ПАЗ-32054, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд на основании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 107320,15 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3346 рублей
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать <ФИО> сумму ущерба в размере 440 420,74руб, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия собственником и законным владельцем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, полагает, что нарушение водителем Дашмаевымправил дорожного движения имеет прямую причинно-следственную связь с имевшим место дорожно-транспортным происшествием. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 440 420 рублей 74 копейки и судебные расходы в сумме 26039 рублей, всего 466 459 рублей 74 копейки
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.09.2022г. в 16:10 и в 17:53 в районе дома 45А по улице Литейной г.Брянска <ФИО>, управляя автомобилем «Шкода Рапид», рег. №... и водитель <ФИО>, Управляя
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждения транспортных средств произошли по вине муниципального образования в лице Брянской городской администрации, которая не обеспечила надлежащее исполнение обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнений к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 103 479 руб.., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО> который заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 26.08.2022 г. в <обезличено> произошло ДТП с участием а/м Дэу Матиз, регистрационный знак №. Согласно материалам ГИБДД, оформленным после ДТП, виновным в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск в полном объеме по основаниям в нем изложенным, просила ущерб в размере 56 100 рублей и понесенные ею судебные расходы взыскать с надлежащего ответчика. Как видно из
Мотивировочная часть
Поскольку доказательства, подтверждающие законные основания управления <ФИО> транспортным средством, указанные в ст. 1079 ГК РФ, суду представлены не были; учитывая, что между ответчиками <ФИО> и <ФИО> имели место трудовые
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> на автодороге <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на автодороге . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании страхового возмещения. Определяя размер стоимости восстановительного ремонта, суд принимает во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, по заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием (с учетом уточнения) взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> ущерб в размере 119343 руб., расходов на оценку 6924 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> у <адрес> по <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем МАЗ авто совершил столкновение с автомобилем авто, под управлением <ФИО> Указанной совокупности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 21800 рублей (80600 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа по Единой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 212100 руб., мотивируя тем, что 3 декабря 2020 года в 18 часов 16 минут по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 3 декабря 2020 года в 18 часов 16 минут по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак , принадлежащая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что установленная сумма страхового возмещения, рассчитанная без учета износа автомобиля, является достаточной для полного возмещения причиненного вреда. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. знак под управлением <ФИО> и ТС гос. знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление, по изложенным в нем основаниям, дополнительно суду пояснив, что после ДТП не восстанавливал авто, продал его в поврежденном состоянии, согласился с выводами
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным, что спорное ДТП произошло по вине <ФИО> С учетом того, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с использованием новых
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 22.05.2022 года ответчик, управляя автомобилем марки «**», государственный регистрационный знак **, нарушил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 22.05.2022 года ответчик, управляя автомобилем марки «**», государственный регистрационный знак ***, нарушил
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автобусу «***», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения, произошло в результате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 83 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 893,00 руб., а всего 85 993 рубля
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Страховщик истца ПАО СК «Росгосстрах» признало наличие страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы, связанные с проведением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП, свою вину в нем, отсутствие на момент ДТП договора ОСАГО, не оспаривала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удоствоерение ......) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-332/2022 мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес>, <дата> <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Вестерн Петролеум Транспортэйшн" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось к наследникам <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 175 187 рублей 60 копеек и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Nissan Qashqai государственный номер K550ЕВ159, принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к территориальному управлению Росимущества в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
