Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба в размере 332 104,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 521,05 рублей, мотивируя тем, что 30.12.2022 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2023 произошло ДТП, с участием транспортных средств Great Wall Poer, г.р.з.№, под управлением <ФИО>, и ГАЗ, г.р.з.№, под управлением <ФИО> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 17.09.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Киа государственный номер №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Форд государственный номер №
Описательная часть
Представитель ответчиков – адвокат Сумароков Г.В., представивший ордеры и удостоверение, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд придает доказательственное значение заключению АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» от 30.09.2022 №, которое соответствует требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ, при этом суд принимает во внимание
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Арзамасский машиностроительный завод" о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля Volkswagen
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между СПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 192300,00 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 6769,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10000,00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата в 23 час. 20 мин., вблизи здания Номер по <Адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц Е 240 государственный номер Номер, под управлением <ФИО>, который двигался
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, указывая на то, что 27.07.2022 года на пешеходном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 27 июля 2022 года в 19 часов 20 минут по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, принимая во внимание требования ст. 61 ГПК РФ, п. 1 ст. 1068 ГК РФ, и учитывая разъяснения, данные в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере копеек, расходов по оплате регулировки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине ответчика <ФИО>, принадлежащему истцу <ФИО> автомобилю марки GeelyTugella с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом <ФИО> требования в части возмещения ущерба <ФИО>, как причинителем вреда
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что 05.02.2024 в <обезличено> часов минут он управлял автомобилем , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат Кохан Д.В. поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Судом установлено, что 05.02.2024 около часов минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Усманский Агрокомплекс» <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что законным владельцем автомобиля , государственный регистрационный знак №, на дату ДТП являлось ООО «Усманский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Усманский Агрокомплекс» удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТД Айсберри» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 05 февраля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак , под управлением Мухаммадчони Сафарали, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД Айсберри» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей марки BMW X6 государственный регистрационный знак А № и Hundai Solaris государственный регистрационный знак №. Виновным
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 30 сентября 2023 года по адресу: адрес, в районе дома №34 А, <ФИО>, управляя ТС
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 30 сентября 2023 года по адресу: адрес, в районе
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заключение судебной экспертизы ООО «Графо»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумма, расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в результате ДТП от 02.07.2024 года, пострадало транспортное средство истца «Honda Fit» г/н №. Виновником ДТП признан водитель транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением суда от 28.10.2024 года по делу привлечена в качестве соответчика собственник транспортного средства <ФИО> В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 137 610 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., расходы по оценке в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 руб., В иске
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Д.В.З. по доверенности от имени Ч.В.В. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Г.В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
С учетом того, что истец был вынужден понести расходы на проведение восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства, поврежденного в результате произошедшего по вине ответчика ДТП, а также принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оснований не учитывать вышеуказанное заключение эксперта №
Резолютивная часть
1.Взыскать с Г.В.П. пользу Ч.В.В. 132 000,0 рублей в счет возмещения расходов на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Новочеркасский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по <адрес> произошло ДТП, в результате которого нанесен вред принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Мирзоян Г.К. действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик в судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме , а также расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству « г.р.з. №. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Роев А.В.обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 74 461 руб. 41коп., расходов по определению размера ущерба в сумме 3 000руб. 00коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании истец Роев А.В. участия не принимал, воспользовался правом на ведение дела через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заключение специалиста является полным, обоснованным и ясным. Каких-либо сомнений в данном заключении, в его правильности и обоснованности не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Петрорис» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте слушания дела
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера причиненного истцу ущерба в ДТП, суд полагает возможным руководствоваться данными, содержащимися в заключении указанной судебной автотовароведческой экспертизы. Суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Петрорис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 30 сентября 2023 года по адресу: адрес, в районе дома №34 А, <ФИО>, управляя ТС
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 30 сентября 2023 года по адресу: адрес, в районе
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заключение судебной экспертизы ООО «Графо»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 431 879,00 руб., расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения 4 935,00 руб., почтовые расходы 202,16 руб
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Компромисс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указывает, что 13.12. 2023 года в 22 ч. 30 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, виновность в совершенном ДТП и размер стоимости восстановительного ремонта не оспаривает, с заявленными судебными расходами согласен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компромисс» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком, владельцем транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком, владельцем транспортного средства марка , регистрационный знак , был заключен договор ОСАГО (), сроком на один год. Материалами административного дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Грандала», в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика ООО «Грандала» возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, расходы на оплату услуг досудебной оценки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.05.2024 в 13 часов 00 минут по адресу: адрес, г.адрес, 36км+300м адрес, произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля TGX», г.р.з
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля сумма превышает его рыночную стоимость в до аварийном состоянии сумма, суд приходит к выводу о том, что произошла полная
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», ООО «Краском», департаменту городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска (с учетом уточнений)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлся собственником автомобиля Toyota Vitz г/н У что следует из административного материала, копии ПТС, ответа МРЭО ГИББД
Мотивировочная часть
Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 608023 руб., расходы на оценку в размере 10000 руб., госпошлину в размере 17160 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля тойота, г/н №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Рено Дастер, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Абсолют" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что 07 июля 2024 г. в 17.30 часов по адресу: 2-ой километр автодороги «Озерное-Кусимовский Рудник» произошло
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответственность <ФИО> на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу, что именно <ФИО>, как собственник и законный владелец источника
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Солонко <ФИО> обратилась в суд с иском(уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к УЖКХ администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования Солонко <ФИО> мотивировала тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцу Солонко <ФИО>. на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки MAZDA 3, г/н №, <дата> года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования Солонко <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
