Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> (№) к Табатадзе Гоче о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Шигонский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шигонский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что <дата> в 7:10 в районе <адрес>А по <адрес>, водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ИП <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела и дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Изучив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба в размере 225 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 450 руб., указав в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 50 минут в <адрес> ДТП, между транспортным средством марки «ВАЗ 210740», г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО> и транспортным средством марки «Мазда СХ-5»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 19.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, г.р.з. №
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель ВАЗ 21140 <ФИО> нарушил ПДД, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение горизонтальной дорожной линии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате госпошлины, расходов за услуги
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика и автомобиля SUBARY
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя марка автомобиля, и наступлением материального ущерба у второго
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаты по ущербу, штрафа соответствии с п.3 ст.16 ФЗ об ОСАГО, неустойки за период <дата> по <дата>, расходов за составление экспертного заключения, компенсации
Описательная часть
Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, истец просит признать соглашение между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> от <дата> недействительным и расторгнутым, взыскать недоплату по ущербу в размере рублей, штраф
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в совокупности и учитывая позицию изложенную в Определении Верховного Суда РФ от <дата> по делу № суд считает заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, признании недействительным и расторгнутым соглашения, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля TOYOTA Corolla
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала, просила об их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из фотографий, представленных на диске, просмотренных в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что место столкновения транспортных средств находилось на встречной полосе движения, о чем свидетельствует
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 123361,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3667,00 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.10.2023 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.10.2023 г. произошло ДТП с участием: ТС Kia Ceed г.р.з. ХХХ, под управлением <ФИО> и ТС Mazda CX-5 г.р.з. ХХХ, собственник А.В. Данное ДТП произошло из-за нарушения правил дорожного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба 319 065,81 руб., расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 12 500 руб., расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь, что 20.05.2024 года по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ПЕЖО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки ПЕЖО рег.знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Из приведенного правового положения следует, что
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> около 13 часов 23 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка1> г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 13 часов 23 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем <марка1> г/н №, допустил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение досудебной экспертизы, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом исследовались все материалы дела, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № в возмещение ущерба 1100700 руб, расходы по оплате досудебной экспертизе в сумме 8000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26007 руб, расходы по оплате услуг
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> на 962 км +360 м а/д
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» <ФИО>, действующий на основании доверенности <дата> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленный договор суд приходит к выводу о недостоверности данного доказательства по делу по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Стройальянс» на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выданный МВД по <адрес> <дата>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 21.12.2023 года, просит взыскать с ответчика ущерб в общем размере 126 757, 40 руб., госпошлину в размере 3
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства в возмещение ущерба в пользу <ФИО> подлежат взысканию с ФКУ «ОСК адрес». Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФКУ «ОСК адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, произошедшего 19.04.2024, в размере 170201 руб., а также судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мазда, гос. номер №, принадлежащего истцу и находящегося под управлением истца, автомобиля Дэу, гос. номер
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что надлежащим
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. в городе Волгограде по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомашина , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.... Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности данного заключения, поскольку оно проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением требований ст. ст. 84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> в 17 час 27 мин по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Определением суда, вынесенным без удаления в совещательную комнату в предварительном судебном заседании <дата> в качестве соответчика привлечена - собственник транспортного средства <ФИО> Истец <ФИО>, будучи
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивания заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> действующая по доверенности в интересах <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, измененные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что результат проведенной по делу судебной автотехническая экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, поскольку заключение является достаточно ясным и полным, сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> водитель <ФИО>7, управляя автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак , принадлежащим <ФИО>8. участвовал
Описательная часть
Согласно определению №<адрес> от <дата> ГИБДД <адрес> водитель <ФИО>3, управляя ТС ВАЗ г.р. з. , вёл ТС не учитывая интенсивность движения, дорожные и метрологические условия, в результате чего совершил дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает установленной вину <ФИО>3 в ДТП, произошедшим <дата> с транспортным средством истца. Предусмотренных статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>2 в счет возмещения ущерба сумму в размере 295000 рублей, расходы 6000 рублей по оценке ущерба
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к Б.З.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дородно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 15:15 по адресу: <адрес>, водитель Б.З.А., управляя транспортным средством Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, принадлежащим Б.А.В., нарушила требования п. 10.1 ПДД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Б.З.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФИО1о обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указал, что 25.10.2024 в 1 ч. 30 мин. на пр. Машиностроителей, 8, в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> о по доверенности <ФИО> просила об удовлетворении исковых требований, ссылаясь в обосновании на доводы, изложенные в измененном исковом заявлении. Кроме того, сообщила
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив экспертное заключение № 90/24 от 27.11.2024 в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, третье лицо Ч.Э.ББ., о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 14.03.2024 в 16 часов 25 минут (адрес) произошло ДТП с участием его транспортного средства Мицубиси и транспортного средства Киа Рио
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба от ДТП – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 400 000 руб., госпошлины в размер 12 500 руб. В обоснование иска указано, что (дата) водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное ходатайство, в котором указала, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
