Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 221 790 руб., взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании от <дата> представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования <ФИО> не признал, указал, что автомобиль передан в пользование <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивировал требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак № №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО ПКФ «Азимут» (арендодатель) и ООО «ТБО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Мотивированы требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м , получил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м , получил механические повреждения. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 091 846 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 12 100 руб. 00 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Проведенным административным расследованием установлено, что 21.04.2024 в 15 часов 00 минут на 66 км + 700м автодороги М-1 «Беларусь» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством .... г/н .... в нарушение п. 9.10 ПДД
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 1 091 846 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу невыплаченную сумму возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.02.2022 вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего автомобилем «Шевролет Авео» г/н №, причинен вред автомобилю «Тойота Версо» г/н №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 739100 руб., расходы на оценку в размере 10000 руб., госпошлину в размере 19982 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ниссан мурано, г/н №, и автомобиля мерседес, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования МахМ.М. Г. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Высота» обратилось в суд с иском к ответчикам П.Д.А., В.В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 237 383 рубля 52 копейки, взыскании расходов на услуги экспертной
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 18:30 по адресу: <адрес>, водитель П.Д.А., управляя транспортным средством Лада-№ государственный регистрационный знак №, принадлежащим В.В.М., произвел самопроизвольное откручивание
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу. С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с П.Д.А
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Высота» к П.Д.А., В.В.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к ответчикам ООО «Профиль 21», ООО «Альтерего» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Профиль 21» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям указанным в письменных возражениях, при этом пояснил, что факт и вину в ДТП не оспаривают
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Альтерего» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования исковые требования признал частично, полагал, что подлежит взысканию ущерб, вместе с тем, с требованиями
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100000 руб., госпошлины в размере 4000 руб., расходов на представителя в сумме 45000 руб., в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, грейт вол, г/н №, и автомобиля Рефрижиратор грузовой, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба. Просит суд взыскать <ФИО> в счет возмещения ущерба 51 894,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на заявленных исковых требованиях. В судебном заседании установлено: Из постановления
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик <ФИО> допустил к управлению автомобилем Опель г\н № водителя <ФИО>, что как раз и свидетельствует о необходимости возложения ответственности по данному иску на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 51 894 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1757 руб., почтовые расходы в сумме 276,04 руб., расходы
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Между тем, судом установлено, что страховое возмещение потерпевшему выплачено на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии, осмотра транспортного средства, страхового акта, что свидетельствует о признании данного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, оставить без удовлетворения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ИП Э.А. обратился в суд с иском к С.Е., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 58 803 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.05.2023 г. произошло ДТП с участием автомобилей: , принадлежащему С.Е. и под управлением Л.Ф
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП В.М. к Ю..И. о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства в возмещение ущерба в пользу <ФИО> подлежат взысканию с ФКУ «ОСК адрес». Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «ОСК адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Возрождение» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что 10.02.2024г у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Фольксваген Поло г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Возрождение» адвокат Пронина О.В. (по ордеру), <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 5.3 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Возрождение» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 05.12.2023г. в 13 час.25 мин. в <обезличено> д.[Номер] Балахнинского района Нижегородской области, произошло
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 05.12.2023г. в 13 час.25 мин. в <обезличено> д.[Номер] Балахнинского района
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. При изложенных обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ростовский извозчик» обратилось в суд с иском кответчику о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 августа 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства Киа Рио г.р.з. № является ООО «Ростовский извозчик», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. В
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ростовский извозчик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Согласно приговору Курского гарнизонного военного суда от 10 января 2023 г., в 23-м часу 02 мая 2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства в возмещение ущерба в пользу <ФИО> подлежат взысканию с ФКУ «ОСК адрес»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «ОСК адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «БЕСТВЕЙ МСК» обратился в Троицкий районный суд адрес с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2023 г. в 13 час. 04 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 09.06.2023 г. в 13 час. 04 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере сумма Требования истца
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 357 500 руб., расходов за проведение оценки в размере 10 500 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании истец также пояснила, что автомобилем управлял <ФИО>, который скрылся с места ДТП
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, потому что при рассмотрении дела было установлено, что на момент ДТП именно он управлял автомобилем Мицубиси Паджеро, г/н №, доказательств
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указывает, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства LADA государственный регистрационный знак №л.д. 6-7)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 12.09.2024 г. в 22-30 на ул.Заслонова дом [Номер] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] г/н [Номер] принадлежащего истцу. Причиной ДТП стала яма на дорожном
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2024 г. в 22-30 на ул.Заслонова дом [Номер] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] г/н [Номер], принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Водитель автомобиля к административной ответственности по факту рассматриваемого ДТП не привлекался, доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом ПДД РФ, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 669029 руб. 01 коп., расходы на проведение оценки в размере 7500 руб., почтовые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В силу вышеуказанных правовых норм, бремя доказывания отсутствия своей вины возложено законом на причинителя вреда, то есть в данном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз. 2 п. 13 того же Постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 401677 рублей, расходы по оценке 10000 рублей, расходы на услуги представителя 95000 рублей, расходы на получение доверенности 1880
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Судом установлено, что 30.08.2023 года произошло ДТП в ходе которого ответчик, управляя автомобилем ГАЗ номерной знак № совершил столкновение с автомобилем Форд принадлежащим
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства размера причиненного истцу ущерба, суд учитывает положения статьи 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 401677 рублей, расходы по оценке 10000 рублей, расходы на услуги представителя 95000 рублей, расходы по госпошлине
