Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к А о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Qashqai, гос. номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Qashqai, гос. номер №, и автомобиля Тойота гос. № , которым управлял А В результате указанного ТС
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, размер суммы ущерба не оспорен, поэтому суд на основании собранных по делу доказательств, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к А о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Сехвейл С.М.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее
Описательная часть
Истец и его представитель – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, истец является собственником
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился с иском к ответчику <ФИО> Т.А.О. о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штрафа по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Мотивировочная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.03.2020 по адресу: г. Ростов-на-Дону, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения транспортных средств: автомобиль ВАЗ 21043, государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера страховой выплаты, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 104255,18 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 20000,00 руб., по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МБУ "Служба Чистоты и Порядка", <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обосновании иска указано, что <дата> в 09 час. 50 мин. на 1 км автодороги <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что ехал по своей полосе движения. На вопросы пояснил, что видео и замеры сделаны сотрудниками ГИБДД при нем. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив информацию, содержащуюся в публичной кадастровой карте, схеме организации дорожного движения, схеме ДТП, в совокупности с пояснениями лиц, участвующих в деле (в том числе, участников ДТП <ФИО> и <ФИО>), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском к <ФИО>, указав, что 23 сентября 2022 года в 12 часов 50 минут по адресу: Адрес произошло ДТП с участием автомобиля «KIA RIO», р/з Номер , под управлением <ФИО> и принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять выводы экспертного заключения ООО «ОК Экссперт-плюс» от 7 ноября 2022 года № 30/05/22 за основу при вынесении решения по делу, поскольку они полные, мотивированные, а также не оспаривались стороной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 219270,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5393 рублей. Требования мотивирует тем, что 25.01.2023г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, извещен судом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Д.С. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что является собственником автомобиля марки LADA KALINA NFR
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> приблизительно в 00 час. 05 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его управлением: наезд на выбоину, находящуюся в дорожном
Мотивировочная часть
В результате анализа представленных доказательств, приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования Дмитрия Сергеевича к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымтроллейбус» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес Бенц Е200, регистрационный знак , 2012 года выпуска, что подтверждается Свидетельством о регистрации №. 10.02.2023г. в 12:31 по адресу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Выводы органа ГИБДД, изложенные в определении об отказе в возбуждении дела об административном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РК «Крымтроллейбус», третье лицо – <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточнив требования) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании своих требований истец указал, что 17 декабря 2022 года по адресу <адрес>. 1 произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Установив наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими вредными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Март» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 104 100 руб., сумму расходов за проведение
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 17-20 час. на 7 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi Fuso, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Март» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 140710,85 рублей, указывая, что <дата> в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>, 19 км. <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>, 19 км. <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие: автомобиль ВАЗ, г.р.з. О882НВ05, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 15:40 на ул. Днепропетровская, д. 81 Ж, в г. Ростове-на-Дону водитель транспортного средства ГАЗ 330252 г.н. № <ФИО>, <дата> года рождения, допустил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15:40 на ул. Днепропетровская, д. 81 Ж, в г. Ростове-на-Дону водитель транспортного средства ГАЗ 330252 г.н. № <ФИО> <дата> года рождения допустил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер ущерба, причиненный имуществу истицы, составит разницу между рыночной стоимостью транспортного средства Ниссан Блюберд г.н. № и стоимостью годных остатков. 237 500 руб. - 54 583 руб. = 182 917
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 182917 руб, компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 5000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 4858 руб, почтовые
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штрафа по договору аренды транспортного средства (п. 7.7 Договора) в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ФРЕОН ОПТ» в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 261 000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Ларгус», №, принадлежащее ООО «ФРЕОН
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вред произошел по вине водителя <ФИО>, в результате нарушения им Правил дорожного движения, а потому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Варданяну <ФИО>, ООО «ФРЕОН ОПТ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штрафа по договору аренды транспортного средства в размере сумма, убытков в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств
Уржумский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПОЛ обратился в суд с иском к ЕОА о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> на 174 км.+500м. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Согласно протокола об административном правонарушении ЕОА управляя автомобилем г/н №, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона ТС, движущегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ЕОА в пользу ПОЛ подлежит взысканию в счет материального ущерба 40 147 руб. 11 коп. (161 680 руб. 92 коп. - 121 533 руб. 81 коп.) Исковые требования ПОЛ удовлетворены в размере 42,49 % (40 147 руб. х
Резолютивная часть
Исковые требования ПОЛ к ЕОА – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 27.10.2022 года в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес> «а» водитель <ФИО> управляя автомобилем № регион допустил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Цома Е.В., действующая на основании ордера № от <дата> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик может быть освобожден от ответственности, если
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 230800 руб., судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5508 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вина обоих водителей, размер материального ущерба достоверно подтвержден заключением эксперта, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>..;
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного, причиненного дорожно-транспортным происшествием (с учетом уточнений от <дата>), в размере 110 699 рублей, расходов на оплату экспертизы 6 600 рублей
Описательная часть
В силу ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, а также вступившее в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 11.02.2023г. по адресу: в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое подлежит возложению гражданско-правовая ответственность по возмещению истцу материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что ответчик признан виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес>, ул. 28 июня, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: автомобиля KiaRio
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АТЛ Трейд», <ФИО> и просил взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 564 360 руб. 87 коп., убытки (монтаж
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ИП <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое следует возложить ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба, суд полагает необходимым возложить данную обязанность на <ФИО> в связи со следующим. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТЛ Трейд» ИНН , <ФИО> <ФИО> 773415047284 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12.30 произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего истцу, и автомобилем под управлением ответчика. Судом установлено, что в рамках ОСАГО САО «ВСК» выплатило
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве надлежащего доказательства экспертное